Дело № 2-3825/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре Хайрулиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Криницкой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 14.11.2007 года между ЗАО АКБ «иные данные» и Криницкой Т.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата 12.11.2010г, с взиманием процентов по ставке 29% годовых. В случае несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Согласно п. 5.3.1. и 5.3.2 договора уплата процентов и возврат кредита заемщиком осуществляется согласно графика погашения кредита. Ответчик Криницкая Т.Н, не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, 08 августа 2011 года в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Согласно пункту 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты неустойки, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с нарушением Заемщиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у него возникла задолженность. ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к Криницкой Т.Н.. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.08.2011г в сумме 129.017,94 рубля, взыскании с заемщика платы за пользование кредитом по ставке 29% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 12.08.11 года по день вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.780,36 рублей. В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» ФИО4., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представитель ответчика обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с ее извещением, в размере 211 рублей 79 копеек. Ответчик Криницкая Т.Н., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась,о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, аналогичные исковым требованиям, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Криницкая Т.Н. в установленной законом форме 14 ноября 2007 года заключили кредитный договор № В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения №1 к нему, ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Криницкой Т.Н. кредит в сумме 150.000 рублей со сроком погашения кредита до 12.11.2010 года, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 29% годовых л.д. 8-12). Согласно ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 150.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Криницкой Т.Н. 14.11.2007 года платежным поручением (л.д.13), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик Криницкая Т.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратила. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.3.2., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 5.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчик Криницкая Т.Н., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представила. В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 14 ноября 2007 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Криницкой Т.Н.. Согласно расчету задолженности Криницкой Т.Н. по кредитному договору № от 14.11.2007 года по состоянию на 11.08.2011 г. сумма задолженности перед банком составила 129.017 рублей 94 коп., из которых: сумма основного долга составляет 54.790 рублей 91 коп., проценты за пользование кредитом - 25.369 рублей 96 коп., пени по просроченному основному долгу - 41.641 рубль 31 коп., пени по просроченным процентам - 7.215 рублей 76 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчиком возражений на иск не представлено. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком Криницкой Т.Н., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11. 2007г от 14 ноября 2007 года, по состоянию на 11.08.2011 года - 129.017 рублей 94 коп. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Криницкой Т.Н. в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга- 54.790 рублей91 коп. за период с 12.08.2011 года по дату вступления решения в законную силу. В соответствии с ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика Криницкой Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 3.780 рублей 36 коп., а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - 211 рублей 79 коп. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Криницкой Т.Н.. в пользу банка, составит 133.010 рублей 09 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2007 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Криницкой Татьяной Николаевной. Взыскать с Криницкой Татьяны николаевны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2007 года по состоянию на 11 августа 2011 года - 129.017 рублей 94 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3.780 рублей 36 коп., расходы по отправке телеграммы 211 рублей 79 копеек, а всего 133.010 (сто тридцать три тысячи десять) рублей 09 коп. Взыскивать с Красновой Юлии Геннадьевны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга по состоянию на 11.08.2011 года - 54.790 рублей 91 коп., за период с 12 августа 2011 года по дату вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Г.Нестеренко
Кредитные средства в размере 150.000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.