Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 г. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шамаиловой О.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Шишкиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга за период с 26.04.2010 г. по 28.03.2011 г. в размере 123 887 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 677 руб. 75 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с договором энергоснабжения № от 01.01.2007 г., заключенным между истцом и ответчиком, ответчик является абонентом и потребителем энергии. Однако ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате потребленной энергии, согласно перерасчету начислений за потребленную энергию и справки задолженности за потребленную энергию ответчик имеет задолженность за период с 26.04.2010 г. по 28.03.2011 г. в размере 123 887 руб. 48 коп. Указанная задолженность сложилась в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом своих договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии, а также в связи с выявленными нарушениями, выразившиеся в повреждении пломбы госпроверителя, пломбы ФИО6, а также иными нарушениями. В последующем от представителя истца в силу имеющихся полномочий поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец в связи с частичной оплатой имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98 887 руб. 48 коп. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание с учетом представленного уточнения искового заявления не возражала против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо не возражала против удовлетворения искового заявления с учетом представленного уточнения искового заявления. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 01 января 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № (л.д. №). Согласно п. 1.1 указанного договора «Поставщик» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Согласно п. 1.5 договора точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства «Потребителя» и «Сетевой организации», являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и определения объема взаимных обязательств Сторон по настоящему договору. Перечень точек поставки указан в приложении №, согласно которому точкой поставки электроэнергии по настоящему договору является мини-магазин, расположенный на <адрес>, принадлежащий ответчику Шишкиной О.М. на праве собственности. Установлено, что ответчиком в период с 26.04.2010 г. по 28.03.2011 г. не производилась в полном объеме оплата за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 21.04.2011 г. в размере 98 887 руб. 48 коп., что подтверждается справкой о задолженности за потребленную электроэнергию. В свою очередь, доводы ответчика о том, что в настоящее время вышеуказанный мини-магазин она сдает в аренду Крыловой Н.Н., а потому бремя расходов по оплате электроэнергии несет арендатор Крылова Н.Н., суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 210 ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а из представленного суду договора аренды мини-магазина, расположенного по адресу: <адрес> А, заключенного между ответчиком и Крыловой Н.Н., не усматривается возложения на последнюю обязательств по оплате расходов по электроэнергии. С учетом изложенного суд считает, что требования истца и взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 98 887 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 677 руб. 75 коп. в полном объеме, поскольку частичная оплата долга была произведена ответчиком после обращения истца в суд в данным исковым заявлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шишкиной Ольги Михайловны в пользу ФИО7 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 98 887 руб. 48 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 677 руб. 75 коп, а всего 102 565 руб. 23 коп. (сто две тысячи пятьсот шестьдесят пять руб.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В. Шамаилова