Дело № 2-3661/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года                                                                                    г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

Председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

При секретаре Разделкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ФИО6», Коссовича ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», редакции «иные данные», Чернышевскому ФИО8, 3-е лицо закрытое акционерное общество «иные данные», о защите деловой репутации,

у с т а н о в и л:

     Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский иные данные», Коссович Л.Ю. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», редакции иные данные», Чернышевскому ФИО9, 3-е лицо закрытое акционерное общество «Редакция газеты «иные данные», о защите деловой репутации, в обоснование которого указали, что в Российском региональном еженедельнике «иные данные» за 6-ДД.ММ.ГГГГ № (723) в разделе «Скандалы иные данные», была опубликована статья «Коссович сдал «Единую Россию», содержащая порочащие истцов сведения, не соответствующие действительности, автором которой указан Дмитрий Чернышевский. В статье содержится информация, не соответствующая действительности, порочащая деловую репутацию, а именно:

«Заголовок: «Коссович сдал «Единую Россию».

«По моему мнению, это стало результатом полнейшей административной беспомощности ректора СГУ Коссовича, которому я лично в свое время говорил о необходимости юридически грамотно оформить решение ученого совета СГУ о передаче университетского здания в аренду партии. ФИО1 сначала поручил дело юристам СГУ, которые после долгих мучений «родили» удивительный документ, по которому партия, отремонтировавшая здание, оказалась как бы незаконно занимающей площади, а затем, когда начался публичный скандал, и вовсе указал единороссам на дверь».

«Он сначала принял скоропалительное решение, не проработав последствий, а потом не провел работы по согласованию его с требованиями закона. Учитывая огромное внимание, которое уделяли скандалу вокруг здания оппозиционные издания, «Единая Россия» получила ощутимую оплеуху накануне выборов от человека, которого она так долго и упорно защищала. Отношение руководителей партии к поступку ФИО1 мне известно. Партийной защиты у него больше нет. Готов принять ставки- сколько этот «волк с пробитой броней» продержится в ректорском кресле без политического прикрытия».

Просили признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истцов сведения, опубликованные в вышеуказанной статье, обязать ООО иные данные» опубликовать опровержение указанных выше сведений путем размещения полного текста решения суда по данному делу в очередном выпуске Российского регионального еженедельника «Московский комсомолец в Саратове» на странице 11 под заголовком «Опровержение по статье «Коссович сдал «Единую Россию», взыскать с Чернышевского Д.В. в пользу Коссовича Л.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебное заседание от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «иные данные», Коссовича ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью иные данные», редакции «иные данные», Чернышевскому ФИО11, 3-е лицо закрытое акционерное общество «иные данные», о защите деловой репутации - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                      С.Н. Агаркова