Р Е Ш Е Н И Е № 2-3165/11 Именем Российской Федерации 31 августа 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Чугаева Михаила Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», Айдарову Василию Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП У С Т А Н О В И Л : Чугаев М.С. указал, что 19.03.2011 года вблизи перекрестка <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием а\м «иные данные» гос.номер м№64-RUS под управлением Чугаева М.С. и а\м «иные данные» гос.номер о-№-ут-64-RUS под управлением Айдарова В.А. В результате ДТП оба транспортных средства получили повреждения. Истец указывает, что ДТП произошло по вине Айдарова В.А., привлеченного административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.11 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Айдарова В.А. застрахована ООО «иные данные», согласно полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «иные данные» признано данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 45138 руб. 88 коп. Истец не согласен с размером страхового возмещения. Указывает, что согласно счета СТО ИП Головченко Д.А., размер ущерба был определен в сумме 103960 руб. Считает, что ответчик не доплатил сумму страхового возмещения 58821 руб. 12 коп. Просит взыскать данные денежные средства с указанного страховщика. Просит взыскать расходы по оплате полмощи представителя 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины., за оформление доверенности. Указывает, что в результате нарушения Айдаровым В.А. Правил дорожного движения были причинены повреждения автомобилю истца. Данное обстоятельство вызвало глубочайший шок, стресс с последующей депрессией. Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно передвигаться, крайне осложнило жизнь его семьи. Истцом было затрачено значительное количество времени на сбор доказательств, подготовку иска в суд, обращения в ГИБДД и страховую компанию. Истец просит взыскать с Айдарова В.А. компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания. Представитель ООО «иные данные» в судебное заседание не прибыл. О времени и месте судебного заседания извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не явился Айдаров В.А. Извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки не известна. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных сторон. Исследованы справка о ДТП, схема ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, счет № № от 31.05.2011 года, экспертное заключение № от 13.04.2011 г., акт осмотра транспортного средства от 06.04.2011 года, страховой акт, заявление о выплате страхового возмещения. Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно схемы ДТП из административного материала ГИБДД, при ДТП происшедшем 19.03.2011 года автомобилю истца были причинены повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от 19.03.2011 года, постановлением от 19.03.2011 года ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову, установлено нарушение п.13.11 ПДД со стороны водителя Айдарова В.А. В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931,932,935,937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ст.6, 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст.7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему. Возмещение данных средств соответствует ст.932 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Существенные условия договора страхования и порядок их определения указаны в ст.942, 943 ГК РФ. Согласно страхового полиса серии ВВВ № гражданская ответственность Айдарова В.А. застрахована в ООО «иные данные». По заявлению истца о страховой выплате произведена выплата денежных средств в размере 45138 руб. 88 коп., согласно экспертного заключения № от 13.04.2011 года. Истцом представлен счет за ремонт № от 31.05.2011 года на сумму 103960 руб. При рассмотрении дела в суде была назначена и проведена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № от 12.08.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа заменяемых деталей 106675 руб., без учета износа заменяемых деталей 57595 руб. Суд учитывает, что при проведении данной экспертизы были соблюдены требования ст.307 УК РФ, ст.79, 84-86 ГПК РФ. Ввиду этого, суд считает возможным руководствоваться при определении размера ущерба только данным экспертным заключением. Суд полагает, что данное доказательство, соответствует требованиям ст.60 ГПК РФ. Поскольку другие доказательства размера причиненного ущерба не соответствуют ст.79-86 ГПК РФ, суд оценивает их критически. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены указанным экспертным исследованием и подлежат возмещению в соответствии со ст. 309-310, ст.932, 942, 943 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Суд учитывает, что до настоящего времени от сторон не поступало ходатайств о назначении экспертизы для установления причинно-следственной связи между имеющимися на автомобиле повреждениями и ДТП. Не заявлялись доводы о недоказанности причинно-следственной связи между ДТП и указанными истцом повреждениями автомобиля. В связи с этим, суд считает возможным исходить при определении размера ущерба, и сведений, имеющихся в заключении судебной автотехнической экспертизы. Поскольку истцу ранее было выплачено 45138 руб. 88 коп., в его пользу надлежит довзыскать 12456 руб. 12 коп. Суд полагает, что истцом не представлены достаточные доказательства причинения ему нравственных и физических страданий, вследствие указанного ДТП Айдаровым В.А. Не представлены доказательства наличия шока, стресса, депрессии, наличия препятствий к передвижению для истца и его семьи. Не представлено доказательств причинения морального вреда, вследствие необходимости сбора доказательств, подготовки иска в суд, обращения в ГИБДД и страховую компанию. Суд полагает, что с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в рамках данного гражданского дела не подлежат удовлетворению. Установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98, 100 ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования были удовлетворены в указанном размере. При рассмотрении дела представитель принимал участие в судебном заседании. В качестве доказательства несения расходов по оплате помощи представителя, заявителем представлен договор на оказание услуг представителя. Оценивая указанные доказательства, суд учитывает, что между заявителем и его представителем был заключен договор на определенных условиях. Таким образом, следует исходить из объема удовлетворенных требований, объема работы, выполненной представителем при подготовке материала в суд, объема выполненной им работы в ходе рассмотрения дела в суде. Представитель заявителя подготавливал документы, принимал участие в беседе и судебном заседании в районном суде. С учетом объема работы выполненной представителем, объема заявленных требований, периода рассмотрения дела в суде, степени сложности данного гражданского дела, понесенные заявителем расходы подлежат возмещению частично. С учетом ст.100 ГПК РФ, принципа разумности и обоснованности, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя в возмещение расходов по оплате помощи представителя 10000 рублей. С учетом объема работы выполненной представителем, частичного удовлетворения исковых требований, основания для взыскания данных расходов большем размере отсутствуют. В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате госпошлины; следует возместить расходы по оплате доверенности. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в пользу Чугаева Михаила Степановича денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 12456 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины 498 руб. 24 коп., расходы по оплате доверенности 730 рублей, расходы по оплате помощи представителя 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Чугаеву М.С. отказать Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк