Дело № 2-3932/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре Хайрулиной А.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Филипцову Валерию Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Филипцову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ЗАО АКБ «иные данные» и ответчиком Филипцовым В.А. 06 октября 2009 года был заключен кредитный договор № на сумму 79.700 руб. на неотложные нужды со сроком погашения через 36 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2009 года.

Денежные средства в размере 79.700 руб. были перечислены банком на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные» на основании банковского ордера № от 06.10.2009 года. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем заемщику 30.04.2010 года направлялось уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 06.10.2011 года. Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Филипцову В.А. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.07. 2011 года в размере 192.752рубля 31 коп., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5.055, рублей 05 коп.

Также банк просит суд взыскивать с Филипцова В.А. плату за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 08.07.2011 года по дату вступления решения в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, в размере - 237 рублей 98 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» ФИО3, действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филипцов В.А., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился,о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая мнение представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Филипцов В.А. в установленной законом форме 06.10.2009 года заключили кредитный договор №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора и приложения №1 к нему, ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Филипцову В.А. кредит в сумме 79.700 рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день (л.д.9-10).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 79.700 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Филипцов В.А.. 06 октября 2009 года банковским ордером № № (л.д. 12), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.3.1., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчик Филипцов В.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 06.10.2009 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Филипцовым В.А.

Согласно расчету задолженность Филипцова В.А. по кредитному договору № по состоянию на 07.07.2011 г. сумма задолженности перед банком составила 192.752 рубля 31 коп.., из которых: сумма основного долга составляет 76.955 рублей 13 копеек, плата за пользование кредитом - 61.898 рублей 19 копеек, пени по основному долгу - 25.918 рублей 10 копеек, пени по плате- 27.980 рублей 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом, ввиду соразмерности наступившим последствиям.

Однако суд считает размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком Филипцовым В.А., в связи с чем не усмотрено оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2009 года, по состоянию на 07 июля 2011 года - 192.752 рубля 31 коп.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Филипцова В.А. в пользу истца плату за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга - 76.955 рублей 13 коп., за период с 08 июля 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика Филипцова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 5.055 рублей 05 коп.,а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - 237 рублей 98 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Филипцова В.А.. в пользу банка, составит 198.045 рублей 34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2009 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Филипцовым Валерием Анатольевичем.

Взыскать с Филипцова Валерия Анатольевича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2009 года по состоянию на 07 июля 2011 года - 192.752 рубля 31 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 5.055 рублей 05 коп. и почтовые расходы 237 рублей 98 копеек, а всего 198.045 (сто девяносто восемь тысяч сорок пять) рублей 34 копейки.

Взыскивать с Филипцова Валерия Анатольевича пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга-76.955 рублей 13копеек за период с 08.июля 2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.Г. Нестеренко