Дело № 2-3349/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овасапян Гамлета Арамовича к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховых выплат, У С Т А Н О В И Л: Овасапян Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховых выплат, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Кузин А.С. на автомобиле марки иные данные г/н № нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки иные данные г/н № под управлением собственника Овасапяна Г.А., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ общая величина ущерба, причиненного истца составила 104875 руб. Риск гражданской ответственности водителя Кузина А.С. был застрахован в ООО «СК «Согласие». Сумма страхового возмещения была рассчитана ответчиком на основе экспертного заключения №, размер которого составил 58571,62 руб., которое было выплачено истцу, что по мнению истца, не соответствует реальному размеру причиненного ущерба, поскольку осмотром транспортного средства не были установлены скрытые повреждения кузова транспортного средства, занижена стоимость восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта составила 104875 руб., размер утраты товарной стоимости составил 26477 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 46303,38 руб., в счет оплаты утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 26477 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383,50 руб. Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеются заявления. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. В связи с заключением эксперта, уменьшил сумму, подлежащую взысканию с ответчика до 61428 р. 38 к. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Овасапяна Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, Овасапяну Г.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки иные данные, регистрационный знак № (л.д. 5). ООО «СК «Согласие»имеет в <адрес> региональный филиал,в котором застрахована гражданская ответственность Кузина А.С., о чем ему выдан страховой полис ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Кузина А.С., управлявшего автомобилем иные данные, г/з №, нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, и допустившим столкновение с транспортным средством Овасапяна Г.А. Автомобиль Овасапяна Г.А. получил механические повреждения, что подтверждается схемой ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6-8). Овасапян Г.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате по страхового возмещения. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по заказу ООО «СК «Согласие», и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений с учетом износа деталей составила 58571 р. 62 к. (л.д. 9-17). Указанное событиепризнано ООО «СК «Согласие» страховым случаем и Овасапяну Г.А. выплачена сумма страхового возмещения, установленная указанным заключением эксперта в размере 58571 р. 62 к. (л.д. 45). Не согласившись с размером страховой выплаты, произведенной ООО «СК «Согласие», Овасапян Г.А. обратился в Независимую техническую экспертизу к ИП ФИО5, для определения стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом и без учета износа деталей, расчету утраты товарной стоимости. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 104875 руб., утрата товарной стоимости - 26477 руб. (л.д.18-36, 37-43). За производство указанной экспертизы Овасапяном Г.А. произведена оплата в сумме 6000 руб. (л.д. 55). В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно пп. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). Согласно ст. 12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы. По ходатайству представителя ответчика судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля иные данные, регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, складывается из стоимости восстановительного ремонта, составляющего с учетом износа деталей 93777 руб. (л.д. 74-98). Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Всего размер материального ущерба, причиненного Овасапяну Г.А., составил 120254 руб., который складывается из стоимости восстановительного ремонта 93777 руб. и утраты товарной стоимости 26477 руб. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Рассмотрев представленные участниками процесса доказательства, суд принимает во внимание сумму ущерба, установленную судебной экспертизой. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 61428 р. 38 к., включающая в себя стоимость работ и материалов с учетом износа деталей, с учетом лимита ответственности в 120000 руб., и выплаченной ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке суммы страхового возмещения (120000 руб. - 58571 р. 62 к.). В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Следовательно, с ООО «СК «Согласие» в пользу Овасапяна Г.А. в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки, связанные с восстановлением его нарушенного права по оплате экспертизы, проведенной по его инициативе в размере 6000 руб. (л.д. 55). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в сумме 2383 р. 50 к., пропорционально удовлетворенным требованиям с цены иска 67428 р. 38 к. (61428 р. 38 к. + 6000 руб.) в сумме 2222 р. 85 к. (л.д. 3). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им в исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере 10000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, произведенной им работы, времени рассмотрения дела в суде (л.д. 54). Следовательно, с ООО «СК «Согласие» в пользу Овасапяна Г.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 61428 р. 38 к., убытки в сумме 6000 руб., расходы на представителя 10000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2222 р. 85 к., а всего 79651 р. 23 к. Кроме того, ООО «НИЛСЭ» выставлен за экспертизу счет в сумме 6912 руб. (л.д. 67-68), в связи с чем, с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «НИЛСЭ» должны быть взысканы расходы по оплате экспертизы, которая была на него возложена судом, и не выполнена. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Овасапяна Гамлета Арамовича 61428 рублей 38 копеек, в счет возмещения страховой выплаты, убытки в сумме 6000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 р. 85 к., а всего 79651 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «НИЛСЭ» 6912 рублей за производство экспертизы. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. ЮДИНА