Дело № 2-3709

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

    14 сентября 2011 г.                                                                      г. Саратов.                                                                 

    Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Габитовой Г.Ж.,

с участием представителя истца: Сизовой В.Ю., действующей на основании доверенности от 08.10.2009 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк иные данные к Петухову А.В., Чеботареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

      Закрытое акционерное общество Банк иные данные ( далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам указав, что 29 ноября 2007 г. между Петуховым А.В. и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 28.11.2012 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №-п01 от 29.11.2007 с Чеботаревым А.Н., согласно которому (п. 1.1 договора поручительства) Чеботарев А.Н. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору. Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента за 29.11.2007 г. Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст.ст. 810, 809, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. С марта 2010 г. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производились, что является существенным нарушением условий договора. 02.11.2010 года Банк направил заемщику и поручителю уведомления о досрочном истребовании задолженности по договору в срок не позднее 03.12.2010 г. Однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель не удовлетворили требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 2.6 кредитного договора и пунктом 4.1 договора поручительства установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком/поручителем своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика/поручителя подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств перед Банком. По состоянию на 13 июля 2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 568.575 ( пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 19 коп., из которых: 498 938,81 - кредит (задолженность по основному долгу); 61 202,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 955,01 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 977,74 рублей - пени по просроченному долгу.

      Представитель истца Сизова В.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить в полном объеме.

       Ответчики Петухов А.В. и Чеботарев А.Н., извещенные по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заказанная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков отделением почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчиков от явки в отделение постовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ, считает Петухова А.В. и Чеботарева А.Н. надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

       Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

       В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

       В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

       Как установлено в судебном заседании Петухов А.В. по кредитному договору № от 29.11.2007 г. получил денежные средства в сумме 750.000 рублей на срок до 28.11.2012г. под 18 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента за 29.11.2007г. ( л.д. 33).

       Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством     Чеботарева А.Н. на основании договора поручительства №-п01 от 29.11.2007г. ( л.д. 26 - 30 ).

       По условиям договора поручительства заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( п. 1.1 Договора ).

       Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В судебном заседании установлено, что ответчиком Петуховым А.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 8-17 расчету, по состоянию на 13.07.2011 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет - 568.575 ( пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 19 коп., из которых: 498 938,81 - кредит (задолженность по основному долгу); 61 202,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 955,01 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 977,74 рублей - пени по просроченному долгу, в связи с чем в адрес ответчиков истцом были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита (л.д. 75-78). Ответчиками добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнены.

        Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера неустойки.

       Истребуемые суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

       Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства, и наличии задолженности в сумме 568 575 руб.19 коп.

        В судебном заседании установлено, что 02.11.2010 г. ответчикам были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен срок для исполнения не позднее 03.12.2010г. Однако, в установленный срок задолженность по кредитному договору оплачена не была.

      При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, а также неустойки в виде пени.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8.885 руб. 75 коп. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 128357 от 14.07.2011 г. ( л.д. 7 ).

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

                                                     Р Е Ш И Л :

      Иск удовлетворить.

      Взыскать с Петухова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Чеботарева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Банк иные данные, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 29.11.2007 г. в размере 568.575 ( пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 19 коп., из которых: 498 938,81 - кредит (задолженность по основному долгу); 61 202,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 955,01 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 977,74 рублей - пени по просроченному долгу.

       Взыскать с Петухова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Чеботарева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Банк иные данные, юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 885 ( восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 75 коп.

      Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья: