Р Е Ш Е Н И Е                       № 2-2778/11

                                            Именем Российской Федерации

      12 сентября 2011 года                                                                       г.Саратов

           Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                              Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «иные данные к Открытому акционерному обществу «иные данные», Яковлеву Алексею Олеговичу,3-лицо Закрытое акционерное общество «иные данные» о взыскании задолженности по договору подряда

                                                         У С Т А Н О В И Л :

           ООО «иные данные» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» и ОАО «иные данные» был заключен договор № на выполнение ремонтных работ для нужд филиалов ОАО «иные данные». При исполнении указанного договора между ОАО «иные данные» и ООО «иные данные» был заключен договор субподряда №С от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора субподряда, истец     принял на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнять по заявкам ответчика работы по ремонту оборудования филиала ОАО «иные данные», иные данные». Со своей стороны ОАО «иные данные» обязалось принимать и оплачивать результаты выполненных работ. Во исполнение условий договора, сторонами были согласованы виды работ, сроки их исполнения и стоимость, согласно смет №, №, №, №, №, № (л.д.22-28). Общая сметная стоимость работ составила 405339 руб. 44 коп. В соответствии с п.3.2 договора, стоимость услуг генподрядчика составила 5 % от стоимости фактически выполненных работ, что составило 20266 руб. 97 коп. Таким образом, к выплате в пользу истца причитается 385072 руб. 47 коп. В соответствии с п. 3,3, п.3.4 договора субподряда, генподрядчик обязался оплатить выполненные работы в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, отчета об израсходовании материалов и запасных частей генподрядчика, если таковые предоставлялись. Оплата производится только за фактически выполненные работы, в пределах утвержденной сметной стоимости работ. В целях надлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, между ООО «иные данные» и Яковлевым А.О. был заключен договор поручительства. В соответствии с п.1.2, п.3.3     договора поручительства, предел ответственности поручителя составил 500000 рублей. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора №С от ДД.ММ.ГГГГ,     все работы были им выполнены в установленный срок с необходимым качеством. Сторонами были составлены акты выполненных работ КС-2, КС-3. Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованием погашения задолженности. В установленный срок ответчики не произвели оплату выполненных работ. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 388031 руб. 72 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2959 руб. 25 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из ставки 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы.

           ОАО «иные данные» исковые требования не признает. Указывает, что на основании актов выполненных работ, составленных сторонами, стоимость выполненных работ составляет 385072 руб. 47 коп., а не 388031 руб. 72 коп. Считает, что истцом не представлены доказательства выполнения п.3.3 договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что истцом не представлен отчет об израсходовании материалов, запасных частей Генподрядчика, хотя таковые представлялись. Не выставлялся счет на оплату; не выполнялся п.4.1.7 договора. Считает, что истцом не подтверждена подлинность счета на оплату, представленного в суд, вследствие чего отсутствуют основания для его оплаты. Указывает, что задолженность составляет 385082 руб. 47 коп., но истец просит дважды взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 2902 руб. как в составе суммы задолженности по договору, так и в составе неустойки. Считает представленную копию счета ненадлежащим доказательством, поскольку счет подписан только организацией субподрядчика, не известно, когда он был выставлен на самом деле.

           В судебное заседание не явились Яковлев А.О., представитель 3-лица ЗАО «иные данные». О времени и месте судебного заседания извещены заказными письмами с уведомлениями, причины неявки не известны. Суд, с учетом мнения явившихся сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           В судебном заседании исследованы договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, договор субподряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительным соглашением, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованы смета на выполнение работ, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованы требование о погашении задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Исследован счет № от ДД.ММ.ГГГГ

           Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, приходит к следующим выводам.

           Из материалов дела следует, что в рамках договора №-С/199 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «иные данные «иные данные» и ОАО «иные данные» с ООО «иные данные» как с субподрядчиком был заключен договор субподряда №С от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ для нужд ОАО «иные данные».

           В соответствии с условиями договора субподряда, ООО «иные данные»     принял на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнять по заявкам ответчика работы по ремонту оборудования филиала ОАО «иные данные», Саратовская ТЭЦ-2», согласно смет №,№, №, №, №, №, №. Сторонами была установлена общая сметная стоимость работ 405339 руб. 44 коп.

           В суд представлены сметы на выполнение работ (л.д.22-28), акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (л.д.29-35, 36), счет № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37,115).     Акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами и не оспариваются. Согласно данных актов, общая стоимость выполненных работ составляет 405339 руб. 44 коп.

           В соответствии с п.3.3 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №-С, оплата выполненных работ производится в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчета об израсходовании материалов, запасных частей Генподрядчика, если таковые предоставлялись, выставления счета, выполнения субподрядчиком условий, предусмотренных п.4.1.7 договора.

          Факт исполнения работ к ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается. В суд представлены справки КС-3 и акты о приемке выполненных работ     за указанный период.

           В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           Согласно ст. 702, 706, 708, 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

             Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений п.1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

           Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

           Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

          Суд приходит к выводу, что истцом совершены необходимые действия для получения оплаты по договору. В то же время от истца к ответчикам     своевременно поступили сведения об окончании работ и выполнении их в необходимом объеме. Имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д.39) поступившая к генподрядчику ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Представлено требование (л.д.38) в адрес Яковлева А.О., поступившее     к нему ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что на указанный период у ответчиков отсутствовали препятствия для оплаты выполненных работ. Со стороны ОАО «иные данные» в адрес истца не поступило сообщений о невозможности исполнения условий договора в связи с неисполнением истцом п.3.3 договора субподряда. Суд учитывает, что сведения о стоимости выполненных работ у данного ответчика были. Также у него имелись     реквизиты расчетного счета истца. Объем работ, указанный в сметах №,№ №, №, №, №, № соответствует актам КС-2 и КС-3. При этом, стороны      в актах КС-3 установили факт выполнения работ на сумму 405339 руб. 44 коп.      В связи с этим, не выставление дополнительно к претензиям счета на оплату не является     объективным препятствием для исполнения ответчиками обязательств по договору.     

          С учетом того, что стоимость услуг генподрядчика составляет 5 % от стоимости фактически выполненных работ 20266 руб. 97 коп., в пользу истца следует выплатить 385072 руб. 47 коп.     Взыскание в пользу истца денежных средств в большем размере необоснованно. В удовлетворении исковых требований о взыскании долга в большем размере следует отказать.

          В соответствии с п. 3,3, п.3.4 договора субподряда, генподрядчик обязался оплатить выполненные работы в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, отчета об израсходовании материалов и запасных частей генподрядчика, если таковые предоставлялись.

          В актах КС-3 имеются сведения об объемах давальческого материала, его расходовании и стоимости. Данные сведения сторонами были согласованы при подписании актов. Суд полагает, что указанные сведения позволяют установить объем израсходованных материалов и запасных частей генподрядчика, использованных истцом в рамках договора. Поскольку данные сведения сторонами согласованы, возможно сделать вывод об исполнении сторонами требований п.3.3 договора субподряда в данной части.

          Суд также учитывает, что ответчиками не представлено доказательств неисполнения истцом обязательств, указанных в п.4.17 договора. Данные условия не являются существенными, и не препятствуют произвести оплату по договору в необходимом объеме.

          В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

          При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Для обеспечения надлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и Яковлевым А.О. был заключен договор поручительства.

         Согласно п.1.2, п.3.3 договора поручительства, установлен предел ответственности поручителя в размере 500000 рублей. Как было установлено в судебном заседании, истцом исполнены условия договора субподряда №С от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок. В суд не представлены доказательства несоответствия выполненных работ требованиям об их качестве. ОАО «иные данные» данные работы приняло без      отмеченных нарушений и недостатков. Стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.36) всего с учетом НДС их стоимость составляет 405339 руб. 44 коп.     Из позиций сторон следует, что оплата данных работ до настоящего времени не произведена. С учетом изложенного, имеются основания для взыскания долга в солидарном порядке с обоих ответчиков в ранее указанном доказанном размере.

           Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

           Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

           В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии с требованием погашения задолженности (л.д.38,39). Данные требования были получены в тот же день. Из представленных материалов следует, что об окончании работ ответчики имели сведения с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками не оспаривается тот факт, что оплата за выполненные работы ими не произведена. Поскольку исполнение договора со стороны истца имело место ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов следует производить с учетом данного обстоятельства с ДД.ММ.ГГГГ.

           Суд полагает, что в пользу истца следует взыскать не 388031 руб. 72 коп., а 385072 руб. 47 коп., с учетом положений п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-С. С учетом изложенного, во взыскании денежных средств в большем объеме следует отказать.

           В связи с этим, имеются основания для взыскания с ответчиков помимо задолженности также проценты за неправомерное удержание денежных средств за указанный истцом период исходя из ставки 8,25 % по день фактического погашения задолженности исходя из расчета 385072,47 х 8,25% х 34 дня : 360 дней в году, согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ        Взыскание в пользу истца в счет процентов 2959 руб. 25 коп. за указанный период не противоречит данным положениям.

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Исковые требования были удовлетворены в указанном объеме. При рассмотрении дела представитель принимал участие в судебном заседании. В качестве доказательства несения расходов по оплате помощи представителя, заявителем представлен договор на оказание услуг представителя и квитанция.             Оценивая указанные доказательства, суд учитывает, что между заявителем и его представителем был заключены договор на определенных условиях. Таким образом, следует исходить из факта частичного удовлетворения исковых требований, объема работы, выполненной представителем при подготовке материала в суд и в ходе рассмотрения дела в суде.

            С учетом объема работы выполненной представителем, удовлетворения заявленных требований, количества и продолжительности судебных заседаний, периода рассмотрения дела в суде, незначительной степени сложности данного гражданского дела, понесенные истцом расходы подлежат взысканию частично. С учетом ст.100 ГПК РФ, принципа разумности и обоснованности, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя в возмещение расходов по оплате помощи представителя 20000 рублей. Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

                              Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «иные данные» и Яковлева Алексея Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» задолженность по договору субподряда в размере 385072 руб. 47 коп., расходы по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7050 руб. 72 коп., взыскать проценты за пользование        денежными средствами в размере 2959 руб. 25 коп. по состоянию     ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты исходя из суммы долга 385072 руб. 47 коп. исходя из процентной ставки 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ООО «иные данные» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2011 года.

Судья: __________________ А.П.Набенюк