Дело № 2-3759/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО5 в интересах Антонова Юрия Николаевича к ФИО6 о признании действий незаконными, о компенсации морального вреда и судебных расходов УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском о признании действий ответчика по прекращению подачи истцу коммунальной услуги горячего водоснабжения незаконным, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Антонов Ю.Н. проживает в <адрес> и является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в том числе и услуги горячего водоснабжения. Оплата жилищно-коммунальных услуг производится своевременно и в полном объеме. В период с 19.07.2009 года по 12.08.2009 года горячая вода в квартире истца отсутствовала, в виду виновных действий ответчика. Во время отсутствия горячего водоснабжения Антонов Ю.Н. вынужден был пользоваться услугами бани, что создавало неудобства. В связи с невозможностью полноценной и регулярной помывки в ванной, мытья посуды и исполнения других бытовых потребностей на протяжении длительного времени истец испытывал сильные душевные страдания. В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал и пояснил, что между истцом и ответчиком не имеется договорных правоотношений. Истцом не представлены доказательства в подтверждении того, что в квартире истца отсутствовало горячее водоснабжение в период с 19.07.2009 года по 12.08.2009 года по вине ответчика, отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг, а также истцом не представлены доказательства нравственных страданий по факту отсутствия горячего водоснабжения, поскольку не представлены доказательства того, что в указанный выше период истец проживал в <адрес>. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица. Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В судебном заседании установлено, что истец Антонов Ю.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№). Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу, что подтверждается справкой формы № (л.д. №). В свою очередь, ответчиком не были представлены доказательства в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ в опровержении факта проживания истца в <адрес>. Истец Антонов Ю.Н. задолженности по оплате услуги - горячее водоснабжение не имеет, что подтверждается счетами по оплате услуг за 2009 годы (л.д.№). Доводы ответчика о том, что истцом были представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг, согласно которых действия по оплате коммунальных услуг производила ФИО3, тогда как не представлены квитанции в подтверждении факта оплаты коммунальных услуг истцом суд находит несостоятельными, поскольку выше названная квартира находится в общей долевой собственности истца и ФИО3 и факт оплаты коммунальных услуг ФИО3 свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг в период отключения водоснабжения. Поставщиком горячей воды в жилой <адрес> является ответчик - ФИО7 что подтверждается договором № на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2005 года (л.д. №). 08.07.2009 года ответчиком в адрес руководителя ФИО8 было направлено извещение о приостановлении с 13 и 14 июля 2009 года исполнения договорных обязательств в части горячего водоснабжения ФИО9, в связи с наличием задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, с указанием адресов по которым горячее водоснабжение подлежит отключению, в том числе <адрес> (л.д. №). С 19.07.2009 года в жилой <адрес> в <адрес> подача горячей воды ответчиком прекращена, что подтверждается заявлением истца, пояснениями представителя истца, письменным объяснением третьего лица, письменными доказательствами - извещениями о приостановлении исполнения договорных обязательств. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Вследствие прекращения подачи ответчиком горячего водоснабжения в дом <адрес> истец, как собственник жилого помещения был лишен возможности получения коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения. В свою очередь, представителем ответчика не были представлены доказательства в подтверждении доводов о том, что третье лицо, имея техническую возможность, самостоятельно прекратило подачу горячей воды жителям выше указанного домовладения. На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что с 19 июля 2009 года ответчиком подача горячего водоснабжения в выше указанное домовладение была прекращена. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пункт 1 ст. 546 ГК РФ устанавливает, что энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 указанного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо. Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Отношения по предоставлению услуг по снабжению горячей водой, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила). В соответствии с п. 4 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, заключенного исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 49 Правил, исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые дляпредоставления коммунальных услуг потребителям. Исполнителем может являться управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный или специализированный потребительский кооператив, в обязанности которого входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги. Потребителем в соответствии с данными Правилами является, в том числе гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которому в соответствии с п. 9 Правил должно быть обеспечено бесперебойное горячее водоснабжение. Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают право исполнителя коммунальных услуг приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в случае неполной оплаты коммунальных услуг (п. 80 Правил). В отношении неплательщиков необходимо применять меры воздействия и ответственности, которые носят индивидуальный характер, не нарушают права и законные интересы других жильцов, которые не имеют подобных задолженностей (п.п. 8, 85 Правил). Таким образом, в обязанности товарищества собственников жилья входит заключение договора на подачу тепловой энергии и оплата услуг по ее предоставлению, в связи с чем вышеназванные организации будут являться посредниками между теплоснабжающей организацией и гражданами, которые проживают в многоквартирном доме и являются непосредственными потребителями. Третье лицо не имеет технической возможности обеспечить подачу горячей воды в квартиру истца при отключении ответчиком всего дома от данной услуги. Ссылки ответчика на соответствие его действий положениям Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1 от 05.01.1998 года (в редакции от 31.08.2006 года № 530), судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании третье лицо является исполнителем коммунальных услуг, поставляемых истцу, и приобретает их в виде горячего водоснабжения для целей отопления и горячего водоснабжения находящегося у него в управлении <адрес>. Согласно п. 6 указанного выше Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации - потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация - потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоэнергоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах. Поскольку согласно представленным в суд документам истец, обладая правом общей долевой собственности, своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, прекращение подачи ему коммунальной услуги -горячего водоснабжения является незаконным. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организаций, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Вина ответчика заключается в том, что им без законных на то оснований в период с 19.07.2009 года по 12.08.2009 года была прекращена подача горячей воды в квартиру истца - собственника квартиры, который не имеет задолженности по оплате прекращенной к подаче услуги. Суд считает, что незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку он не мог пользоваться горячим водоснабжением для использования в бытовых и личных целях. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что отсутствие горячего водоснабжения не могло не сказываться на нравственных страданиях истца, который испытывал необходимость в получении горячего водоснабжения в квартире, испытывая дискомфорт в связи с отсутствием горячего водоснабжения. При таких обстоятельствах, и исходя из разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2000 руб. Доводы представителя ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не были представлены доказательства в подтверждении того, что именно между теми же сторонами, а также по тем же основаниям и по тому же предмету имеется вступившее в законную силу решение (определение) суда. Также, в силу положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. В соответствии с ч.6 ст. 13 выше названного Федерального Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. С учетом требований закона подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 500 руб. в доход муниципального образования и 500 руб. в пользу ФИО10 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб. При этом суд исходил из предела разумности, учитывая качество оказанных представителем истца юридических услуг, количества участия в судебных заседаниях. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Признать незаконными действия ФИО11 по прекращению подачи горячего водоснабжения Антонову Юрию Николаевичу в <адрес>. Взыскать с ФИО12 в пользу Антонова Юрия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., а всего 7000 (семь тысяч) рублей. Взыскать с ФИО13 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» штраф в размере 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО14 в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» штраф в размере 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО15 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В. Шамаилова