о взыскании ущерба причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е № 2-3256/11

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Совиной Веры Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», 3-лицо Открытое акционерное общество «иные данные», Кинжибаев Арстан Абатович о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Совина В.С. указала, что 13.05.2010 года произошло ДТП, в ходе которого автопоезд «№» номерной знак в-№-RUS с полуприцепом №-RUS под управлением Кинжибаева А.А. совершил столкновение с а\м «№» номерной знак е№-ск-64-RUS под управлением Совина А.Н. В результате ДТП Совин А.Н. погиб. В ходе ДТП автомобилю «№» были причинены повреждения; автомобиль восстановлению не подлежит. Истец является наследником по закону после смерти Совина А.Н., и просит взыскать ущерб, причиненный ему в результате ДТП. Указывает, что вина Кинжибаева А.А. в ДТП подтверждается решением Заводского районного суда г.Саратова от 11.01.2011 года. Указывает, что автогражданская ответственность Кинжибаева А.А. была застрахована в ООО «иные данные» в соответствии с полисом ВВВ № №. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу 41438 руб. 84 коп. Истцом представлено заключение ООО «иные данные», в соответствии с которым стоимость автомобиля составляет 92682 руб. В результате ДТП данный автомобиль был разрушен, годных остатков не осталось. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму в возмещение ущерба в размере 51243 руб. 16 коп., расходы по производству оценки 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате помощи представителя.

В судебное заседание не явились Совина В.С., представитель ОАО иные данные». О времени и месте судебного заседания извещены заказным письмом с уведомлением, причины неявки не известны. Не явился Кинжибаев А.А. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных сторон.

Исследованы копия решения Заводского районного суда г.Саратова от 11.01.2011 года, копия страхового полиса, свидетельство о праве на наследство по закону, заявление на выплату страхового возмещения, отчет № 44-2011 о стоимости ООО «иные данные», экспертное заключение ИП иные данныеВ. от 03.12.2010 года, копия акта осмотра транспортного средства, копии платежных поручений, копия заявления о страховой выплате. Исследовано заключение эксперта № № от 22.08.2011 года, страховой акт, платежные поручения.

Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно решения Заводского районного суда г.Саратова от 11.01.2011 года, приговора Заводского районного суда г.Саратова от 30.08.2010 года установлена вина Кинжибаева А.А. в ДТП, в ходе которого погиб Совин А.Н. Гражданская ответственность Кинжибаева А.А. застрахована в ООО «иные данные согласно полису №. Истец обращался к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление имеется в материалах дела. По направлению страховщика, истец представил автомобиль на оценку ИП иные данные. В соответствии с заключением оценщика истцу выплачено страховое возмещение 41438 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.931,932,935,937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ст.6, 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.7 Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему.

Возмещение данных средств соответствует ст.932 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Существенные условия договора страхования и порядок их определения указаны в ст.942, 943 ГК РФ.

Согласно страхового полиса серии ВВВ № гражданская ответственность Кинжибаева А.А. застрахована в ООО «иные данные». По заявлению истца о страховой выплате, денежные средства ему выплачены в размере 41438 руб. 84 коп. Истцом представлено заключение ООО «иные данные», в соответствии с которым стоимость автомобиля составляет 92682 руб. В результате ДТП данный автомобиль был разрушен, годных остатков не осталось. Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 6673 от 22.08.2011 года проведенной ООО «иные данные», стоимость автомобиля № на момент составления заключения составляет 50271 руб. Восстановительный ремонт автомобиля невозможен. Данный автомобиль в поврежденном состоянии годных остатков не имеет. Суд учитывает, что при проведении данной экспертизы были выполнены требования ст. 79, 84, 85, 86 ГПК РФ. Экспертиза, проведенная ООО «иные данные», является судебной. При ее проведении исследовались материалы гражданского дела с экспертными исследованиями ООО «иные данные» и ИП иные данные. Представленные сторонами экспертные исследования не соответствуют требованиям ст.60,84,85,86 ГПК РФ. Ввиду этого, суд считает возможным руководствоваться при определении размера ущерба заключением судебной автотехнической экспертизы. Суд полагает, что данное доказательство, соответствует требованиям ст.60 ГПК РФ.

В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены указанными экспертными заключениями и подлежат возмещению в соответствии со ст. 309-310, ст.932, 942, 943 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

Суд учитывает, что до настоящего времени от сторон не поступало ходатайств о назначении повторной экспертизы для установления размера причиненного ущерба. В связи с этим, суд считает возможным исходить при определении размера ущерба, и сведений, имеющихся в экспертном заключении № от 22.08.2011 года.

Поскольку частично ущерба, причиненный истцу возмещен, в его пользу следует взыскать недоплаченные денежные средства в размере 8832 руб. 16 коп. В связи с отсутствием доказательств причинения ущерба в большем размере, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ. Данные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права и в разумных размерах. В соответствии со ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, по оплате работы эксперта 1000 рублей, поскольку они были необходимы для подготовки материала и обращения в суд.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ. На этом основании в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в пользу Совиной Веры Сергеевны денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 8832 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины 353 рублей 30 коп., расходы по оценке повреждений 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Совиной В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2011 года.

Судья: ____________ А.П.Набенюк