И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>              ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Нины Ивановны к ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК», ООО «Центр начислений «Соколовогорский», администрации Волжского района МО «Город Саратов» о признании несостоявшимися общих собраний собственников помещений по вопросу выбора способа управления домом и выбору управляющей компании, по вопросу определения размера платы, о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по представлению отчета о выполнении договора управления, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании незаконными действий о распространении персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

     Иванова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК», ООО «Центр начислений «Соколовогорский», администрации Волжского района МО «Город Саратов», Комитету по ЖКХ АМО «Город Саратов» о признании несостоявшимися общих собраний собственников помещений по вопросу выбора способа управления домом и выбору управляющей компании, по вопросу определения размера платы за содержание жилья, ремонт и капитальный ремонт жилья, о признании незаконными бездействий Управляющей компании по не проведению общих собраний по определению размера платы за содержание жилья и ремонт, капитальный ремонт жилья в 2009-2011 гг., о признании незаконными бездействий Управляющей компании по предоставлению отчетов за 2008-2010 г.г., возложении обязанности предоставить данные отчеты; о признании договорных отношений Управляющей компании и ООО «Центр начислений «Соколовогорский» в части передачи права на сбор платежей за ЖКУ на расчетный счет Центра; о взыскании с Центра оплаченных денежных средств в сумме 25244 р. 98 к. за период с 2008 г. по 2011 г. на их расчетный счет, как неосновательное незаконное обогащение, взыскании процентов с него за пользование чужими денежными средствами в суме 3126 р. 16 к. и по день фактической выплаты в сумме 73 коп. в день; о признании незаконными бездействия Управляющей компании по не выставлению счетов на оплату ЖКУ за период с 2008 г. по 2011 г. с указанием ее банковских реквизитов. В обоснование своих требований истица указала, что является собственником <адрес> в <адрес>.В 2008 г. собственники ее дома должны были определиться по выбору способа управления жилым домом и по выбору управляющей компании. Однако в 2008 г. в <адрес> таких собраний не проводилось, ее никто не уведомлял о подготовке, времени и месте его проведения. На каком основании ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» управляет данным многоквартирным домом - ей не известно, о результатах собраний ее никто не уведомлял, чем нарушены ее права. ДД.ММ.ГГГГ, она, делая покупки в магазине, случайно узнала о собрании, проводимом в пристройке к котельной, расположенной в их микрорайоне Соколовая гора. Участвовать в собрании она не смогла, в связи с плохим самочувствием, но ее сын - ФИО3, принял в нем участие, проголосовал, заполнив бюллетень по повестке дня. Но его не спросили: ни паспортные данные, ни свидетельство о праве собственности, ни доверенность на представление ее интересов. Считает, что никаких решений данное собрание принимать не могло. Общие собрания считает несостоявшимися. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Управляющая компания не пыталась проводить и не проводила собраний по определению размера оплаты за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт многоквартирного дома, не представляла отчеты о выполнении договора управления многоквартирным домом. В связи с чем, со стороны УК имеется незаконное бездействие, которое она просила устранить путем представления отчетов. С октября 2008 г. в поступающих ей счетах на оплату ЖКУ исполнителем указано ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК», а получателем денежных средств - ООО «Центр начислений «Соколовогорский», которое не принимает наличные денежные средства. Однако данные действия противоречат действующему законодательству, запрещающему прием платежей физических лиц непосредственно на банковский (расчетный) счет РКЦ, т.е. минуя прием денежных средств в кассу РКЦ или любой другой организации, принимающей платежи, предназначенные в адрес других юридических лиц. Действия данных юридических лиц нарушают ее права как собственника жилого помещения, т.к. она потеряла возможность контролировать движение ее денежных средств в адрес Управляющей компании, т.к. ей не известно, сколько денежных средств перечислил Центр начислений в адрес Управляющей компании. Просила признать незаконными договорные отношения между Управляющей компанией и Центром начислений. Также просила признать незаконным бездействие УК по не выставлению счетов на оплату ЖКУ с указанием ее банковских реквизитов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачено за ЖКУ в адрес Центра начислений 25244 р. 98 к., которые она просила взыскать с него как неосновательное обогащение, вместе с процентами за пользование чужими

денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно уточнял и дополнял исковые требования, в результате просил признать несостоявшимися общие собрания собственников помещений по вопросу выбора способа управления, по выбору ООО «УК СЖЭК» в 2008 г., от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу определения размера платы за содержание, ремонт и капитальный ремонт жилого помещения; признать незаконным бездействие УК по не предоставлению отчета о выполнении договора управления МКД за 2008-2010 гг. и обязать УК предоставить данные отчеты; признать действияООО «Центр начислений «Соколовогорский» по выставлению счетов на оплату ЖКУ в период с 2008 г. по 2011 г. с указанием своих банковских реквизитов и сбор платежей на свой расчетный счет незаконными; признать незаконными договорные отношения между ООО «УК СЖЭК» и ООО «ЦН «Соколовогорский» в части передачи последнему прав от УК при сборе платежей за ЖКУ на расчетный счет Центра начислений; взыскать с Центра начислений в пользу истца 25244 р. 98 к., оплаченные за ЖКУ на расчетный счет Центра начислений, как незаконное неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3126 р. 16 к. по ДД.ММ.ГГГГ, и по 73 коп. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты; признать незаконным бездействие УК по не выставлению счетов на оплату ЖКУ за период с 2008 г. по 2011 г. с указанием своих банковских реквизитов; признать действия УК по распространению (передаче) персональных данных истца незаконными.

    Истица Иванова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Представитель ответчика администрации Волжского района МО «Город Саратов», представитель третьего лица Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с участием представителя истца, имеющего доверенность.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что о проведении общего собрания по выбору способа управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> истица не была поставлена в известность, на общем собрании по установлению тарифов по капитальному ремонту присутствовал он и голосовал против, т.к. ответчиком не представлены сметы с утвержденными видами работ. Считает, что срок давности на обжалование решений общих собраний истцом не пропущен, т.к. ей ничего не было известно о проведении собрания по выбору способа управления в 2008 году.Договор, утвержденный общим собранием по управлению многоквартирным домом, не предусматривает передачу денежных средств, вносимых физическими лицами в счет оплаты коммунальных услуг другой организации, данной деятельностью должна заниматься управляющая компания. Перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Центр начислений «Соколовогорский» в 2008-2009 годах является незаконным, так как данное право не было предусмотрено законодательством. ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» могла воспользоваться услугами платежных агентов только после постановки их на учет.Кроме того, между истцом и ООО «Центр начислений «Соколовогорский» договорных отношений не имеется, дальнейшее движение денежных средств не известно. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Ивановой Н.И. в полном объеме, показал, что общие собрания по выбору способа управления и управляющей компании, по установлению размеров тарифов по оплате содержания и ремонта жилья проведены в соответствии с требованиями закона. Порядок их проведения соблюден, результаты оформлены, договора на управление домом с собственниками заключены. Участие Ивановой Н.И. в собраниях не могло повлиять на результаты голосования исходя из ее доли в праве общей долевой собственности. Кроме того, считает, что истцом пропущен 6-месячный срок на обжалование результатов голосования. Со стороны УК отсутствует незаконное бездействие по представлению отчетов за 2008-2010 гг., т.к. никто из собственников дома по адресу: <адрес> не инициировал собрания, на котором бы рассматривался вопрос об отчете управляющей организации о выполнении договора управления многоквартирным домом. При непосредственном обращении граждан такая информация предоставляется. Требование о признании договорных отношений между ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» и ООО «Центр начислений «Соколовогорский» в части передачи права незаконным, не может быть заявлено истцом, т.к. он не является стороной по договору. Выставление ООО «Центр начислений «Соколовогорский» платежных документов потребителям жилищно-коммунальных услуг, учет и контроль поступивших платежей является законным и осуществляется в на основании заключенного ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» с собственниками помещений в многоквартирном доме в порядке ст. 162 ЖК РФ договором управления многоквартирным домом. Данными условиями права и законные интересы истца не нарушены. Использование банковских реквизитов ООО «Центр начислений «Соколовогорский» при выставлении платежных документов основано на договорах на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию, заключенных между ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» и ООО «Центр начислений «Соколовогорский», а также в связи с приобретением последним в 2011 г. статуса платежного агента. Все оплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истицей в размере 25 248,89 руб., получены управляющей организацией, в связи с чем, отсутствуют нарушения прав истца, и не может повлечь признание бездействий ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» по не указанию своих банковских реквизитов в счетах на оплату незаконным. Представляемые Центру начислений для расчета ЖКУ сведения (фамилия, имя, отчество, адрес, абонентский номер) относятся, к общедоступной информации, что исключает нарушение прав истца, а, следовательно, признание действий управляющей организации незаконными.

    Представитель ответчика ООО «Центр начислений «Соколовогорский» возражала против иска, показала, что в соответствии с заключенным с Управляющей компанией договором на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ,ООО «Центр начислений «Соколовогорский» приняло на себя обязательства от имени и за счет Управляющей компании оказывать ей услуги по расчетно-кассовому обслуживанию Управляющей компании, включающему: расчет, начисление, перерасчет, учет платы за услуги Заказчика, оказываемые собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений, корректировку платы за Услуги; пени за несвоевременное внесение оплаты за Услуги; разъяснительную работу с собственниками (нанимателями); включение Услуг в платежный документ, подготовленный ООО «Центр начислений «Соколовогорский»; выпуск платежных документов, долговых платежных документов и платежных документов с корректировкой размера платы за оказанные Услуги. Согласно договору на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» и ООО «Центр начислений «Соколовогорский», Центр осуществляет деятельность оператора по расчетно-кассовому обслуживанию ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК». Управляющая компания еженедельно передает ООО «Центр начислений «Соколовогорский» письма-распоряжения на перечисление денежных средств, собранных по услугам, оказываемым собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений, на прямые перечисления платежей ресурсоснабжающим организациям. Кроме того, ООО «Центр начислений «Соколовогорский» еженедельно перечисляет на расчетный счет управляющей организации денежные средства, принятые по платежным документам, долговым документам, платежным документам с корректировкой размера платы. В связи с чем, действия Центра по выставлению платежных документов с указанием банковских реквизитов ООО «Центр начислений «Соколовогорский» являются правомерными. ООО «Центр начислений «Соколовогорский» не осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц. Прием платежей от физических лиц за услуги, оказанные ООО «УК Соколовогорская ЖЭК», осуществляют по их поручению исключительно кредитные организации и ФГУП «Почта России» по соответствующим договорам. ООО «Центр начислений «Соколовогорский» получало денежные средства от собственников и нанимателей жилых помещений на основании соответствующего договора и перечисляло их получателю, в связи с чем, неосновательного обогащения Центром начислений получено не было. Задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у истца перед ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» в сумме 25248,89 руб. не имеется, т.к. данные денежные средства были направлены на оплату жилищных и коммунальных услуг, полученных истцом от ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК», поэтому они взысканию не подлежат. Просила в иске отказать в полном объеме.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Ивановой Н.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В судебном заседании установлено, что ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» является юридическим лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием «Город Саратов» и ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» (т.1 л.д. 20-23, 28-29, 59-76, 144-158).

    Управление указанным многоквартирным домом (далее МКД) осуществляется ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» на основании решения общего собрания собственников, оформленного сводным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134).

    Управляющей компанией ООО УК Соколовогорская ЖЭК» заключены договоры управления многоквартирным домом с собственниками помещений в указанном доме (т. 2 л.д. 84-247, т. 3 л.д. 1-54).

    Ивановой Н.И. на праве собственности принадлежит <адрес>, площадью 40,5 кв.м. (т. 1 л.д. 16).     

     ООО «Центр начислений «Соколовогорский» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом (т. 1 л.д. 24-27).

    В силу п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

    Представителем ответчика заявлено о пропуске Ивановой Н.И. срока для обжалования решений общих собраний. Суд находит, что срок обжалования решения общего собрания собственников по выбору способа управления и выбору управляющей компании ООО «УК СЖЭК», оформленный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, истек в апреле 2009 года. Из представленных Ивановой Н.И. счетов на оплату ЖКУ следует, что с октября 2008 г. в получаемых ею счетах исполнителем указано ООО «Управляющая компания Сокологовогорская ЖЭК».     Доводы представителя истца о том, что из указанных документов нельзя сделать вывод, что Ивановой Н.И. было известно о наличии решения о выборе способа управления, суд находит несостоятельными, т.к. представленные документы подтверждают тот факт, что Иванова Н.И. знала о передаче на техническое обслуживание дома ООО «УК «СЖЭК», в связи с чем, должна была знать об указанном выборе способа управления (т. 1 л.д. 17-19, 85-117).

     Кроме того, на протяжении длительного периода времени с ноября 2010 г. Иванова Н.И. вела переписку по вопросу законности взимания денежных средств за ЖКУ получателем ООО «Центр начислений «Соколовогорский», в которых указывала, что Управляющей организацией является ООО «УК «СЖЭК». Также к одному из обращений Ивановой Н.И. в прокуратуру <адрес> было приложено Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче многоквартирного <адрес> в <адрес> на баланс ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК»(л.д. 33-34, 35-36, 43-47).

Помимо этого, со всеми собственниками указанного МКД в 2008 г. заключены с данной Управляющей компанией договоры на управление многоквартирным домом. Как пояснил в судебном заседании представитель истца Ивановой Н.И. - ФИО4 он получал в почтовом ящике бланк указанного договора, однако он был без печати.

    Обратилась в суд с иском Иванова Н.И ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев, предусмотренных на обжалование решения собственников (т. 1 л.д. 7).

    В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.И. о признании несостоявшимся решения общего собрания о выборе способа управления и выборе управляющей компании ООО «УК СЖЭК», должно быть отказано, в связи с пропуском срока на его обжалование.

По тем же основаниям, не подлежат удовлетворению требования Ивановой Н.И. о признании несостоявшимся решения общего собрания собственников МКД, оформленного сводным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены тарифы по оплате за содержание, ремонт и капитальный ремонт жилья (т. 1 л.д. 135-141). Из содержания искового заявления и показаний представителя истца следует, что им было известно ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома. Представитель истца принимал участие в голосовании, заполнял бюллетень, в связи с чем, ему было известно о повестке для проводимого собрания. Несмотря на то, что Иванова Н.И. добровольно отказалась от участия в собрании, ей должно было быть известно о рассматриваемых вопросах на собрании. В последствие, Иванова Н.И. из счетов на оплату ЖКУ также должна была знать об установленных тарифах.

     В соответствии с требованиями части 11 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора за предыдущий год.

     Принятие отчетов Управляющей компании не входит в компетенцию общего собрания собственником МКД, предусмотренную положениями ст. 44 ЖК РФ, в связи с чем, порядок представления ежегодных отчетов законом не урегулирован. Доказательств обращения Ивановой Н.И. в ООО «Управляющая компания «Соколовогорская ЖЭК» по вопросу представления ей отчетов, суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания признания незаконными бездействий ООО «Управляющая компания «Соколовогорская ЖЭК» по непредставлению отчетов и возложении на него обязанности их представить (т. 3 л.д. 161).

Согласно п. 2.2.5. Договора на управление многоквартирным домом Управляющая организация самостоятельно решает вопросы об организации начислений и сбора платежей.

В силу ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

    В силу Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации (ст. 1). Под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком (ст.3).

Таким образом, Управляющая компания вправе осуществлять расчеты за предоставленные услуги с физическими лицами с привлечением посредников (агентов).

Как установлено судом, между ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» и ООО «Центр начислений «Соколовогорский» заключен договор на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 90-96, 162, 164).

Использование банковских реквизитов ООО «Центр начислений «Соколовогорский» при выставлении платежных документов основано договорах на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию, заключенных между ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» и ООО «Центр начислений «Соколовогорский», а также в связи с приобретением последним в 2011 г. статуса платежного агента, что не противоречит закону, поскольку по поручению Управляющей компании Центр проводит расчеты с поставщиками услуг, о чем также сообщалось истице на ее обращения (т. 1 л.д. 40-41, 48-51, 85-117, 118, 142, т. 3 л.д. 165, 166-187).

    Следовательно, со стороны ООО «Центр начислений «Соколовогорский» отсутствуют незаконные действия по выставлению счетов на оплату ЖКУ с указанием его банковских реквизитов и сбору данных платежей, а со стороны ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» отсутствует незаконное бездействие по не выставлению счетов на оплату ЖКУ с указанием своих банковских реквизитов.

    По тем же основаниям не подлежат удовлетворению требования Ивановой Н.И. о признании незаконными договорных отношений ООО «Центр начислений «Соколовогорский» и ООО «УК Соколовогорская ЖЭК», поскольку Иванова Н.И. не является стороной данных договорных отношений, и они не нарушают ее права.

    Также не может быть удовлетворен иск Ивановой Н.И. в части взыскания в ее пользу с ООО «Центр начислений «Соколовогорский» внесенных ею за период с 2008 г. по 2011 г. платежей за ЖКУ с процентами за пользование чужими денежными средствами, т.к. данные денежные средства засчитаны ей в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается карточкой начислений и оплат, счетами, выписками по счету (т. 3 л.д. 88-89, 109-114). В связи с чем, со стороны данного ответчика не имеется незаконного обогащения в сумме 25244 р. 98 к., и пользования чужими денежными средствами.

    В соответствии с п. 10 ст. 4 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный субагент не вправе осуществлять прием платежей, требующих проведения идентификации физического лица, осуществляющего платеж, в соответствии с требованиями законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

    В связи с чем, суд считает, что права Ивановой Н.И. передачей данных о плательщике коммунальных услуг платежному агенту не нарушены, поскольку идентификация плательщика, в данном случае истицы Ивановой Н.И., Центром начислений не производится, расчеты производятся в соответствии с действующим законодательством.

Так как, в иске Ивановой Н.И. отказано в полном объеме, с ответчиков в ее пользу не подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Ивановой Нины Ивановны к ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК», ООО «Центр начислений «Соколовогорский», администрации Волжского района МО «Город Саратов» о признании несостоявшимися общих собраний собственников помещений по вопросу выбора способа управления домом и выбору управляющей компании, по вопросу определения размера платы, о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по представлению отчета о выполнении договора управления, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании незаконными действий о распространении персональных данных, - отказать.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                            С.В. ЮДИНА