Дело № 2-3935/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре Хайрулиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Климкину Михаилу Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 20.11.2007 года между ЗАО АКБ «иные данные» и Климкиным Михаилом Евгеньевичем был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,65% от суммы первоначально выданного кредита, т.е. 2.475,00 рублей в месяц. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно до 27 числа (включительно), начиная с декабря 2007 года, обеспечивая наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Ответчик Климкин М.Е.. , не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график внесения платежей, в связи с чем, 17 ноября 2010 года в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и начисленной платы за пользование кредитом. Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с нарушением Заемщиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у него возникла задолженность. ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к Климкину М.Е. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.07.2011г в сумме 209.896 рублей 78 копеек, взыскании с заемщика платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 2.475 рублей в месяц за период с 08.07.2011 года по день вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.298 рублей 97 копеек. В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» ФИО3, действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик, исковые требования признал частично, просил снизить размер штрафных санкций. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Климкин М.Е. в установленной законом форме 20 ноября 2007 года заключили кредитный договор № В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения №1 к нему, ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Климкину М.Е. кредит в сумме 150.000 рублей со сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,65 % от суммы первоначально выданного кредита, т.е. 2.475 рублей в месяц (л.д. 10-12). Согласно ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 150.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Климкина М.Е. 20 ноября 2007 года мемориальным ордером № (л.д.14), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик Климкин М.Е.. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратила. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.3.1., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, ответчик Климкин М.Е. суду не представил. В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 20 ноября 2007 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Климкиным М.Е. Согласно расчету задолженности Климкина М.Е. по кредитному договору № по состоянию на 07.июля.2011 г. сумма задолженности перед банком составила 209.896 рублей 78 коп., из которых: сумма основного долга составляет 124.730 рублей 35 коп., плата за пользование кредитом - 52.023 рубля 40 коп., пени по основному долгу - 17.084 рубля 61 коп., пени по плате - 16.058 рублей 42 копейки. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчик просил суд снизить размер штрафных санкций. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых штрафных санкций. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2007года, по состоянию на 07 июля 2011 года - 193.896 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга-124.730 рублей 35 копеек, плата за пользование кредитом-52.023рубля 40 копеек, пени по основному долгу в сумме 7.084рубля 61 копейку и пени по плате в сумме10.058 рублей 42 копейки.. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Климкина М.Е.. в пользу истца плату за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 124.730 рублей 35 копеек и 1,65 % от суммы первоначально выданного кредита, т.е. 2.475 рублей в месяц, за период с 08 июля 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. В соответствии с ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, частичное удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие представленных истцом доказательств о понесенных судебных расходах, с ответчика Климкина М.Е.. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме 4 тысячи рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Климкина М.Е. в пользу банка, составит 197.896 рублей 78 копеек. В остальной части иска отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2007 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Климкиным Михаилом Евгеньевичем. Взыскать с Климкина Михаила Евгеньевича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2007 года по состоянию на 07 июля 2011 года - 193.896 рублей 78 копеек, государственную пошлину в сумме - 4.000 рублей, а всего 197.896( сто девяносто семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 78 копеек. Взыскивать с Климкина Михаила Евгеньевича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по состоянию на 07 июля 2011 года - 124.730 рублей 35 копеек и 2.475 рублей в месяц за период с 08 июля 2011 года по дату вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья Е.Г.Нестеренко
Кредитные средства в размере 150.000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.