23 сентября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Язевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «иные данные» к Малышеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «иные данные» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что ОАО «иные данные» предоставило Малышеву В.В. денежные средства на сумму 1500000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1. договора займа Малышев В.В. взял на себя обязательства возвратить ОАО «иные данные» сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа в пункте 2.2.2 установлен процент по ставке 1% годовых. В обеспечение своевременного исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.В. заключил с ОАО «иные данные» договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в качестве залога трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 67,2 кв. м на 4 этаже, условный номер БТИ №. Квартира принадлежит Малышеву В.В. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Сторонами в пункте 3 договора об ипотеке отражена залоговая стоимость предмета ипотеки в 1500000 руб. Поскольку обязательства по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены в установленный договором срок, ОАО «иные данные» обратилось к Малышеву В.В. с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило возвратить денежные средства в полном объеме с уплатой процентов, начисленных за фактический период пользования денежными средствами. Письмо получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих пор денежные средства заемщиком не истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Малышева В.В. в пользу ОАО «иные данные» сумму задолженности в размере 1500000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ гола, проценты за пользование суммой займа в размере 23780 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 67,2 кв. м; взыскать с Малышева В.В. в пользу ОАО «Конструкторское иные данные» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15818,90 руб. В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: 1. Ответчик обязуется перечислить на счет Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1500000 рублей, полученные ответчиком от Истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Ответчик обязуется перечислить на счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа в размере 25297 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3. Проценты за пользование суммой займа за период после ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются сторонами дополнительно при возврате основной суммы долга. 4. Ответчик обязуется предоставить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенное согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное в обеспечение займа имущество по договору об ипотеке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком. 5. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке б/н от ДД.ММ.ГГГГ имущество, без обращения в суд (во внесудебном порядке), если в день наступления срока исполнения обязательств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему мировому соглашению они не будут исполнены Ответчиком полностью либо в части. 6. В случае неисполнения Ответчиком условий договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего мирового соглашения Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 7. По соглашению сторон судебные расходы в порядке, предусмотренном ст. 101 ГПК РФ, относятся на Ответчика и возмещаются Истцу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано сторонами, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд, определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «иные данные» и ответчиком Малышевым Владиславом Владимировичем, согласно которому: 1. Малышев В.В. обязуется перечислить на счет ОАО «иные данные» в срок до 01.03.2012 года сумму основного долга в размере 1500000 рублей, полученные Малышевым В.В. от ОАО «иные данные» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Ответчик обязуется перечислить на счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа в размере 25297 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3. Проценты за пользование суммой займа за период после ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются сторонами дополнительно при возврате основной суммы долга. 4. Малышев В.В. обязуется предоставить ОАО «иные данные» в срок до ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенное согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное в обеспечение займа имущество по договору об ипотеке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» и Малышевым В.В. 5. ОАО «иные данные» приобретает право обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке б/н от 24.12.2009 года имущество, без обращения в суд (во внесудебном порядке), если в день наступления срока исполнения обязательств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему мировому соглашению они не будут исполнены Малышевым В.В. полностью либо в части. 6. В случае неисполнения Малышевым В.В. условий договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего мирового соглашения ОАО «иные данные» вправе обратить взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 7. По соглашению сторон судебные расходы в порядке, предусмотренном ст. 101 ГПК РФ, относятся на Малышева В.В. и возмещаются ОАО «иные данные». В случае неисполнения условий мирового соглашения: Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «иные данные» к Малышеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.- взыскать с Малышева Владислава Владимировича в пользу открытого акционерного общества «иные данные» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб. (один миллион пятьсот тысяч руб.), проценты за пользование денежными средствами в размере 25297 руб. (двадцать пять тысяч двести девяносто семь руб.), судебные расходы в размере 15818 руб. 90 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот восемнадцать руб. 90 коп.), а всего 1541115 руб. 90 коп. (один миллион пятьсот сорок одна тысяча сто пятнадцать руб. 90 коп).
- взыскивать с Малышева Владислава Владимировича в пользу открытого акционерного общества «иные данные» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств.
- обязать Малышева Владислава Владимировича предоставить открытому акционерному обществу «иные данные» нотариально удостоверенное согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное в обеспечение займа имущество по договору об ипотеке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «иные данные» и Малышевым Владиславом Владимировичем.