И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов               19 сентября 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессарабова Леонида Ивановича к иные данные о признании незаконными бездействий, восстановлении прохода, тротуаров, проезда и освещения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

      Бессарабов Л.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными бездействия иные данные по содержанию внутриквартального проезда, восстановлении указанного участка проезда в надлежащее состояние и восстановление его освещения, возложении обязанности на Управляющую компанию привести придомовую территорию его дома в надлежащее состояние, восстановив бордюры, асфальтовое покрытие и закрыв канализационные люки, о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником <адрес>у в <адрес>. Управляющей компанией, обслуживающей дом, является иные данные Придомовая территория вокруг дома представляет собой жуткое зрелище. Около <адрес>у отсутствуют крышки канализационных колодцев, колодцы закрыты фанерой, досками, асфальтовое покрытие и бордюры отсутствуют, либо основательно разрушены. Его права как потребителя жилищно-коммунальных услуг нарушены, в связи с чем управляющей компанией ему причинен моральный вред, выразившийся в чувстве обиды, досады, который он оценивает в 20000 руб. Кроме того, межквартальный проезд от <адрес> к его дому, единственно возможный и самый людный путь от проспекта <адрес> фактически исчез: асфальтовое покрытие и бордюры отсутствуют, равно как и освещение. Все это создает угрозу его конституционного права на жизнь и здоровье. Неисполнение администрацией <адрес> обязанности по надлежащему содержанию <адрес>а создает угрозу нарушения ее права на безопасность. Моральный вред, нанесенный ему бездействием администрации <адрес>, выразился в чувстве беззащитности перед произволом чиновников, нервных переживаниях, волнении за свою безопасность и своих близких, вынужденных каждый день пользоваться этой «партизанской тропой». Учитывая, что летом ДД.ММ.ГГГГ он уже получил перелом пятого пальца правой кисти на <адрес>е, и Волжским районным судом было вынесено решение, которым бездействие иные данные по содержанию внутриквартального проезда у <адрес>у в <адрес>, было признано незаконным, но иные данные до сих пор не предприняла никаких мер по наведению порядка, размер морального вреда, нанесенного ему, он оценивает в 100000 руб. Просил признать бездействие администрации города по содержанию внутриквартального проезда от <адрес> мимо <адрес> до <адрес> незаконным, обязать иные данные привести вышеназванный участок проезда в надлежащее состояние и восстановить его освещение в месячный срок. Обязать иные данные привести придомовую территорию <адрес> в надлежащее состояние, восстановив бордюры, асфальтовое покрытие и закрыв канализационные люки. Взыскать с иные данные в лице иные данные компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. Взыскать с иные данные компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

      В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что из-за незаконного бездействия как иные данные так и иные данные межквартальный проезд близ <адрес> содержится ненадлежащим образом, и представляет угрозу нарушения его права на здоровье и благоприятную среду. Примерно месяц назад в микрорайоне, где он проживает, были проведены работы по восстановлению внутриквартальных дорог, тротуаров с полной заменой бордюрных камней и асфальтированием поверхности общей протяженностью свыше 500 м. Одновременно были созданы карманы для парковки автомобилей, что связано с дополнительными расходами, хотя данные сооружения прежде не существовали, в планах их не было. <адрес> оказался по прежнему разрушенным. По сообщению иные данные, на оставшиеся 5-60 м. не хватило средств. Но средства сразу же нашлись для работы на соседних внутриквартальных площадках (<адрес>), заасфальтированы все внутриквартальные дороги и тротуары домов, расположенных вокруг <адрес>. Все это заставляет его постоянно нервничать, доставляет нравственные страдания, которые выражаются в чувстве обиды, разочарования, незащищенности. Просил суд признать бездействие иные данные, выразившееся в неисполнении обязанности по надлежащему содержанию территорий общего пользования (внутриквартального проезда от <адрес>у до <адрес>), а также в части осуществления контроля надлежащего выполнения администрацией <адрес> обязанности по благоустройству района, незаконным. Признать бездействие иные данные, выразившееся в неисполнении обязанностей по надлежащему содержанию территорий общего пользования, незаконным. Обязать ответчиков привести вышеназванный участок проезда в надлежащее состояние: выложить бордюр камнем и заасфальтировать пешеходную дорожку и восстановить освещение; восстановить бордюры, заасфальтировать тротуары у <адрес> восстановить бордюрные камни и асфальтовое покрытие проезжей части внутриквартальной дороги у <адрес>, закрыть канализационные люки. Взыскать с иные данные в лице иные данные компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., взыскать с иные данные компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

     В судебное заседание истец Бессарабов Л.И., представители иные данные иные данные не явились, извещены надлежащим образом. Истец Бессарабов Л.И. просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

     Представитель ответчика иные данные исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего содержания как общего имущества многоквартирного дома, так и необходимость в проведении ремонта внутриквартального проезда от <адрес> до <адрес>. Кроме того, считает, что иные данные является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в качестве управляющей организации, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества дома, согласно договору, выбрано иные данные которое в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Уставом должно было на основании актов осмотра принять все возможные меры для проведения ремонтных работ. В случае, если в результате осмотров будет установлено, что требуется проведение капитальных работ обслуживающая организация обязана составить соответствующий акт, подготовить предложения по вопросу проведения капитального ремонта и направить их на рассмотрение общего собрания собственников имущества для решения вопроса о необходимости проведения капитального ремонта. иные данные был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с иные данные выполнение работ по содержанию и благоустройству <адрес> на 2,3,4 квартал ДД.ММ.ГГГГ Внутриквартальный проезд, который просит отремонтировать истец, был передан иные данные, в связи с чем, на администрации района лежит обязанности по надлежащему содержанию данной территории. Просила в иске отказать.

      Представитель ответчика иные данные исковые требования не признала, показала, что истцом не представлены доказательства неправомерности действий (бездействия) администрации района, факта неисполнения или ненадлежащего исполнения администрацией района своих обязанностей, полномочий. Распоряжениями иные данные от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден исчерпывающий перечень проездов общего пользования, закрепляемых за иные данные которые включены в сводный реестр имущественной части муниципальной казны. В данном реестре внутриквартальный проезд по <адрес>у <адрес> не значится, за администрацией района не закреплялся. Ведомственными целевыми программами по проведению ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес> ремонт данного внутриквартального проезда не предусмотрен. Просила в иске к администрации района отказать.

     Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Бессарабова Л.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

     Как установлено судом, Бессарабов Л.И. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>у <адрес>, производит оплату жилья и коммунальных услуг (л.д. №

     Управляющей организацией многоквартирного <адрес>у <адрес> является иные данные В соответствии с договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между иные данные и иные данные на Управляющую организацию возложена обязанность, в том числе, организовывать работы по содержанию имущества общего пользования, включая земельные участки, в течение месяца с начала календарного года составлять планы работ на год по замене вышедших из строя, отслуживших срок эксплуатации или морально устаревших строительных конструкций, инженерных сетей и оборудования дома, планы модернизации общего имущества и благоустройства придомовой территории (№) (л.д. №).

     Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бессарабова Л.И., признаны незаконными бездействия иные данные в содержании внутриквартального проезда у <адрес>у в <адрес>, с иные данные взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 40 000 руб., в связи с причинением Бессарабову Л.И. вреда здоровья. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. на внутриквартальной дороге вдоль <адрес>, которая была не освещена и асфальтовое покрытие которой находится в полуразрушенном состоянии, Бессарабов Л.И. споткнулся о торчащий из дорожного покрытия металлический штырь, и в результате падения получил травму - перелом ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти, в результате которой проходил лечение. Также решением суда установлено, что указанная внутриквартальная дорога на баланс администрации <адрес> не передавалась (л.д. №, материалы гражданского дела №).

    Распоряжением иные данные от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении проездов, закрепляемых за администрацией <адрес> в Сводный реестр муниципальной казны» установлен перечень проездов общего пользования, закрепляемых за иные данные которые включены в сводный реестр имущественной части муниципальной казны. В реестре объектов имущественной части муниципальной казны внутриквартальный проезд по <адрес>у <адрес> не значится (л.д. №

    Согласно распоряжению иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен перечень тротуаров, закрепленных за иные данные из которого следует, что за иные данные закреплен тротуар, расположенный по <адрес>, с асфальтобетонным покрытием, площадью 3152 кв.м., а также площадью 11829 кв.м. с грунтовым покрытием (л.д. №

    Как следует из справок, представленных иные данные тротуар, расположенный по <адрес>, площадью 14981 кв.м. представляет собой элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части. Указанную территорию занимает тротуар с асфальтобетонным покрытием, площадью 3152 кв.м., расположенный по <адрес> от ул. <адрес> до <адрес>, и тротуар с грунтовым покрытием, площадью 11829 кв.м., расположенный по <адрес> от <адрес> до прибрежной территории <адрес>. Зеленая зона, расположенная по <адрес> общей площадью 2404 кв.м. включает в себя территорию, расположенную по <адрес> от <адрес> до <адрес> указанные участки тротуара внесены в реестр объектов муниципальной казны, переданных на содержание администрации района (л.д. №

     Распоряжением иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении автомобильных дорог, образующих проезды, и территорий, прилегающих к многоквартирным домам (дворовые территории)», в Сводный реестр муниципальной казны включен <адрес>, № (л.д. №).

     Постановлением иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена ведомственная целевая программа «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, расположенных не территории муниципального образования «Город Саратов» на ДД.ММ.ГГГГ». Ремонт внутриквартального прохода и проезда по <адрес> программой не предусмотрен, работы на данном участке дороге не будут производиться в соответствии с Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    В силу с п. 19 ст. 14 и п. 25 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения.

    Согласно ч. 2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

    Согласно п.п. 1.1, 3.43 Положения о комитете по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 года № 19-172, комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» является финансовым органом администрации муниципального образования «Город Саратов» и выступает в суде от имени муниципального образования «Город Саратов» в защиту интересов муниципальной казны города.

В соответствии с пунктами 1.3.1 и 13.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думой от 27.09.2007г. № 20-185, субъектами, ответственными за благоустройство, являются: по территориям и объектам благоустройства, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданным во владение и/или пользование третьим лицам, - владельцы и/или пользователи этих объектов (физические и юридические лица); по территориям и объектам благоустройства, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и/или пользование третьим лицам, - органы государственной власти, администрация города, соответственно.

    Раздел 2 Правил содержит понятия «объекты благоустройства», а также «содержание объектов благоустройства». Объектами благоустройства являются территории общего пользования (дороги, улицы, внутриквартальные и межквартальные проезды, тротуары, сады, парки, скверы, лесопарки, городские леса, площади, мосты, путепроводы, дворовые территории и др.), хозяйствующих субъектов, частных домовладений, многоквартирных домов, включая расположенные на всех указанных территориях зеленые насаждения, объекты наружного освещения, объекты малых архитектурных форм, иные объекты в части их внешнего вида.

    Содержание объектов благоустройства включает в себя комплекс работ и мероприятий по благоустройству, обеспечению чистоты, надлежащему физическому или техническому состоянию и безопасности объектов благоустройства.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, указанных выше положений закона и распоряжений иные данные, суд приходит к выводу, что субъектом, ответственным за содержание в надлежащем техническом состоянии внутриквартальной дороги, к категории которой относится дорога от <адрес> до <адрес>, а также проезжая часть внутриквартальной дороги у <адрес>у в <адрес>, является иные данные

     Судом установлено незаконное бездействие со стороны иные данные по надлежащему содержанию указанного участка внутриквартальной дороги после принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

     В ответ на обращение Бессарабова Л.И. иные данные сообщено, что при выезде на место специалистов территориального отдела совместно с представителем иные данные установлено, что пешеходная дорога от жилого <адрес> по <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, асфальтовое покрытие отсутствует, дорога неровная, из земли выступают обрезки труб и арматуры, освещение отсутствует. Около жилого <адрес> отсутствуют крышки канализационных колодцев, колодцы закрыты фанерой, досками, асфальтовое покрытие и бордюры тротуаров и проезжей части разрушены (л.д. №

     На неоднократные обращения жителей жилого <адрес> <адрес>, в том числе Бессарабова Л.И., иные данные сообщено, что дворовая территория <адрес> в ведомственные целевые программы «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования «Город Саратов» на ДД.ММ.ГГГГ и «Благоустройство территории <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ» не включена. Мероприятия по восстановлению уличного освещения ведомственной целевой программой не предусмотрены (л.д. №).

Также истцом представлены фотоснимки (л.д. №), на которых видно состояние дороги, отсутствие асфальтового покрытия, а также расположение дороги относительно находящихся рядом домов, в том числе, дома истца, и ее ненадлежащее состояние.

    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указывает: к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Таким образом, на иные данные», должна быть возложена обязанность привести вышеназванный внутриквартальный проезд от <адрес>у до <адрес> в <адрес> в надлежащее состояние: заасфальтировать пешеходную дорожку, выложить бордюр камнем, восстановить освещение; восстановить бордюры и асфальтовое покрытие проезжей части внутриквартальной дороги у <адрес>у в <адрес>.

    Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем компенсации морального вреда.

    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    На основании ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

    Возложение данной статьей Конституции Российской Федерации ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан. Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами.

    В развитие указанного конституционного положения Гражданский кодекс Российской Федерации, устанавливая в качестве общего правила, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме его причинителем (пункт 1 статьи 1064), одновременно предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069).

    От имени казны Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования, на основании ст. 1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или граждан.

    При этом, если указанными действиями были нарушены личные неимущественные права или совершено посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага, то согласно статье 151 ГК Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.

     Следовательно, исходя из диспозиции ст. 1069 ГК РФ, для наступления деликтной ответственности необходимо, чтобы перечисленные действия (бездействия) указанных органов носили противоправный характер.

     Как указал в своем исковом заявлении и пояснил в судебном заседании истец, причиненные ему нравственные страдания выразились в том, что он чувствует себя незащищенным перед произволом чиновников, в нервных переживаниях, волнении за безопасность свою и близких.

    Вместе с тем, каких-либо доказательств причинно-следственной связи между бездействиями иные данные и нервными переживаниями, волнениями Бессарабова Л.И. истцом и его представителем суду не представлено. Истцом также не приведены доказательства в обоснование того, что указанным бездействием нарушены его какие-либо личные неимущественные права и другие нематериальные блага, предусмотренные ст. 150 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

    Поскольку Бессарабовым Л.И. суду не представлены доказательства причинно-следственной связи между бездействиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, т.е. отсутствует состав правонарушения для применения ответственности в виде взыскания денежной компенсации морального вреда, суд находит, что на казну не может быть возложена ответственность, предусмотренная ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.         

    При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска Бессарабова Л.И. к иные данные следует отказать в полном объеме по основаниям, изложенным судом выше с учетом норм действующего законодательства.

     В соответствии со ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

    На основании ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно пункту 12 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2006 № 491 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

    В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимся помещениями в этом доме.

     В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

    В соответствии с п. 16 указанных Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений, управляющей организацией, лицами, оказывающими услуги и выполняющими работы (при непосредственном управлении домом).

    В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

    Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 управление многоквартирными домами должно обеспечивать благоприятные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии со ст. 17 Правил содержания общего имущества собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Результаты осмотра общего имущества на основании ст. 14 Правил содержания общего имущества оформляются актом осмотра, который служит основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества законодательству РФ, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах необходимых для устранения выявленных дефектов.

    Согласно п. 28 Правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

    В порядке п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

    На данные правоотношения между Бессарабовым Л.И. и иные данные распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

    Как установлено в судебном заседании, земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой <адрес>у в <адрес> не сформирован и не поставлен на кадастровый учет (л.д. №

    Согласно сведениям БТИ, земельный участок, занятый указанным МКД составляет 1314 кв.м., в фактическом пользовании находится - 1965 кв.м., в том числе, придомовая территория, расположенная перед входами в подъезды (л.д. №

    Истец Бессарабов Л.И. и другие жители <адрес>у неоднократно обращались в ООО «Стройкомплект» по вопросу ремонта придомовой части дороги дома со стороны подъездов, где отсутствуют бордюры, разрушено асфальтовое покрытие, отсутствуют крышки на канализационных люках (л.д. №

    Факт ненадлежащего содержания придомовой территории ответчиком иные данные», наличия с его стороны бездействия по составлению актов осмотра придомовой территории, инициированию проведения указанных работ и принятию решения собственниками по данному вопросу, не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: заключением иные данные, фотографиями, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2

    В связи с чем, на Управляющую компанию иные данные» должна быть возложена обязанность по исполнению договора на управление многоквартирным домом по содержанию придомовой территории, принять меры по организации проведения работ по восстановлению бордюров камнем и восстановления асфальтового покрытия придомовой территории <адрес> в <адрес>.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истец несомненно имеет право на компенсацию морального вреда, который как считает суд, безусловно был ему причинен, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком иные данные своей обязанности по оказанию услуг не могли не причинить истцу нравственных переживаний, поскольку он не имел возможности осуществлять свои права и интересы по поводу нормальной эксплуатации придомовой территории МКД. Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации морального вреда - 5 000 руб.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате помощи представителя в размере 15.000 руб., а также представлен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с представителем Ножкиной Т.М., и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ножкиной Т.М. в счет оплаты по договору 15000,00 рублей (л.д. №). С учетом степени сложности рассмотренного дела и сложившихся в регионе тарифов оплаты юридической помощи, суд считает разумным взыскать с ответчика в счет компенсации расходов истца по оплате помощи представителя в сумме 10 000,00 рублей: из которых с иные данные - 5 000 руб. и с иные данные - 5 000 руб.

    Также с ответчиков иные данные за счет средств казны иные данные» и иные данные должны быть взысканы расходы Бессарабова Л.И. по оплате госпошлины в сумме 200 руб., по 100 рублей с каждого в равных долях.

    Кроме того, с иные данные в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, в силу ст. 103 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

     С иные данные в доход иные данные подлежит взысканию штраф в сумме 2 500 руб. (5 000 руб. : 2), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать незаконными бездействия иные данные в содержании внутриквартального проезда от <адрес> в <адрес>, проезжей части внутриквартальной дороги у <адрес> в <адрес>.

    Обязать иные данные, привести в надлежащее состояние внутриквартальный проезд от <адрес> до <адрес> в <адрес>: заасфальтировать пешеходную дорожку, выложить бордюр камнем, восстановить освещение; восстановить бордюры и асфальтовое покрытие проезжей части внутриквартальной дороги у <адрес> в <адрес>.

     Обязать иные данные принять меры по организации проведения работ по восстановлению бордюров камнем и восстановления асфальтового покрытия придомовой территории <адрес> в <адрес>.

     Взыскать с иные данные за счет казны муниципального образования в пользу Бессарабова Леонида Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, госпошлину в сумме 100 рублей, а всего 5 100 рублей.

    Взыскать с иные данные пользу Бессарабова Леонида Ивановича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, госпошлину в сумме 100 рублей, а всего 10 100 рублей.

    Взыскать с иные данные в доход иные данные» штраф в сумме 2 500 рублей.

    Взыскать с иные данные в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.

     В остальной части иска Бессарабова Л.И. - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме 26.09.2011 г.

Судья подпись                            С.В. Юдина

Решение на 27.09.2011 года

в законную силу не вступило.

Секретарь с/з                              Федорова А.В.