Дело № 2-3678 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Габитовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Спицину Н.А., Пименовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ : Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» ( далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2006 г. между ЗАО АКБ «иные данные» и Спициным Н.А. был заключен кредитный договор №-ДО/7 на сумму 291.000 руб. со сроком погашения кредита не позднее 28.12.2013г. с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 8.25 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 4.571 руб. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с п. 5.3 Договора - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 28 числа (включительно), начиная с января 2007 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство Пименовой А.В. на основании договора поручительства №-ДО/7 от 28.12.2006 г. и представлен залог автомобиля - иные данные, модели иные данные, цвет синий ( Василек), 2006г. выпуска, №, двигатель №, шасси отсутствуют, согласно договора залога автотранспортных средств №/АМ-ДО/7 от 28.12.2006г.Кредитные средства в размере 291.000 руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик Спицин Н.А. нарушил график внесения платежей, в связи с чем, заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.По состоянию на 04.07.2011 г. задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 413.947,71 руб., из которых: сумма основного долга - 198.571 руб., пени по просроченному основному долгу - 183.311,91 руб., проценты - 11.200,28 руб., пени по процентам - 20.864,50 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно. В судебном заседании представитель истца Жукова Т.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчиков расходы, связанные с рассмотрением дела - госпошлину в размере 7.339,48 руб. и расходы по оценке автомобиля - 1000 руб. При обращении взыскания на заложенное имущество просила определить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с заключением специалиста в 170.000 руб. Ответчики в судебном заседании согласились с требованиями истца. просили снизить размер процентов и пени, поскольку они превышают сумму основного долга. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании Спицин Н.А. по кредитному договору №-ДО/7 от 28.12.2006г. получил денежные средства в сумме 291.000 руб., сроком до 28.12.2013 г. под 8.25 % годовых. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика Спицина Н.А., что подтверждается мемориальным ордером № 7326 от 28.12.2006 г. ( л.д. 10 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком Спициным Н.А. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28.01.2007г, в сумме не менее 6.027,00 руб. ( л.д. 11). Указанный выше кредитный договор был обеспечен: - поручительством Пименовой А.В. (договор поручительства №/П-ДО/7, л.д. 16-17), по условиям которого заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора; - договором залога автотранспортного средства №/АМ-ДО/7 от 28.12.2006г., заключенного между истцом и ответчиком Спициным Н.А., в отношении автомобиля марки иные данные, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2006г. выпуска ( л.д. 21-22). Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма отражена в п. 3.3.1 Кредитного договора, в соответствии с которой истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ( л.д. 11 ). В судебном заседании установлено, что ответчиком Спициным Н.А. ненадлежаще исполняются условия кредитного договора, в результате чего, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 7-9 расчету, по состоянию на 04.07.2011 г. задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 413.947,71 руб., из которых: сумма основного долга - 198.571 руб., пени по просроченному основному долгу - 183.311,91 руб., проценты - 11.200,28 руб., пени по процентам - 20.864,50 руб. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками условий кредитного договора, договора поручительства и наличии задолженности в сумме 413.947,71 руб. Истребуемые суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, считает правильным снизить размер пени по просроченному основному долгу со 183.311,91 руб. до 50.000 руб., пени по процентам с 20.864,50 руб. до 11.200,28 руб. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 270.97,58 руб., из них : сумма основного долга - 198.571,02 руб., проценты - 11.200,28 руб., пени по просроченному основному долгу - 50.000 руб., пени по процентам - 11.200,28 руб. и процентов за пользование кредитом по день вступления настоящего решения суда в законную силу и обращении взыскания на заложенное имущество. Начальную продажную стоимость автомобиля, суд полагает правильным определить, исходя из цена автомобиля определенной заключением специалиста ( ИП Х..) - 170.000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ( 7.339,48 руб.) и оплате услуг специалиста ( 1.000 руб.), пропорционально размеру удовлетворенных требований истца. Требования истца удовлетворены на 65,4% ( 270.971,58 руб. х 100% : 413.947,71 руб.), следовательно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5.454,01 руб. ( 7.339,48 руб. + 1000 руб.) х 65.4% : 100%). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Кредитный договор №-ДО/7 от 28.12.2006г. расторгнуть и взыскать со Спицина Н.А. и Пименовой А.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному по состоянию на 04.07.2011г. в сумме 270.971 ( двести семьдесят тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 58 коп., из них : сумма основного долга - 198.571,02 руб., проценты - 11.200,28 руб., пени по просроченному основному долгу - 50.000 руб., пени по процентам - 11.200,28 руб. Взыскивать со Спицина Н.А. и Пименовой А.В. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес>, проценты по кредитному договору №-ДО/7 от 28.12.2006г. исходя из суммы остатка основного долга по ставке 8,25 % годовых, на сумму остатка основного долга, начиная с 05.07.2011г. по день вступления решения суда в законную силу, определив первоначальную сумму остатка основного долга в 198.571 ( сто девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 02 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №/АМ-ДО/7 от 28.12.2006г. - автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2006г. выпуска, определив начальную продажную стоимость автомобиля в 170.000 (сто семьдесят тысяч ) руб. В остальной части иска - отказать. Взыскать со Спицина Н.А. и Пименовой А.В. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес>, в солидарном порядке судебные расходы в сумме 5.454 ( пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: