Дело № 2-3944/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре Хайрулиной А.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Сакерину Анатолию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сакерину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ЗАО АКБ «иные данные» и ответчиком Сакериным А.А. 16 октября 2009 года был заключен кредитный договор № на сумму 85.000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения через 84 месяца со взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с ноября 2009 года.

Денежные средства в размере 85.000 руб. были перечислены банком на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные» на основании банковского ордера № от 16.10.2009 года. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем заемщику 29.03 2011 года направлялось уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 16.10.2009 года. Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Сакерину А.А. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.07. 2011 года в размере 106.375рублей 70 копеек, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.327 рублей 51 копейка.

Также банк просит суд взыскивать с Сакерина А.А. плату за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 26.07.2011 года по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» ФИО3., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сакерин А.А., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился,о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая мнение представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Сакерин А.А. в установленной законом форме 16.10.2009 года заключили кредитный договор №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора и приложения №1 к нему, ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Сакерину А.А. кредит в сумме 85.000 рублей со сроком погашения кредита через 84 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,14 % в день (л.д.9-11).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 85.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика 16.10.2009 года банковским ордером № (л.д. 15), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.3.1., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчик Сакерин А.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 16.10.2009 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Сакериным А.А.

Согласно расчету задолженность Сакерина А.А. по кредитному договору №, по состоянию на 25.07.2011 г. перед банком составила 106.375 рублей 70 коп., из которых: сумма основного долга составляет 82.377 рублей 81 коп., плата за пользование кредитом - 17.023 рубля 32 копеек, пени по основному долгу - 637 рублей 09 копеек, пени по плате-6.337 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом, ввиду соразмерности наступившим последствиям.

Суд считает размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком Сакериным А.А., в связи с чем не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2009 года, по состоянию на 25 июля 2011 года - 106.375 рублей 70 копеек.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Сакерина А.А. в пользу истца плату за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга - 82.377 рублей 81 коп., за период с 26 июля 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика Сакерина А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 3.327 рублей 51 копейка.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Сакерина А.А.. в пользу банка, составит 109.703 рубля 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2009 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Сакериным Анатолием Александровичем.

Взыскать с Сакерина Анатолия Александровича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2009 года по состоянию на 25 июля 2011 года - 106.375 рублей 70 копеек., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3.327 рублей 51 коп., а всего 109.703( сто девять тысяч семьсот три) рубля 20 копеек.

Взыскивать с Сакерина Анатолия Александровича пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга-82.377 рублей 81 копейка за период с 26 июля 2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.Г. Нестеренко