Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Язевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Сарайкину Михаилу Андреевичу, Сарайкину Евгению Михайловичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО АКБ «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и Сарайкиным М.А. был заключен кредитный договор №/МКФ на сумму 250000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 29% годовых. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Кредитные средства в размере 250000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство Сарайкина Е.М. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Сарайкин М.А. нарушил сроки уплаты процентов, основного долга, в связи с этим, заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 341000,64 руб., из которых: сумма основного долга - 161073,04 руб., проценты по кредиту - 66987,00 руб., пени по просроченному основному долгу - 12515,32 руб., пени по просроченным процентам - 100425,28 руб. Сарайкин М.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «иные данные» вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. ОтветчикиСарайкин М.А., Сарайкин Е.М. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещенынадлежащим образом по известному суду месту жительства телеграммой с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и Сарайкиным М.А. заключен кредитный договор микрокредитования №/МКФ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, а также комиссии за выдачу кредита в размере 6250 руб. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 7-13). В силу п. 5.1.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам или комиссии, и других обстоятельств. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, указанной в уведомлении, за каждый день просрочки (л.д. 8). В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ЗАО АКБ «иные данные» и Сарайкиным Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/МКФ/П (л.д. 15-16). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора согласно банковскому ордеру № на депозитный счет Сарайкина М.А. ЗАО АКБ «иные данные» перечислена сумма 250000 рублей (л.д. 14). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Сарайкина М.А., Сарайкина Е.М. перед банком по кредитному договору №/МКФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341000,64 руб., а именно: сумма основного долга в размере 161073,04 руб., проценты за пользование кредитом 66987 руб., пени по просроченному основному долгу 12515,32 руб., пени по просроченным процентам 100425,28 руб. Возражений на указанный расчет ни Сарайкин М.А., ни Сарайкин Е.М. не представили, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «иные данные» направил в адрес Сарайкина Е.М., Сарайкина М.А. уведомления о задолженности, в которых заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит и штрафными санкциями в размере 334112,14 руб., которая должна была быть выплачена в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления (л.д. 20-22). Однако до настоящего времени долговые обязательства ни Сарайкина М.А., ни Сарайкина Е.М. перед ЗАО АКБ «иные данные» не погашены. Поскольку уклонение заемщика Сарайкина М.А. и поручителя Сарайкина Е.М. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора №/МКФ от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №/МКФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и Сарайкиной А.М., в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Однако суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу и пени (R*ОЗ) в размере 112940,06 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 30000 руб. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчиков выплачивать проценты по кредитному договору в размере 29% годовых с начислением процентов на остаток суммы по день вступления решения в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6610 руб. 01 коп. (л.д. 6), а также понесены расходы по отправке телеграммы ответчикам в размере 171 руб. 02 коп., а всего 6781 руб. 03 коп., которые с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 5951 руб. 62 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Сарайкина Михаила Андреевича, Сарайкина Евгения Михайловича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные расходы в размере 5951 руб. 62 коп. (пять тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 62 коп.) В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
расторгнуть кредитный договор №/МКФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные» и Сарайкиным Михаилом Андреевичем.
Взыскать с Сарайкина Михаила Андреевича, Сарайкина Евгения Михайловича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №/МКФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161073 руб. 04 коп. (сто шестьдесят одна тысяча семьдесят три руб. 04 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 66987 руб. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь руб.), пени в размере 30000 руб. (тридцать тысяч руб.), а всего 258060 руб. 04 коп. (двести пятьдесят восемь тысяч шестьдесят руб. 04 коп.).
Взыскать с Сарайкина Михаила Андреевича, Сарайкина Евгения Михайловича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №/МКФ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.