Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Язевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Чеботаревой Рамиле Мударисовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО АКБ «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Л-СТ на сумму 120000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно до 30 числа каждого месяца (включительно), начиная с апреля 2007 года, погашать кредит и проценты за пользование кредитом равными по сумме платежами в размере 3670 руб. Кредитные средства в размере 120000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 нарушила график внесения платежей, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 218475,37 руб., из которых: сумма основного долга - 91520,22 руб., плата за пользование кредитом - 57786,51 руб., пени по основному долгу - 21971,11 руб., пени по плате - 47197,53 руб. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «иные данные» вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с заемщика. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Чеботарева Р.М. в судебное заседаниене явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Л-СТ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также с взиманием платы за пользование кредитом в размере - 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ) и 1,65% от суммы первоначально выданного кредита в месяц (k*С). Заемщик обязался ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2007 года ежемесячно равными по сумме платежами, составляющими 3670 руб. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов согласно п. 4.4 кредитного договора взимаются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9-10). В силу п. 5.2 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором в случае: неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (л.д. 10). Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориальному ордеру № на депозитный счет ФИО1 ЗАО АКБ «иные данные» перечислена сумма 120000 рублей (л.д. 13). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору №-Л-СТ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 218475,37 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 91520,22 руб., плата за кредит (R*OЗ) в размере 57786,51 руб., пени по просроченному основному долгу - 21971,11 руб., пени (R*ОЗ)- 47197,53 руб. (л.д. 5-8). Возражений на данный расчет ответчик ФИО1 суду не представила, а потому оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «иные данные» направил Чеботаревой Р.М. уведомление о задолженности, в котором заявил о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 100119,21 руб. (л.д. 15). Однако до настоящего времени долговые обязательства Чеботаревой Р.М. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не погашены. Поскольку уклонение заемщика Чеботаревой Р.М. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора №-Л-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №-Л-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и Чеботаревой Р.М., в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Однако суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу и пени (R*ОЗ) в размере 69168 руб. 64 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 20000 руб. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ) от суммы первоначально выданного кредита в месяц (k*С) по день вступления решения в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5384 руб. 75 коп. (л.д. 4), а также понесены расходы по отправлению телеграммы ответчику в размере 218 руб. 62 коп., а всего 5603 руб. 37 коп., которые с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в размере 4804 руб. 76 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244суд решил: В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
расторгнуть кредитный договор №-Л-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные» и Чеботаревой Рамилей Мударисовной.
Взыскать с Чеботаревой Рамили Мударисовны в пользузакрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №-Л-СТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91520 руб. 22 коп. (девяносто одна тысяча пятьсот двадцать руб. 22 коп.), плата за кредит (R*OЗ) в размере 57786 руб. 51 коп. (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть руб. 51 коп.), пени в размере 20000 руб. (двадцать тысяч руб.), судебные расходы в размере 4804 руб. 76 коп. (четыре тысячи восемьсот четыре руб. 76 коп.), а всего 174111 руб. 49 коп. (сто семьдесят четыре тысячи сто одиннадцать руб. 49 коп.).
Взыскать с Чеботаревой Рамили Мударисовны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит по кредитному договору №-Л-СТ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.