Дело №2-3494/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Каредина Юрия Алексеевича к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 90060 руб. 00 коп., расходов, связанных с производством экспертиз в размере 4545 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2902 руб., расходов по оплате услуг представителя. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство иные данные, государственный регистрационный знак №. 11 мая 2011 г. в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия данному автомобилю были причинены механические повреждения.Согласно материалам ФИО6 виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности водителя ФИО3 при использовании автомобиля иные данные, застрахован у ответчика. Таким образом, следует взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 90060 руб. 00 коп. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. В силу ст. ст. 11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Указанная норма определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно- следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда. На основании ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу положений ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в действие с 01.07.2003 года, была установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лицу при использовании транспортных средств. Между тем, в силу положений ст. 13 данного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Утвержденными постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшему. В силу положений п. 60 выше названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб. Понятие реального ущерба раскрывается в ст. 15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из форм убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства по делу. 11 мая 2011 года в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной иные данные государственный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной иные данные номерной знак № под управлением истца. Данные обстоятельства не опровергались в ходе судебного разбирательства сторонами и подтверждаются письменными материалами по делу, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.62-63), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.№). Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика (л.д.№). Доказательств в подтверждении того, что ответчиком были произведены выплаты страхового возмещения не были представлены в ходе судебного разбирательства. Размер ущерба в результате страхового события, имевшего место 11 мая 2011 года, составил 90060 руб. 90 коп. с учетом вычета размера годных остатков 7961 руб. 10 коп., что подтверждается экспертным заключением № (л.д.№). Таким образом, ответчиком не произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 90060 руб.. На основании выше изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 90060 руб.00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, истец понес следующие расходы: расходы за проведение исследования в размере 4545 руб. (л.д.№), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902 руб. (л.д.№), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, в силу положений ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб. 00 коп., которые суд признает разумными с учетом сложности рассматриваемого дела, количества участия в судебных заседаниях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО7 в пользу Каредина Юрия Алексеевича в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 90060 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 17447 руб. 00 коп., а всего денежную сумму в размере 107507 руб. 00 коп. (сто семь тысяч пятьсот семь руб.). Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней после получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подача ответчиком заявления об отмене решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья О.В. Шамаилова