Дело № 2-3850/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре Хайрулиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Члингаряну Арутюну Тиграновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов, у с т а н о в и л: ЗАО АКБ «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 09.12.2010 года между ЗАО АКБ «иные данные» и Члингаряном А.Т. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно до 09 числа (включительно), начиная с января 2011 года. Ответчик Члингарян А.Т., не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, 21 июня 2011 года в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 09.12.2010 года и уплаты всей причитающейся суммы задолженности. Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с нарушением Заемщиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у него возникла задолженность. ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к Члингарян 0109.рян А. А.о А.Т. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.08.2011г в сумме 129.771рублей 99 копеек, взыскании с заемщика платы за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 10.08.2011 года по день вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.795,44 рублей. В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» ФИО3, действующая на основании доверенности, дала объяснения по уточненным исковым требованиям, согласно которых просила: расторгнуть вышеназванный кредитный договор, заключенный между Банком и заемщиком, взыскать задолженностьпо состоянию на 14.09.2011 года в сумме 45.686 рублей 32 копейки,плату за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 15.09.2011 года по день вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.795,44 рублей, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился,о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Члингаряном Арутюном Тиграновичем в установленной законом форме 09 декабря 2010 года заключили кредитный договор № В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения №1 к нему, ЗАО АКБ «иные данные» предоставил ответчику кредит в сумме 100.000 рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день (л.д. 8-11). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 100.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика 09 декабря 2010 года банковским ордером № (л.д.14), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.3.1., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 09 декабря 2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Члингаряном А.Т. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору №, по состоянию на 15.09.2011 г. сумма задолженности перед банком составила 45.686 рублей 32 коп., из которых: сумма основного долга составляет 21.876 рублей 02 коп., плата за пользование кредитом - 560рублей03 копейки., пени по просроченному основному долгу - 14.529 рублей 48 коп., пени по плате - 8.720.рублей 79 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени просроченному основному долгу до 4тысч 529 рублей 48 копеек, пени по просроченным процентам до 5.720 рублей 79 копеек. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 09.12.2010 года должен выглядеть следующим образом: сумма основного долга 21.876 рублей 02 коп.+ плата за пользование кредитом 560 рублей 03 копейки + пени по просроченному основному долгу 4.529рублей 48 копеек + пени по просроченной плате за пользование кредитом 5.720 рублей 79 копеек =32.686 рублей 32 копейки. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2010 года, по состоянию на 14 сентября 2011 года - 32.686 рублей 32 копейки. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Члингаряна А.Т. в пользу истца плату за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга - 21.876 рублей 02 коп., за период с 15 сентября 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика Члингаряна А.Т. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 3.795 рублей 44 коп.. В остальной части иска отказать. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Члингаряна А.Т. в пользу банка, составит 36.481 рубль 76 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Члингаряном Арутюном Тиграновичем. Взыскать с Члингаряна Арутюна Тиграновича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2010 года по состоянию на 14 сентября 2011 года - 32.686 рублей 32 копейки, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3.795 рублей 44 коп., а всего 36.481 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 76 коп. Взыскивать с Члингаряна Арутюна Тиграновича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга по состоянию на 14 сентября 2011 года - 21.876 рублей 02 коп., за период с 15 сентября 2011 года по дату вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Г.Нестеренко
Кредитные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.