Р Е Ш Е Н И Е № 2-3428/11 Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Дорохова Виктора Владимировича к Закрытому акционерному обществу «иные данные иные данные» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Дорохов В.В. указал, что являлся собственником автомобиля «иные данные» н\з р№-RUS. 12.01.2011 года он обнаружил на кузове автомобиля повреждения. Был разрушен фонарь, на капоте и крыше имелись вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия. На багажнике, на передних и задних крыльях, на всех дверях имелись повреждения лакокрасочного покрытия. По данному факту истец подал заявление в милицию. Согласно постановления от 17.01.2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. В отношении данного автомобиля между истцом и ЗАО «иные данные». Был заключен 05.10.2010 г. договор страхования по полису КАСКО. Истец обращался к страховщику с заявлением о страховом случае. Ответчик признал данный случай страховым. В качестве страхового возмещения ответчик выплатил истцу 36400 рублей. Также 09.01.2011 года автомобилю истца были причинены повреждения в размере 13800 рублей. Данные выплаты истцу произведены. Истец не согласен с выплаченной страховой выплатой Им было получено заключение ООО «иные данные» № № от 24.06.2011 года. Согласно данного исследования, стоимость устранения повреждений транспортного средства составляет 148156 рублей. Стоимость работ по оценке составила 4000 рублей. Разница между выплаченными денежными средствами и проведенной оценкой составила 111756 руб. Данное страховое возмещение истцу выплачено не было. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства с учетом данного заключения эксперта на основании ст.15, 927, 929, 939, 1064 ГК РФ. Просит взыскать в его пользу расходы по оплате помощи представителя, по оплате госпошлины, экспертизы. ЗАО «иные данные» не оспаривает результатов экспертизы. Не отрицает факт оплаты страхового возмещения в размере указанном истцом. Считает, что страховщик выполнил свои обязательства перед истцом в полном размере. Судом исследованы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, акты осмотра транспортного средства, справки о ДТП, отчет № 00006 от 24.06.2011 года, обозрен полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Исследовано экспертное заключение № от 31.08.2011 года ООО «иные данные Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно справки о ДТП от 12.01.2011 года и акта осмотра № и справки о ДТП от 09.01.2011 года и акта осмотра №, автомобиль истца получил повреждения 09.01.2011 года при движении задним ходом у <адрес>у <адрес>, а также у <адрес>. В отношении данного автомобиля истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства полис № от 05.10.2010 года. В соответствии с постановлением у\о Отдела УУМ и ПДН милиции № в составе УВД по г.Саратову от 17.01.2011 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Согласно справок о ДТП установлен факт ДТП с участием указанного транспортного средства. Согласно полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 05.10.2010 года автомобиль истца был застрахован по страховому риску «КАСКО» (повреждение). Заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком было получено. Из актов осмотра транспортного средства и представленных экспертных заключений усматривается, что все повреждения, обнаруженные на автомобиле, возникли в ходе указанных ДТП. В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сведения о ДТП от заявителя поступили к ответчику своевременно, после чего в пользу истца возмещение не выплачивалось. Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Согласно п.9.2.1 указанных Правил, в случае повреждения застрахованного транспортного средства, размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком, или с привлечением независимой экспертной организации; - счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые страхователь был направлен страховщиком;- оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования. Сторонами не оспаривается объем повреждений, имеющихся на автомобиле истца, вследствие ДТП. Истцом при обращении в суд была проведена оценка. Согласно отчета № от 24.06.2011 года, стоимость ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составила 148156 рублей. Из материалов представленных сторонами следует, что в возмещение ущерба, причиненного при данных ДТП, ответчик выплатил истцу 36400 руб. и 13800 рублей. При рассмотрении гражданского дела в суде, проведена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «иные данные» № от 31.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 97068 рубль. При рассмотрении представленных сторонами экспертных исследований и заключений, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы от 31.08.2011 года, поскольку данное доказательство соответствует требованиям ст.60, 79, 85, 86 ГПК РФ. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно позиций сторон и материалов дела, истцу выплата не произведена. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. Суд учитывает, что определение ущерба в судебном порядке не противоречит условиям договора страхования, пунктам 9.2.1, 9.3.1, 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «иные данные». Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано 46868 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований по указанным основаниям следует отказать. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98, 100 ГПК РФ. Он указывает на оплату помощи представителя в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что исковые требования были удовлетворены частично. Заочное решение суда вступило в законную силу. При рассмотрении дела представитель принимал участие в судебном заседании. В качестве доказательства несения расходов по оплате помощи представителя, заявителем представлена квитанция по оплате помощи представителя. Оценивая указанные доказательства, суд учитывает, что между заявителем и его представителем был заключен договор на определенных условиях. Таким образом, следует исходить из объема удовлетворенных требований, объема работы, выполненной представителем при подготовке материала в суд, объема выполненной им работы в ходе рассмотрения дела в суде. Представитель заявителя принимал участие в 1 беседе и 2 судебных заседаниях при рассмотрении исковых требований в районном суде. Им произведена подготовка искового заявления и искового материала, который подан в суд. Ввиду этого, с учетом объема работы выполненной представителем, объема заявленных требований, количества и продолжительности судебных заседаний, периода рассмотрения дела в суде, незначительной сложности данного гражданского дела, понесенные заявителем расходы подлежат частичному возмещению. С учетом ст.100 ГПК РФ, принципа разумности и обоснованности, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя в возмещение расходов по оплате помощи представителя 15000 рублей. Поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости оплаты работы представителя в большем размере, в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате помощи представителя в остальной части следует отказать. Следует взыскать госпошлину в связи с удовлетворением исковых требований в указанном размере, что составит 1606 рублей 04 коп. Следует взыскать расходы по оплате экспертизы 4000 руб., поскольку данные расходы непосредственно связаны с защитой нарушенных прав истца в судебном порядке, и суд считает их обоснованными. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества «иные данные» в пользу Дорохова Виктора Владимировича денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 46868 руб., расходы по оплате госпошлины 1606 руб. 04 коп., расходы по оплате оценки 4000 руб., расходы по оплате помощи представителя 15000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Дорохову В.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк