Р Е Ш Е Н И Е № 2-3949/11 Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Нестеренко Максима Александровича к Закрытому акционерному обществу «иные данные», 3-лицо ОАО Страховая иные данные», Дуна Евгений Васильевич о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Нестеренко М.А. указал, что 22.04.2011 года в 17 ч.30 мин. у <адрес> имело место ДТП, в ходе которого произошло столкновение автомобиля «иные данные» н\з к№-64-RUS под управлением гр-на Дуна Е.В. с автомобилем «иные данные» н\з р-№-RUS принадлежащим истцу на праве собственности. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.04.2011 года, установлена вина гр-на Дуна Е.В. в нарушении п.8.8 ПДД, что явилось основанием для привлечения его к ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Между истцом и ЗАО «иные данные» 15.06.2010 года был заключен договор № добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по рискам Полное Каско (хищение, ущерб). Был оформлен полис; страховая премия оплачена в полном объеме. О данном ДТП, истец незамедлительно сообщил страховщику. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся АКБ «иные данные». В соответствии с письмом № от 11.05.2011 года, данное лицо отказалось от получения страхового возмещения в пользу истца. Страховщиком были составлены акт осмотр транспортного средства, а также страховой акт. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, и выплатил истцу в счет страхового возмещения 112440 рублей. Истец считает, что размер страхового возмещения не соответствует реально причиненному ему ущербу. Согласно полученному истцом экспертному заключению ООО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба без учета износа составляет 190982 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 3035 рублей. Истец считает, что ответчиком ему не доплачено страховое возмещение в размере 78542 рубля. На основании ст.15, 927, 929, 939, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу в счет страхового возмещения денежные средства в указанном размере, а также расходы по оплате помощи представителя, по оплате госпошлины, расходы по оплате доверенности и экспертизы. ЗАО «Страховая иные данные» исковые требования не признает. Считает, что размер ущерба, определенный страховщиком является обоснованным, соответствующим Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «иные данные» от 18.03.2008 года №. При рассмотрении гражданского дела в суде была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Выводы данной экспертизы стороной не оспариваются. В судебное заседание не явился Нестеренко М.А. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не явились представитель ОАО Страховая компания «иные данные», Дуна Е.В. О времени и месте судебного заседания извещены заказным письмом с уведомлением, причины неявки не известны. Судом исследованы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, справка о ДТП, заявление о страховой выплате, материала ГИБДД. Исследованы отчет об оценке № г., экспертное исследование № от 17.05.2011 года, акт осмотра транспортного средства, страховой акт, уведомления о производстве экспертизы. Исследовано заключение эксперта ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно справки о ДТП от 22.04.2011 года, постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, установлен факт ДТП с участием указанного транспортного средства. Виновным в ДТП признан гр-н ФИО2 Согласно полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 15.06.2010 года № автомобиль истца был застрахован по страховому риску полное «КАСКО» (Хищение и Ущерб). На основании заявления истца страхового акта, разрешено производство страховой выплаты. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 112440 рублей. Из акта осмотра транспортного средства и представленных экспертных заключений усматривается, что все повреждения, обнаруженные на автомобиле, возникли в ходе указанного ДТП. В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сведения о ДТП от заявителя поступили к ответчику своевременно, после чего в пользу истца было выплачено возмещение в размере, указанном сторонами. Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Согласно п.9.2.1 указанных Правил, в случае повреждения застрахованного транспортного средства, размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком, или с привлечением независимой экспертной организации; - счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые страхователь был направлен страховщиком;- оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования. Сторонами не оспаривается объем повреждений, имеющихся на автомобиле истца, вследствие ДТП. При рассмотрении гражданского дела в суде, проведена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» от 01.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 168915 рублей. При рассмотрении представленных сторонами экспертных исследований и заключений, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы от 01.09.2011 года, поскольку данное доказательство соответствует требованиям ст.60, 79, 85, 86 ГПК РФ. Остальные заключения подготовлены без соблюдения данных требований. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно позиций сторон и материалов дела, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 112440 рублей. При определении размера ущерба следует исключить произведены выплаты. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. Суд учитывает, что определение ущерба в судебном порядке не противоречит условиям договора страхования, пунктам 9.2.1, 9.3.1, 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано 56475 рублей. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ. Произведена оплата помощи представителя 10000 рублей, который суд считает обоснованной и соответствующей объему работы, выполненной данным лицом, степени сложности дела. Следует взыскать госпошлину в связи с удовлетворением исковых требований в указанном размере, что составит 1894 рублей 25 коп. Следует взыскать расходы по оплате доверенности 730 рублей. Понесены расходы, связанные с установлением объема и оценкой повреждений специалистом в размере 3035 руб., расходы по оплате доверенности. Данные расходы суд считает обоснованными, поскольку они непосредственно связаны с защитой нарушенных прав истца в судебном порядке. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «иные данные» в пользу Нестеренко Максима Александровича денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 56475 руб., расходы по оплате госпошлины 1894 руб. 25 коп., расходы по оплате доверенности 730 рублей, расходы по оплате помощи представителя 10000 рублей, расходы по определению и оценке повреждений экспертизы 3035 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Нестеренко М.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк