З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-3108/11 Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Репьева Александра Георгиевича к Открытому страховому акционерному обществу «иные данные», 3-лицо Стрижов Алексей Викторович о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Репьев А.Г. указал, что 12.04.2011 года на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием а\м «ВАЗ-№» гос.номер № под управлением Стрижова А.В. и а\м «иные данные» гос.номер х-№-RUS под управлением истца. В результате ДТП оба транспортных средства получили повреждения. Истец указывает, что ДТП произошло по вине Стрижова А.В., привлеченного административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Стрижова А.В. застрахована ОСАО «иные данные», согласно полису ОСАГО ВВВ №. На основании экспертного заключения № 1204 от 06.06.2011 года, общая величина ущерба с учетом износа деталей составляет 150547 руб. Истец указывает, что ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил 47945 рублей. Вследствие этого недоплата составляет 72055 рублей. На основании ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.п.60 п.п. «б» Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 11297 руб. 30 коп., расходы по оплате оценки ущерба при обращении в суд, по оплате помощи представителя, расходы по оплате счета, по оплате госпошлины. В судебное заседание не явился Репьев А.Г. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не явились представитель ответчика ОСАО «иные данные», третье лицо Стрижов А.В. О времени и месте судебного заседания извещены заказным письмом с уведомлением, причины неявки не известны. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследованы акт осмотра транспортного средства, схема ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, страховой акт, решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от 31.05.2011 г., заказ-наряд, акт приема-передачи выполненных работ, объяснения участников ДТП, экспертное заключение № 1204 от 06.06.2011 года, заключение экспертизы № 6902 от 24.08.2011 года. Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно схемы ДТП из административного материала ГИБДД, при ДТП происшедшем 12.04.2011 года на пересечении <адрес> автомобилю истца были причинены повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от 12.04.2011 года, постановлением от 12.04.2011 года инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову, установлено нарушение п.9.10 ПДД со стороны водителя Стрижова А.В. В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931,932,935,937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ст.6, 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст.7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему. Возмещение данных средств соответствует ст.932 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Существенные условия договора страхования и порядок их определения указаны в ст.942, 943 ГК РФ. Согласно страхового полиса гражданская ответственность Стрижова А.В. застрахована в ОСАО «иные данные». По заявлению истца о страховой выплате и после его обращения в суд, решение о выплате ответчиком не принято. Истцом представлено экспертное заключение от 06.06.2011 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей с утратой товарной стоимости составляет 150547 рублей. Согласно выводов судебной автотехнической экспертизы № от 24.08.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 163186 руб., утрата товарной стоимости 17015 руб. 41 коп. В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Саратова от 21.07.2011 года по делу № 2-2317/11 с Стрижова А.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере превышающим причитающееся страховое возмещение 74172 руб. 33 коп и судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании ущерба исходя из ущерба, определенного стоимости восстановительного ремонта, определенного при обращении в суд. Суд полагает, что данная позиция истца не противоречит выводам судебной автотехнической экспертизы. При проведении данной экспертизы был установлен факт причинения повреждений автомобилю истца при данном ДТП. Выводы данного экспертного заключения также используются судом при вынесении решения по делу, как соответствующие требованиям ст. 79, 84, 85, 86 ГПК РФ. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены указанными экспертными исследованиями. Ущерб подлежит возмещению в соответствии со ст. 309-310, ст.932, 942, 943 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Суд учитывает, что до настоящего времени от сторон не поступало ходатайств о назначении повторной экспертизы для установления размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между имеющимися на автомобиле повреждениями и ДТП. Не заявлялись доводы о недоказанности размера ущерба и причинно-следственной связи между ДТП и указанными истцом повреждениями автомобиля. В связи с этим, суд считает возможным исходить при определении размера ущерба, из сведений, имеющихся в материалах дела. Поскольку заявление истца до настоящего времени не рассмотрено, и выплата денежных средств не произведена, имеются основания для взыскания на основании ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.п.60 п.п. «б» Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, процентов из расчета 8, 25 % за просрочку платежа от суммы 120000 рублей до 22.06.2011 года в течение 33 дней, что составляет 4356 руб. За просрочку платежа с 23.06.2011 года по 15.09.2011 года за 85 дней размер неустойки составит 6941 руб. 30 коп, а всего 11297 руб. 30 коп Установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98, 100 ГПК РФ. Произведена оплата госпошлины 2361 руб. 65 коп., оплата по оценке повреждений 4500 руб., оплата услуг банка по переводу денежных средств 50 руб. Произведена оплата помощи представителя 7000 руб. Данные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права и в разумных размерах. В соответствии со ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате помощи представителя, по оплате работы эксперта, по оплате перевода. Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «иные данные» в пользу Репьева Александра Георгиевича возмещение ущерба 72055 руб., расходы по оплате оценки 4500 руб., расходы по оплате госпошлины 2361 руб. 65 коп., расходы по оплате помощи представителя 7000 рублей, расходы по оплате услуг банка 50 рублей, неустойку 11297 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд вынесший решение в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк