№ 2-4107/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Пчелинцеву Алексею Викторовичу, Шелудякову Виктору Валерьевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец указал, что между ЗАО АКБ «иные данные» и Кочетковой И.А. был заключен кредитный договор №-ТМБ от 22.05.2007 года, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит 70000 рублей на срок до 22.05.2012 года, с взиманием платы за пользование кредитом по 7,88 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Шелудяковым В.В. был заключен договор поручительства от 22.05.2007 года. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с июня 2007 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. Истец в соответствии с Разделами 3-5 кредитного договора направил ответчикам уведомление и требование о необходимости погашения указанной задолженности. Согласно расчета истца размер задолженности составляет 149353 руб. 46 коп., из которой сумма основного долга составляет 51840 руб. 12 коп., плата за пользование кредитом 171 руб. 42 коп., пени по основному долгу 90026 руб. 69 коп., пени по процентам 7315 руб. 23 коп. Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания, извещены заказными письмами с уведомлением. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Просят уменьшить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Судом исследованы кредитный договор, договор поручительства, расчет задолженности, копия мемориального ордера, уведомление и требование о погашении долга. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Ответчиками не выполнены условия Разделов 4-6 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям. В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 149353 руб. 46 коп., из которой сумма основного долга составляет 51840 руб. 12 коп., плата за пользование кредитом 171 руб. 42 коп., пени по основному долгу 90026 руб. 69 коп., пени по процентам 7315 руб. 23 коп. Судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.421 ГК РФ. Суд учитывает размер основного долга, факт просрочки платежей. Суд учитывает продолжительность периода просрочки, а также несоразмерность пени по плате за кредит к размеру платы за кредит. Ввиду изложенного, размер пени по данному гражданскому делу следует снизить на 80 %, и применить ст.333 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика в указанном размере. В связи со снижением размера пени, в удовлетворении остальной части иска следует отказать. Суд учитывает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей в погашение долга. Расчет представленный истцом по кредитному договору обоснован, и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения. Также в соответствии со ст.88, 98, 363 ГПК РФ, с заемщика и поручителя солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №-ТМБ от 22.05.2007 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные» и Пчелинцевым Алексеем Викторовичем. Взыскать солидарно с Пчелинцева Алексея Викторовича и Шелудякова Виктора Валерьевича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2007 года, по состоянию на 10.08.2011 года в размере 71479 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины 2344 руб. 40 коп. Взыскать солидарно с Пчелинцева Алексея Викторовича и Шелудякова Виктора Валерьевича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» по кредитному договору № №ТМБ от 22.05.2007 года, проценты за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 11.08.2011 года и по день вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «иные данные» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2011 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк