о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве жилом доме

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Волжский районный суд г. Саратова /
о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве жилом доме

о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве жилом доме

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

с участием адвокатов Лукпанова Н.М., Галустяна С.А., Удот Е.А.,

при секретаре Язевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Холиной Раисы Ивановны, Савочкиной Елены Игоревны, Вартаняна Тиграна Суреновича, Шлакиной Людмилы Геннадиевны, Березиной Татьяны Васильевны, Баширова Валерия Рахимжановича, Башировой Татьяны Владимировны, Баширова Дмитрия Валерьевича, Карасевой Светланы Афанасьевны, Корневой Рахимы Равильевны, Марея Игоря Михайловича, Маховой Ларисы Александровны, Павленковой Елены Викторовны, Подпругина Алексея Сергеевича, Махова Юрия Владимировича, Шубина Геннадия Васильевича, Наумова Владимира Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», Мещеряковой Валентине Михайловне, Денисову Петру Павловичу, Государственному учреждению - Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, третьи лица - Кировский РОСП <адрес>, УФССП по <адрес>, Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, прекращении права, освобождении имущества от ареста,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Холина Р.И. обратилась в суд с требованиями об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «иные данные» и ФИО25 был заключен договор, согласно которому ФИО25 с членами своей семьи принял на себя обязательство освободить под снос (переселение) в десятидневный срок свою жилую площадь по адресу: <адрес>, а ТОО «иные данные» приняло на себя обязательство по окончании строительства и сдачи в эксплуатацию вводимого жилого <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес> предоставить в нем ФИО25 и членам его семьи <адрес> расположенную на 6-м этаже, состоящую из 2-х жилых комнат, жилой площадью 31,55 кв. м.

В последующем ТОО «иные данные» было преобразовано в ЗАО «иные данные».

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № в отношении ЗАО «иные данные» была введена процедура банкротства, конкурсным управляющим был утвержден ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» в качестве первоначального должника, ООО «иные данные» в качестве нового должника и ФИО25 в качестве кредитора был подписан договор № перевода долга.

Из содержания предмета договора следует, что ЗАО «иные данные» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательства окончить строительство и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, а также предоставить ФИО25 в приведенном доме <адрес> расположенную на 6-м этаже, состоящую из 2-х жилых комнат, жилой площадью 31,55 кв. м, так как ФИО25 полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ФИО25 было заключено соглашение о замене обязательства. Из предмета приведенного соглашения следует, что стороны по обоюдному согласию заменили первоначальное обязательство, а именно предоставление ФИО25 двухкомнатной <адрес> указанном выше доме, на новое обязательство в виде предоставления ФИО25 двухкомнатной <адрес>, общей площадью 54,55 кв. м, в том числе жилой площадью 31,68 кв. м, на третьем этаже в жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 в качестве первоначального кредитора, Холиной Р.И., в качестве нового кредитора, и ООО «иные данные» в качестве должника был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО25 уступил, а Холина Р.И. приняла имущественное право требование к ООО «иные данные» предоставления в собственность вышеуказанной 2-х комнатной квартиры после окончания строительства и ввода в эксплуатацию указанного жилого дома.

Указанный договор являлся возмездным, поэтому за принятое имущественное право требования получения в собственность двухкомнатной <адрес> Холина Р.И., уплатила ФИО25 1750000 руб., что подтверждается актом выполнения взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним под условным номером № внесена запись о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством жилой дом инвентаризационной стоимостью 4222701 руб., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО27, <адрес>. Правообладателем указанного объекта является ООО «иные данные».

Указанный выше арест и прочие обременения в пользу Кировского РОСП по <адрес> были произведены на основании исполнительного производства, возбужденного по исполнительным документам взыскателей Денисова П.П. и Мещеряковой В.М. Более того, на основании указанного исполнительного производства была проведена оценка арестованного имущества и принято решение о его реализации.

Считает, что данные обременения нарушают права и законные интересы истца, так как взыскание было обращено на весь объект незавершенного строительством жилого дома, без учета права и интересов других сособственников дома, в связи с чем просит освободить от ареста и ограничений (обременении) незавершенный строительством жилой дом инвентаризационной стоимостью 4222701 руб., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО28, <адрес>, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за условным номером №, арестованный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Савочкина Е.И. и Вартанян Т.С. обратились в суд с аналогичными исками, просят освободить от ареста и ограничений (обременении) незавершенный строительством жилой дом инвентаризационной стоимостью 4222701 руб., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО28, <адрес>, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за условным номером №, арестованный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Холина Р.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 5/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Вартанян Т.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на 7/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Савочкина Е.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 5/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Шлакина Л.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 7/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Березина Т.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 6/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Шубин Г.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на 5/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Марей И.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на 7/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Карасева С.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 3/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Корнева Р.Р. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 5/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Баширов В.Р., Баширова Т.В., Баширов Д.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на 5/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Павленкова Е.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 5/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Махов Ю.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на 6/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Махова Л.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 5/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Подпругин А.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на 7/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Наумов В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на 5/100 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. им. ФИО27 в <адрес> и о прекращении права собственности ООО «иные данные» на указанную долю в незавершенном строительством объекте.

В ходе рассмотрения дела по существу Шлакина Л.Г., Корнева Р.Р., Карасева С.А., Махов Ю.В., Павленкова Е.В., Махова Л.А., Березина Т.В., Подпругин А.С., Шубин Г.В., Марей И.М. дополнили свои исковые требования требованием об освобождении принадлежащих им долей в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ вышеуказанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Шлакина Л.Г., Шубин Г.В., Марей И.М., Березина Т.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Истцы Баширова Т.В., Карасева С.А., представитель Наумова В.А. - Наумова В.Е. поддержали требования о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, дополнив требованием об освобождении их долей от ареста.

Представитель истцов Холиной Р.И., Савочкиной Е.И., Вартаняна Т.С., Березиной Т.В., Марея И.М., Маховой Л.А., Махова Ю.В., Павленковой Е.В., Подпругина А.С. - Лукпанов Н.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцы Баширов Д.В., Баширов В.Р., Корнева Р.Р. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «иные данные» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Мещерякова В.М. и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, возражая относительно размера долей, на которые подлежит признанию право собственности за истцами.

Представитель ответчика Денисова П.П. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований в части, возражая относительно размера долей, на которые подлежит признанию право собственности за истцами.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Саратовского регионального отделения фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова Танасийчук Е.А., представитель УФССП по Саратовской области Никульникова Н.Н. возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, эксперта, специалистов, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащих частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

Согласно п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Саратовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительно-монтажному тресту № Главприволжскстроя строительство 16-ти этажного жилого дома, со сносом домов по ул. ФИО27, 125, 127 и 129 (во дворе) и № (во дворе) по <адрес> (т. 9 л.д. 95). ДД.ММ.ГГГГ отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся составлен акт (далее по тексту Райкоммунотдел), в соответствии с которым Райкоммунотдел предоставил строительно-монтажному тресту № «иные данные» для строительства и дальнейшей эксплуатации земельный участок, состоящий из владений: ФИО27 125, 127, 129, Волжская, 3, для возведения жилого 16-ти этажного дома (т. 9 л.д. 73-74).

Решением Саратовского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия решений исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении тресту № Главприволжскстроя строительства 16-этажного жилого дома со сносом домов по ул. ФИО27 125, 127, и 129 (во дворе), №-Д по Комсомольской ул. и № (во дворе) по <адрес> в микрорайоне В-<адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 96). Из типового акта следует, что на основании решения исполнительного комитета городского (районного) Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № отдел коммунального хозяйства предоставил строительно-монтажному тресту № для строительства и эксплуатации земельный участок площадью 600 кв. метров. Согласно разделу 3 указанного акта строительно-монтажный тресту № обязан был приступить к строительству не позднее марта 1985 года и закончить строительство в октябре 1987 года (т. 9 л.д. 76-78).

В последующем строительно-монтажный трест № «иные данные» был преобразован в ТОО «иные данные», ТОО «иные данные» было преобразовано в ЗАО «иные данные».

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «иные данные» в лице конкурсного управляющего ФИО26 (далее по тексту продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «иные данные» (далее по тексту покупатель) заключен договор № купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель приобрел в собственность незавершенный строительством жилой дом инвентаризационной стоимостью 4222701 руб., литер А, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО27, <адрес>, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, технорабочего проекта, выполненного ДД.ММ.ГГГГ областным проектным институтом «иные данные» при Саратовском облисполкоме, задания на проектирование, утвержденного территориальным Главным управлением по строительству в <адрес>, выписки, выданной МУП «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (т. 1 л.д. 10, т. 2 л.д. 220-222.)

Распоряжением комитета по управлению имуществом <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:48:01 03 26:0014, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО27, <адрес>, общей площадью 4111 кв. м, занимаемый незаконченным строительством жилым домом, принадлежащим на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой». ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом <адрес> и ООО «иные данные» заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка (т. 2 л.д. 92-98).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «иные данные» в пользу Денисова П.П. взысканы денежные средства в размере 3583142 руб. в возмещение убытков. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мещеряковой Валентиной Михайловной, ЗАО «иные данные», ООО «иные данные». С ООО «иные данные» в пользу Мещеряковой В.М. взысканы убытки в размере 3733660 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (т. 1 л.д. 83-87).

На исполнении в Кировском РОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ГУ СРО ФСС, № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Денисова П.П., № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мещеряковой В.М. (т. 1 л.д. 88-89, 109-117, т. 2 л.д. 88-134).

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> вынесено постановление № о наложении запрета на перерегистрацию, оформление сделок по отчуждению на незавершенный строительством жилой дом инвентаризационной стоимостью 4222701 руб., объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес>, принадлежащий ООО «иные данные» ИНН: №; земельный участок общей площадью 4111 кв. м, находящийся в аренде у ООО «иные данные» по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес> (т. 10 л.д. 242). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> в соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на незавершенный строительством жилой дом инвентаризационной стоимостью 4222701 руб., расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес>; указанное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ передано для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, однако постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о передаче имущества на реализацию, принадлежащего ООО «иные данные» отменено (т. 2 л.д. 109, 116-118, 134, т. 10 л.д. 243-244).

Между тем в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированы ограничения права у спорного объекта: арест регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ и прочие ограничения, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдел судебных приставов <адрес>. Однако из отзывов, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, что в ЕГРП имеются сведения о государственной регистрации ограничения (обременения) в виде запрета на перерегистрацию, оформления сделок по отчуждению на основании постановления Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 9, т. 5 л.д. 73-75).

В судебном заседании также установлено, что дольщиками (соинвесторами) незавершенного строительством жилого <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес> являются: Березина Татьяна Васильевна, Махов Юрий Владимирович, Подпругин Алексей Сергеевич, Карасева Светлана Афанасьевна, Марей Игорь Михайлович, Павленкова Елена Викторовна, Махова Лариса Александровна, Баширов Валерий Рахимжанович, Баширова Татьяна Владимировна, Баширов Дмитрий Валерьевич, Корнева Рахимя Равильевна, Наумов Владимир Алексеевич, Савочкина Елена Игоревна, Холина Раиса Ивановна, Вартанян Тигран Суренович, Шлакина Людмила Геннадиевна, Шубин Геннадий Васильевич (т. 5 л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ между Березиной Т.В. и строительно-монтажным трестом № «иные данные» был заключен договор, по условиям которого Березина Т.В. с семьей, состоящей из 4-х человек, освободила под переселение жилую площадь по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, площадью 30.5 кв. м, а строительно-монтажный трест № «Главприволжскстрой» принял на себя обязательство предоставить ей трехкомнатную <адрес>, площадью 72,81 кв. м, расположенную на 2-ом этаже жилого <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>. Обязательства, принятые по договору ДД.ММ.ГГГГ, Березина Т.В. исполнила надлежащим образом, что подтверждается п. 3 приведенного выше договора. ДД.ММ.ГГГГ между Березиной Т.В., в качестве кредитора, ЗАО «иные данные» в качестве первоначального должника и ООО «иные данные» в качестве нового должника был заключен договор № перевода долга. Из содержания предмета данного договора следует, что ЗАО «иные данные» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательства окончить строительство и ввести в эксплуатацию жилой <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, а также предоставить Березиной Т.В. 3-хкомнатную <адрес>, площадью 72.81 кв. м, расположенную на 2-ом этаже приведенного выше жилого дома (т. 5 л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 (дольщик) и ТОО «иные данные» (затсройщик) был заключен договор №д на долевое участие в строительстве 16-тиэтажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес>. По условиям данного договора застройщик принял на себя обязательство выполнить все работы по строительству 16-тиэтажного дома по ул. ФИО27 в <адрес> и после ввода в эксплуатацию жилого дома выделить дольщику долю в виде трехкомнатной <адрес> на 5-ом этаже, общей проектной площадью 72.81 кв. м, жилой проектной площадью 41.02 кв. м, а дольщик принял на себя обязательства профинансировать свою долю в строительстве в сумме 436 860 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33, ЗАО «иные данные» (ТОО «иные данные») в качестве первоначального должника и ООО «иные данные» в качестве нового должника был заключен Договор № перевода долга. По условиям данного договора ЗАО «иные данные» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательства окончить строительство и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, и предоставить ФИО33 3-хкомнатную <адрес>, площадью 72,81 кв. м, расположенную на 5-ом этаже в приведенном жилом доме. Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «иные данные», следует, что ФИО33 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору №д на долевое участие в строительстве 16-тиэтажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33, Маховым Ю.В. в качестве нового кредитора и ООО «иные данные» в качестве должника был заключен договор уступки права требования. По условиям данного договора ФИО33 уступила, а Махов Ю.В. принял право требовать от ООО иные данные» предоставить Махову Ю.В. в собственность 3-хкомнатную <адрес>, площадью 72,81 кв. м, расположенную на 5-ом этаже в жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>. Указанный договор являлся возмездным, поэтому за принятое право (требование) Махов Ю.В. выплатил ФИО33 денежную сумму в размере 1000000 руб. 00 коп. Факт оплаты указанной выше денежной суммы подтверждается актом выполнения взаимных обязательств (по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Маховым Ю.В. и ФИО33 и удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО34 (т. 7 л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 и ФИО36 вступили в права на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным в реестре за номером 909, выданным нотариусом <адрес> ФИО37 по наследственному делу №. Наследственное имущество, на которое ФИО35 и ФИО36 вступили в равных долях (по 1/2 доли), состояло из права требования трехкомнатной <адрес>, общей площадью 79.87 кв. м, на пятнадцатом этаже 16-тиэтажного дома по ул. ФИО27 к ЗАО «иные данные». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО35, ФИО36 (дольщики), ЗАО «иные данные» (первоначальный должник) и ООО «иные данные» (новый должник) был заключен договор № перевода долга. Согласно п. 1.1 данного договора ООО «иные данные» (новый должник) приняло на себя обязательства ЗАО «иные данные» (первоначального должника) по строительству жилого дома в <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, а также приняло на себя обязательство передать ФИО35, ФИО36 трехкомнатную <адрес>, жилой площадью 45,0 кв. м, общей площадью 79,87 кв. м, на пятнадцатом этаже жилого <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес> после окончания строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО35, ФИО36 в качестве первоначальных кредиторов, Подпругиным А.С. в качестве нового кредитора и ООО «иные данные» в качестве должника был заключен договор уступки права требования без номера. По условиям данного договора ФИО35 и ФИО36 уступили, а Подпругин А.С. принял право требовать от ООО «иные данные» предоставить ему в собственность 3-хкомнатную <адрес>, общей площадью 79,87 кв. м, расположенную на 15-ом этаже в жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>. Указанный договор являлся возмездным, поэтому за принятое право требования Подпругин А.С. выплатил ФИО35 в равных долях денежную сумму в размере 900000 руб. Факт оплаты указанной выше суммы денег подтверждается актом выполнения взаимных обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Подпругиным А.С., ФИО35, ФИО36 и удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО34 (т. 9 л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «иные данные» (застройщик) и АО «иные данные» (дольщик) был заключен договор №д на долевое участие в строительстве 16-тиэтажного жилого дома по ул. ФИО27. По условиям договора АО «Волгоэлектромонтаж» приняло участие в долевом строительстве жилого дома по ул. ФИО27, а ТОО «иные данные» приняло на себя обязательство после ввода в эксплуатацию жилого дома выделить АО «Воглоэлектромонтаж» его долю в виде двух квартир № и №, расположенных на 15-ом этаже указанного дома. В декабре 1999 года между ЗАО «иные данные» (ТОО «иные данные»), АО «иные данные», ПСП-32 ЗАО «иные данные», ПСП-33 ЗАО «иные данные» был составлен и подписан акт взаимозачета. ДД.ММ.ГГГГ между указанными юридическими лицами было составлено и подписано приложение к акту взаимозачета от декабря 1999 года. Из содержания приведенных выше документов следует, что ОАО «иные данные» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные договором №д на долевое участие в строительстве 16-тиэтажного жилого дома по ул. ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ЗАО «иные данные» выделило долю ОАО «иные данные» в виде 2-х комнатной <адрес>, площадью 57.2 кв. м, однокомнатной <адрес>, площадью 38,59 кв. м на 15-ом этаже, общей стоимостью доли в размере 593898 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Карасевой С.А., в качестве нового кредитора и ОАО «Саратов-иные данные» в качестве первоначального кредитора был заключен Договор № уступки прав требования. По условиям данного договора ОАО «Саратов-иные данные» уступило, а Карасева С.А. приобрела свое право требование на однокомнатную <адрес>, площадью 38,59 кв. м, расположенную на 15-ом этаже в 16-тиэтажном доме по ул. ФИО27 в <адрес> (адрес строительный) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор являлся возмездным, поэтому за принятое право требования Карасева С.А. уплатила в ОАО «иные данные» денежные средства в размере 290000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается финансовой справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «иные данные». О состоявшемся переходе прав требования к новому кредитору по договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «иные данные» было извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Карасевой С.А. (кредитор), ЗАО «иные данные» (первоначальный должник) и ООО «иные данные» (новый должник) был заключен договор № перевода долга, в соответствии с которым ООО «иные данные» приняло на себя обязательства ЗАО «иные данные», то есть после окончания строительства и ввода в эксплуатацию предоставить Карасевой С.А. в собственность однокомнатную <адрес> площадью 38,59 кв. м, расположенную на 15 этаже в <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес> (т. 6 л.д. 130-136).

ДД.ММ.ГГГГ между Мареем И.М. и строительно-монтажным трестом № «иные данные» был заключен договор, в соответствии с которым Марей И.М. с семьей, состоящей из 3-х человек, освободил под снос жилую площадь по ул. ФИО27 №, <адрес>, а строительно-монтажный трест № «Главприволжскстрой» принял на себя обязательство по окончании строительства и сдачи в эксплуатацию вводимого <адрес> по ул. ФИО27 предоставить в нем Марею И.М. и членам его семьи <адрес>, расположенную на 9 этаже, состоящую из трех комнат, жилой площадью 48,86 кв. м. Принятые по договору обязательства Мареем И.М. исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» в качестве первоначального должника, ООО «иные данные» в качестве нового должника и Мареем И.М. в качестве кредитора был подписан договор № перевода долга. Из содержания договора следует, что ЗАО «Саратовстрой» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательства окончить строительство и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, а также предоставить Марею И.М. 3-хкомнатную <адрес>, площадью 74,90 кв. м, расположенную на 9-ом этаже приведенного дома. Также ДД.ММ.ГГГГ между Мареем И.М. и ООО «иные данные» было заключено соглашение о замене обязательства, в соответствии с которым ООО «иные данные» подтверждает свои обязательства по окончанию строительства и сдачи в эксплуатацию жилого <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, а также руководствуясь ст. 414 ГК РФ, ООО «иные данные» приняло на себя обязательство предоставить Марею И.М. 3-х комнатную <адрес>, площадью 74,90 кв. м, расположенную на третьем этаже, вместо <адрес> на 9-ом этаже (т. 10 л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 в качестве дольщика и ТОО «иные данные» в качестве застройщика был заключен Договор №д на долевое участие в строительстве 16-тиэтажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес>, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство выполнить все работы по строительству 16-тиэтажного дома по ул. ФИО27 в <адрес> и после ввода в эксплуатацию жилого дома выделить дольщику долю в виде двухкомнатной <адрес> на 5-ом этаже, общей проектной площадью 54,55 кв. м, жилой проектной площадью 31,68 кв. м, а дольщик принял на себя обязательства профинансировать свою долю в строительстве на сумму 338 210 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 в качестве кредитора, ЗАО «иные данные» (ТОО «иные данные») в качестве первоначального должника и ООО «иные данные» в качестве нового должника был заключен договор № перевода долга, по условиям которого ЗАО «иные данные» передало, а ООО «иные данные приняло на себя обязательства окончить строительство и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, и предоставить ФИО38 2-хкомнатную <адрес>, площадью 54,55 кв. м, расположенную на 5-ом этаже в приведенном жилом доме. Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «иные данные» следует, что ФИО38 надлежащим образом исполнила обязательства, предусмотренные договором №д на долевое участие в строительстве 16-тиэтажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 в качестве первоначального кредитора, Павленковой Е.В., в качестве нового кредитора и ООО «иные данные» в качестве должника был заключен договор уступки права требования. По условиям данного договора ФИО38 уступила, а Павленкова Е.В. приняла право требовать от ООО «Сарстрой» предоставить Павленковой Е.В. в собственность 2-хкомнатную <адрес>, площадью 54,55 кв. м, расположенную на 5-ом этаже в жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>. Указанный договор являлся возмездным, поэтому за принятое право (требование) Павленкова Е.В. выплатила ФИО38 денежную сумму в размере 600000 руб. Факт оплаты указанной выше суммы денег подтверждается актом выполнения взаимных обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Павленковой Е.В. и ФИО39 и удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО34 (т. 7 л.д. 138-143).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО40 и ТОО «иные данные» был заключен договор №д, в соответствии с которым ФИО40 сдал под отселение жильцов с площадки однокомнатную <адрес> на 1-ом этаже общей площадью 31,2 кв. м, жилой площадью 18,5 кв. м по <адрес> в <адрес>, а ТОО «иные данные» приняло на себя обязательство после сдачи в эксплуатацию 16-тиэтажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес> выделить в собственность ФИО40 двухкомнатную <адрес> на 10-ом этаже, общей площадью 56,09 кв. м, жилой площадью 32.44 кв. м в указанном жилом доме. Обязательства по указанному договору ФИО40 исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «иные данные» (ТОО «иные данные»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 (супруга ФИО40) вступила в права на наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО42 и зарегистрированным в реестре за номером 8670 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО41 и ЗАО «иные данные» (правопреемником ТОО «иные данные») было заключено соглашение о внесении изменений в условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №д. Из содержания условий данного соглашения следует, что стороны последнего изменили п. 2 и п. 3 договора №д от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу п. 2, сохраненного в измененном виде, договора №д за сданную квартиру ЗАО «иные данные» после сдачи в эксплуатацию 16-ти этажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес> выделяет ФИО41 2-хкомнатную <адрес> на 10-ом этаже общей площадью 56,09 кв. м, жилой площадью 32,44 кв. м в доме по ул. ФИО27 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО41 в качестве кредитора, ЗАО «иные данные» (ТОО «иные данные в качестве первоначального должника и ООО «иные данные» в качестве нового должника был заключен договор № перевода долга. По условиям данного договора ЗАО «иные данные» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательства окончить строительство и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, и предоставить в собственность ФИО41 2-хкомнатную <адрес>, площадью 56,09 кв. м, расположенную на 10-ом этаже в приведенном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО41, Маховой Л.А. и ООО «иные данные» был заключен договор уступки права требования. По условиям данного договора ФИО41 уступила, а ФИО10 приняла право требовать от ООО «Сарстрой» предоставить Маховой Л.А. в собственность 2-хкомнатную <адрес>, площадью 56,09 кв. м, расположенную на 10-ом этаже в жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>. Указанный договор являлся возмездным, поэтому за принятое право требование Махова Л.А. выплатила ФИО41 денежную сумму в размере 600000 руб. Факт оплаты указанной выше суммы денег подтверждается актом выполнения взаимных обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Маховой Л.А. и ФИО41, и удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО34 (т. 8 л.д. 147-155).

ДД.ММ.ГГГГ между Башировым В.Р., и строительно-монтажным трестом № «иные данные» был заключен договор, в соответствии с которым Баширов В.Р., с семьей, состоящей из четырех человек, освободил под переселение жилую площадь по адресу: <адрес>, а строительно-монтажный трест № «Главприволжскстрой» принял на себя обязательства после окончания строительства и сдачи в эксплуатацию вводимого <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> предоставить Баширову В.Р., и членам его семьи 2-х-комнатуню <адрес>, жилой площадью 32,3 кв. м, расположенную на седьмом этаже в указанном выше жилом доме. В освобожденную квартиру была вселена ФИО43 - переселенец с ул. ФИО27, <адрес>, в связи со сносом ее жилого помещения. Следовательно, Баширов В.Р. и члены его семьи надлежащим образом исполнили обязательства, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СМТ № «Главприволжскстрой» и Башировым В.Р., в соответствии с которыми трест обязуется по окончании строительства и сдачи в эксплуатацию вводимого <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес> предоставить в нем Баширову В.Р. и бывшим членам его семье - Башировой Татьяне Владимировне, Баширову Дмитрию Валерьевичу <адрес>, расположенную на 7 этаже в строящемся доме по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, жилой площадью 32,3 кв. м, а также признано за Башировой ТИ.В., Башировым Д.В. право требования исполнения обязательств по предоставлению указанной квартиры. 10.02.2006 года между Башировым В.Р., Башировой Т.В., Башировым Д.В., в качестве дольщиков, ЗАО «иные данные» (иные данные № «иные данные») в качестве первоначального должника и ООО «иные данные» в качестве нового должника был заключен договор № перевода долга. Из содержания указанного договора следует, что первоначальный должник (ЗАО «иные данные») перевел, а новый должник (ООО «иные данные») принял на себя обязательства после окончания строительства и ввода в эксплуатацию жилого <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес> предоставить дольщикам (Баширову В.Р., Башировой Т.В., Баширову Д.В.) двухкомнатную <адрес>, жилой площадью 32,3 кв. м, общей площадью 56,09 кв. м, расположенную на 7 этаже, так как данная обязанность возникла у первоначального кредитора (ЗАО «Саратовстрой») на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135-136, т. 6 л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между Корневой Р.Р. и строительно-монтажным трестом № «иные данные» был заключен договор, в соответствии с которым Корнева Р.Р. с семьей, состоящей из трех человек, освободила под переселение жилую площадь по адресу: <адрес>, жилой площадью 19,03 кв. м, а строительно-монтажный трест № «иные данные» принял на себя обязательства после окончания строительства и сдачи в эксплуатацию вводимого <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> предоставить Корневой Р.Р. и членам её семьи в приведенном выше жилом <адрес>-хкомнатуню <адрес>, жилой площадью 32,28 кв. м, расположенную на седьмом этаже. В освобожденную квартиру был вселен переселенец с ул. ФИО27, <адрес>, что подтверждается п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обязательства, установленные указанным выше договором, Корнева Р.Р. исполнила надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Корневой Р.Р. в качестве кредитора, ЗАО «иные данные» в качестве первоначального должника и ООО «иные данные» в качестве нового должника был заключен договор № перевода долга. Из содержаний условий договора следует, что ЗАО «иные данные» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательства окончить строительство жилого дома, а после ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес> предоставить Корневой Р.Р. в данном <адрес>-хкомнатную <адрес>, площадью 56,09 кв. м, расположенную на 7-ом этаже (т. 8 л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» в качестве застройщика и ООО «иные данные3» качестве дольщика был заключен Договор № «Д» на долевое участие в строительстве 16-этажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес>. По условиям данного договора застройщик (ЗАО «иные данные») принял на себя обязательство выполнить все работы по строительству 16-ти этажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес>, а дольщик (ООО «иные данные-3») принял на себя обязательство финансировать свою долю в строительстве указанного жилого дома. Из содержания п. 2.3. договора следует, что после ввода в эксплуатацию жилого дома застройщик выделяет дольщику долю в виде 2-хкомнтаной <адрес> на 16-ом этаже общей площадью 57.2 кв. м, жилой площадью 33,21 кв. м в 16-тиэтажном жилом доме по ул. ФИО27. Согласно п. 3.1. договора стоимость доли дольщика составляла 354640 руб. из расчета 6200 руб. за один квадратный метр общей площади. Согласно п. 3.2. договора расчет за выделенную долю производится погашением задолженности застройщика (ЗАО «иные данные») за выполненные Дольщиком (ООО «иные данные») работы механизмами. В соответствии с п. 4.1. договора № «Д» на долевое участие в строительстве 16-ти этажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес>, данный договор при его исполнении является основанием для признания права собственности дольщика (ООО «иные данные на выделенную долю в виде 2-хкомнтаной <адрес> на 16-ом этаже в 16-ти этажном жилом доме по ул. ФИО27 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные», ООО «иные данные3», ПСП-61 был составлен и подписан акт зачета взаимных требований. Из содержания данного акта следует, что ООО «иные данные3» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № «Д» на долевое участие в строительстве 16-ти этажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес> на сумму 354640 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные-3» и ФИО44 был заключен договор уступки требования. По условиям данного договора ООО «иные данные3» передало, а ФИО44 приняла на себя право требовать от ЗАО «иные данные» передачи в собственность 2-хкомнатной <адрес>, общей площадью 57.2 кв. м, расположенной на 16-ом этаже 16-ти этажного кирпичного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес>. Указанный выше договор являлся возмездным, поэтому ФИО44 внесла в кассу ООО «иные данные3» денежную сумму в размере 125000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполнения взаимных обязательств договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшемся переходе прав требования от ООО «иные данные» к ФИО44, ЗАО «иные данные» было известно, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО44 и ООО «иные данные» был заключен договор уступки права требования. По условиям указанного договора ФИО44 передала, а ООО «Метэкс 2002» приняло на право требовать от ЗАО «иные данные» передачи в собственность строящейся 2-хкомнатной <адрес> на 16-ом этаже общей площадью 57,2 кв. м в строящемся жилом доме по ул. ФИО27 в <адрес>. Приведенный выше договор являлся возмездным, в связи с чем ООО «иные данные», за принятое право (требование), оплатило ФИО44 денежную сумму в размере 320000 руб., что подтверждается актом (справкой) о взаиморасчетах от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО44 в письменном виде сообщила в ЗАО «Саратовстрой» о том, что право требования в отношении 2-х комнатной <адрес> передано в ООО «иные данные», что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и Наумовым В.А. был заключен договор уступки права требования. По условиям данного договора ООО «иные данные» передало, а Наумов В.А. принял на себя право требовать от ЗАО «иные данные» передачи в собственность строящейся 2-х-комнатной <адрес> на 16-ом этаже, общей площадью 57,2 кв. м, в строящемся жилом доме по ул. ФИО27 в <адрес>. Данный договор являлся возмездным. За принятое право Наумов В.А., внес в кассу ООО «иные данные» денежные средства в размере 350000 руб. Наумов В.А. надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и актом (справкой) о взаимных расчетах от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «Метэкс 2002». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» в качестве первоначального должника, ООО «иные данные» в качестве нового должника и Наумовым В.А. в качестве кредитора был заключен договор № перевода долга, по условиям которого ЗАО «иные данные» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательство после окончания строительства и ввода жилого <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес> предоставить Наумову В.А. в собственность 2-х-комнатную <адрес>, общей площадью 57,2 кв. м, расположенную на 16-ом этаже, так как данная обязанность возникла у ЗАО «иные данные» (первоначальный должник) из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 171-188).

ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «иные данные» и ФИО45 был заключен договор №д на долевое участие в строительстве 16-ти этажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес>. По условиям указанного договора ТОО «иные данные» приняло на себя обязательства выполнить все работы по строительству 16-ти этажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес> и предоставить в собственность ФИО45 двухкомнатную <адрес> на 4-ом этаже общей проектной площадью 54,55 кв. м, в том числе жилой площадью 31,68 кв. м, а ФИО45 приняла на себя обязательства профинансировать строительство указанной квартиры. ФИО45 надлежащим образом выполнила свои обязательства, то есть профинансировала строительство двухкомнатной <адрес> сумме 300030 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» (ТОО «иные данные») в качестве первоначального должника, ООО «иные данные» в качестве нового должника, ФИО45 в качестве кредитора был подписан договор № перевода долга. Из содержания договора следует, что ЗАО «иные данные» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательства окончить строительство и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, а также предоставить в собственность ФИО45 в приведенном доме двухкомнатную <адрес> расположенную на 4-м этаже, так как ФИО45 надлежащим образом и полностью выполнила обязательства, принятые на себя по договору №д на долевое участие в строительстве 16-ти этажного жилого дома по ул. ФИО27 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО45 в качестве первоначального кредитора, Савочкиной Е.И., в качестве нового кредитора, и ООО «иные данные» в качестве должника был заключен договор уступки права требования. По условиям данного договора ФИО45 уступила, а Савочкина Е.И. приняла право требования к ООО «иные данные» на предоставление после окончания строительства и ввода в эксплуатацию указанного жилого дома в собственность 2-х комнатной <адрес>, общей площадью 54,55 кв. м, расположенной на 4 этаже жилого <адрес>(125/129) по ул. ФИО27 в г Саратове. Указанный договор являлся возмездным, поэтому, за принятое право требования Савочкина Е.И. уплатила ФИО45 денежные средства в размере 700000 руб. Факт оплаты указанного размера денежных средств подтверждается актом выполнения взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «иные данные» и ФИО25 был заключен договор, в соответствии с которым ФИО25 с членами своей семьи принял на себя обязательство освободить под снос (переселение) свою жилую площадь по адресу: <адрес>, а ТОО «иные данные» приняло на себя обязательство по окончании строительства и сдачи в эксплуатацию вводимого жилого <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес> предоставить в нем ФИО25 и членам его семьи <адрес> расположенную на 6-м этаже, состоящую из 2-х жилых комнат, жилой площадью 31,55 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» (ТОО «иные данные») в качестве первоначального должника, ООО «иные данные» в качестве нового должника и ФИО25 в качестве кредитора был подписан договор № перевода долга. Из содержания договора следует, что ЗАО «иные данные» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательства окончить строительство и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, а также предоставить ФИО25 в приведенном доме <адрес> расположенную на 6-м этаже, состоящую из 2-х жилых комнат, жилой площадью 31,55 кв. м, так как ФИО25 полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ФИО25 было заключено соглашение о замене обязательства. Из данного соглашения следует, что стороны по обоюдному согласию заменили первоначальное обязательство, а именно в предоставлении ФИО25 двухкомнатной <адрес> указанном выше доме, на новое обязательство в виде предоставления ФИО25 двухкомнатной <адрес>, общей площадью 54,55 кв. м, в том числе жилой площадью 31,68 кв. м, на третьем этаже в жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 в качестве первоначального кредитора, Холиной Р.И. в качестве нового кредитора и ООО «иные данные» в качестве должника был заключен договор уступки права требования. По условиям данного договора ФИО25 уступил, а Холина Р.И. приняла право требования к ООО «иные данные» в предоставлении после окончания строительства и ввода в эксплуатацию указанного жилого дома Холиной Р.И. в собственность 2-х комнатной <адрес>, общей площадью 54,55 кв. м, жилой площадью 31,68 кв. м, расположенной на 3 этаже жилого <адрес>(125/129) по ул. ФИО27 в <адрес>. Указанный договор являлся возмездным, поэтому за принятое право требования Холина Р.И. уплатила ФИО25 1750000 руб. Факт оплаты указанных денежных средств подтверждается актом выполнения взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-17).

ДД.ММ.ГГГГ между строительно-монтажным трестом № «Главприволжскстрой» и ФИО46 был заключен договор, в соответствии с которым ФИО46 принял на себя обязательство освободить под снос (переселение) со своей семьей, состоящей из 4-х человек, свою жилую площадь по адресу: <адрес>, а строительно-монтажный трест № «иные данные» принял на себя обязательство по окончании строительства и сдачи в эксплуатацию вводимого жилого <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес> предоставить в нем ФИО46 и членам его семьи <адрес>, расположенную на 10-м этаже, состоящую из 3-х жилых комнат, жилой площадью 42,96 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» в качестве первоначального должника, ООО «иные данные» в качестве нового должника и ФИО46 в качестве кредитора был подписан договор перевода долга №. Из содержания договора следует, что ЗАО «иные данные» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательства окончить строительство и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, а также предоставить ФИО46 в приведенном доме трёхкомнатную <адрес>, расположенную на 10-м этаже, общей площадью 74,9 кв. м, так как ФИО46 надлежащим образом и полностью исполнил обязательства, предусмотренные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО46 в качестве первоначального кредитора, Вартаняном Т.С. в качестве нового кредитора, и ООО «иные данные» в качестве должника был заключен договор уступки права требования. По условиям данного договора ФИО46 уступил и передал, а Вартанян Т.С. принял право требования к ООО «иные данные» на получение в собственность после окончания строительства и ввода в эксплуатацию указанного жилого <адрес>-х комнатной <адрес>, общей площадью 74,9 кв. м, жилой площадью 42,96 кв. м, расположенной на 10 этаже жилого <адрес> (строительный номер 123/127) по ул. ФИО27 в <адрес>. Указанный договор являлся возмездным, поэтому за принятое право требования на получение в собственность трехкомнатной квартиры, Вартанян Т.С. уплатил ФИО46 2000000 руб. Факт оплаты указанных денежных средств подтверждается актом выполнения взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-52).

ДД.ММ.ГГГГ между Шлакиной Л.Г. и ТОО «иные данные» был заключен договор, в соответствии с которым Шлакина Л.Г. освободила под переселение жилую площадь по адресу: г. <адрес> Строителей, <адрес>, а ТОО «иные данные» приняло на себя обязательство по окончании строительства и сдачи в эксплуатацию вводимого <адрес> по ул. ФИО27 предоставить в нем Шлакиной Л.Г. <адрес>, расположенную на 13 этаже, состоящую из трех комнат, жилой площадью 42.96 кв. м. Принятые по договору обязательства Шлакиной Л.Г. исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» в качестве первоначального должника, ООО «иные данные в качестве нового должника и Шлакиной Л.Г. в качестве кредитора был подписан договор № перевода долга. Из содержания договора следует, что ЗАО «Саратовстрой» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательства окончить строительство и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, а также предоставить Шлакиной Л.Г. 3-хкомнатную <адрес>, площадью 74,90 кв. м, расположенную на 13 этаже приведенного дома. Также ДД.ММ.ГГГГ между Шлакиной Л.Г. и ООО «иные данные» было заключено соглашение о замене обязательства, в соответствии с которым ООО «иные данные» подтверждает свои обязательства по окончанию строительства и сдачи в эксплуатацию жилого <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, а также руководствуясь ст. 414 ГК РФ, ООО «иные данные приняло на себя обязательство предоставить Шлакиной Л.Г. 3-х комнатную <адрес>, площадью 74,90 кв. м, расположенную на третьем этаже, вместо <адрес> на 13 этаже (т. 4 л.д. 102-104).

ДД.ММ.ГГГГ между Шубиным Г.В. и строительно-монтажным трестом № «иные данные» был заключен договор, в соответствии с которым Шубин Г.В. с семьей, состоящей из 2-х человек, освободил под переселение жилую площадь по адресу: <адрес>, пр-т 50 лет Октября, <адрес>, а строительно-монтажный трест № «Главприволжскстрой» принял на себя обязательство по окончании строительства и сдачи в эксплуатацию вводимого дома предоставить Шубину Г.В. двухкомнатную <адрес>, расположенную на 5 этаже, жилой площадью 31,55 кв. м. Принятые по договору обязательства Шубиным Г.В. исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» в качестве первоначального должника, ООО «иные данные» в качестве нового должника и Шубиным Г.В. в качестве дольщика был заключен договор № перевода долга. Из содержания договора следует, что ЗАО «иные данные» передало, а ООО «иные данные» приняло на себя обязательства окончить строительство и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, а также предоставить Шубину Г.В. 2-хкомнатную <адрес>, площадью 54,55 кв. м, расположенную на 5-ом этаже приведенного дома (т. 9 л.д. 126-127).

Между тем судом установлено, что ООО «Сарстрой» в нарушение условий вышеуказанных договоров обязательства по передаче квартир Березиной Т.В., Махову Ю.В., Подпругину А.С., Карасевой С.А., Марею И.М., Павленковой Е.В., Маховой Л.А., Баширову В.Р., Башировой Т.В., Баширову Д.В., Корневой Р.Р., Наумову В.А., Савочкиной Е.И., Холиной Р.И., Вартаняну Т.С., Шлакиной Л.Г., Шубину Г.В. не исполнило, квартиры им не передало.

Статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав. Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истцы, надлежащим образом исполнившие свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиры в полном объеме, вправе были рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны ООО «Сарстрой», а при неисполнении обязательства ответчиком вправе были требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

Признавая право собственности на долю в незавершенном строительством объекте, суд исходит из того, что Березина Т.В., Махов Ю.В., Подпругин А.С., Карасева С.А., Марей И.М., Павленкова Е.В., Махова Л.А., Баширов В.Р., Баширова Т.В., Баширов Д.В., Корнева Р.Р., Наумов В.А., Савочкина Е.И., Холина Р.И., Вартанян Т.С., Шлакина Л.Г., Шубин Г.В. исполнили обязательства по заключенным договорам, ООО «иные данные» не возражает относительно признания за вышеуказанными физическими лицами права на долю в незавершенном строительством объекте.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дольщики в соответствии с требованиями п. 2 ст. ст. 245 ГК РФ составили соглашение об определении долей, согласно которому, установленные дольщиками доли каждого дольщика соответствуют размерам долей, закреплённых в справках МУП ГБТИ. Так, согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Савочкиной Е.И. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.05 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Холиной Р.И. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.05 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Вартаняна Т.С. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.07 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Березиной Т.В. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.06 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Марей И.М. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.07 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Маховой Л.А. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.05 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Махова Ю.В. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.06 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Павленковой Е.В. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.05 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Подпругина А.С. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.07 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Шлакиной Л.Г. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.07 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Наумова В.А. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.05 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Башировой Т.В., Баширова В.Р., Баширова Д.В. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.05 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Карасевой С.А. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.03 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Корневой Р.Р. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.05 доли. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ГБТИ <адрес>, доля Шубина Г.В. в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес> составляет 0.05 доли (т. 2 л.д. 203-210, т. 3 л.д. 55-62, 151-159, т. 4 л.д. 146-153, т. 5 л.д. 53-60, 231-236, т. 6 л.д. 39-44, 178-183, т. 7 л.д. 50-55, 172-177, т. 8 л.д. 52-57, 183-188, т. 9 л.д. 40-45, 170-177, т. 10 л.д. 53-60, 123).

В связи с возражением ответчиков относительно размера долей истцов в указанном незавершенном строительством жилом доме судом была назначена строительно-техническая экспертиза на предмет определения размера долей истцов в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>.

Согласно строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 в <адрес>, инвентарный номер 63:401:001:015610040 размер доли Холиной Раисой составляет 485/10000 доли; Савочкиной Еленой Игоревной - 485/10000 доли; Вартаняна Тиграна Суреновича - 665/10000 доли; Шлакиной Людмилы Геннадиевны - 665/10000 доли; Березиной Татьяны Васильевны - 647/10000 доли; Баширова Валерия Рахимжановича, Баширова Дмитрия Валерьевича, Башировой Татьяны Владимировны - 499/10000 доли в равных долях; Карасевой Светланы Афанасьевны - 344/10000 доли; Корневой Рахимы Равильевны - 449/10000 доли; Марея Игоря Михайловича - 665/10000 доли; Маховой Ларисы Александровны - 449/10000 доли; Павленковой Елены Викторовны - 485/10000 доли; Подпругина Алексея Сергеевича - 710/10000 доли; Шубина Геннадия Васильевича - 485/10000 доли; Наумова Владимира Алексеевича - 508/10000 доли; Махова Юрия Владимировича - 647/10000 доли (т. 10 л.д. 221-227).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «иные данные» ФИО47 подтвердил вышеуказанное заключение, пояснив, что методики, утвержденной в установленном законом порядке, для расчета долей в незавершенном строительством объекте не имеется, при расчете долей он исходил из площади объекта недвижимости, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Не согласившись с указанными выводами, со стороны ответчиков Мещеряковой В.М. и Денисова П.П. последовало ходатайство о назначении повторной экспертизы, основанием для назначения которой послужила консультация специалиста ФИО48, по мнению которого расчет долей экспертом произведен неверно. Расчет долей должен производиться исходя из общей проектной площади жилого дома с учетом процента застройки, а не из площади фактически имеющегося незаконченного строительством объекта.

Вместе с тем, к консультации специалиста ФИО48 суд относится критически по следующим основаниям. В исковых заявлениях ставится вопрос о признании права собственности на долю в общем имуществе не завершенного строительством объекта - многоквартирного жилого дома, при этом квартиры указывались как способ определения размера этой доли. По смыслу п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ объектом незавершенного строительства является само здание многоквартирного дома. Понятие незавершенной строительством квартиры или помещения градостроительное законодательство не содержит. При таких данных то обстоятельство, что жилое помещение, которое должно находиться на верхнем этаже здания, на день рассмотрения дела не построено, не имеет правового значения, поскольку размер идеальной доли в общей собственности не зависит от фактического состояния и размера общего имущества и существует как пропорция для определения размера долей участников долевой собственности.

Консультация специалиста ФИО48 противоречит консультациям специалиста ФИО49 (т. 10 л.д. 189-191, 207 об.-208), а также консультации специалиста ФИО50 (т. 10 л.д. 208-208 об.). И соответственно противоречит заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство представителей ответчиков Мещеряковой В.М. и Денисова П.П. судом отклонено, поскольку при рассмотрении дела не выявлено существенных нарушений закона, позволяющих исключить данную экспертизу из числа доказательств. Само по себе не согласие с выводом данной экспертизы ответчиков не влечет назначение повторной экспертизы. Кроме того, предусмотренные ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ для назначения повторной строительно-технической экспертизы у суда отсутствовали, поскольку ответчик не представил доказательств наличия противоречий в заключении эксперта, а также необоснованности заключения эксперта.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства, суд находит доказанным факт принадлежности арестованных судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долей имущества истцам, в связи с чем принадлежащие Холиной Р.И. 485/10000 доли; Савочкиной Е.И. - 485/10000 доли; Вартаняну Т.С. - 665/10000 доли; Шлакиной Л.Г. - 665/10000 доли; Березиной Т.В. - 647/10000 доли; Баширову В.Р. - 166/10000 доли, Баширову Д.В. - 167/10000 доли; Башировой Т.В. - 166/10000 доли; Карасевой С.А. - 344/10000 доли; Корневой Р.Р. - 499/10000 доли; Марею И.М. - 665/10000 доли; Маховой Л.А. - 499/10000 доли; Павленковой Е.В. - 485/10000 доли; Подпругину А.С. - 710/10000 доли; Шубину Г.В. - 485/10000 доли; Наумову В.А. - 508/10000 доли; Махову Ю.В. - 647/10000 доли, подлежат освобождению от ареста. В связи с указанными обстоятельствами обоснованными являются и требования истцов о прекращении права собственности ООО «иные данные» на вышеуказанные доли в незавершенном строительством объекте.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненные ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Как следует из материалов дела, оплата за проведение строительно-технической экспертизы была возложена на Мещерякову В.М., Денисова П.П. Однако согласно сообщению ООО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за проведенное экспертное исследование в размере 25344 руб. Мещеряковой В.М., Денисовым П.П. по настоящее время не произведена (т. 10 л.д. 218-219), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с Мещеряковой В.М., Денисова П.П. по 12672 руб. с каждого в пользу ООО «иные данные».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

признать за Холиной Раисой Ивановной право собственности на 485/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер 63:401:001:015610040, литер А.

Прекратить у общества с ограниченной ответственностью «иные данные» право собственности на 485/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Освободить из-под ареста и ограничений 485/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А, наложенных постановлениями Кировского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савочкиной Еленой Игоревной право собственности на 485/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Признать за Вартаняном Тиграном Суреновичем право собственности на 665/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Прекратить у общества с ограниченной ответственностью «иные данные» право собственности на 665/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Освободить из-под ареста и ограничений 665/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А, наложенных постановлениями Кировского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шлакиной Людмилой Геннадиевной право собственности на 665/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Признать за Березиной Татьяной Васильевной право собственности на 647/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Прекратить у общества с ограниченной ответственностью «иные данные» право собственности на 647/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Освободить из-под ареста и ограничений 647/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер иные данные, литер А, наложенных постановлениями Кировского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Башировым Валерием Рахимжановичем право собственности на 166/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Признать за Башировым Дмитрием Валерьевичем право собственности на 167/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Признать за Башировой Татьяной Владимировной право собственности на 166/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Прекратить у общества с ограниченной ответственностью №» право собственности на 499/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Освободить из-под ареста и ограничений 499/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А, наложенных постановлениями Кировского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карасевой Светланой Афанасьевной право собственности на 344/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Прекратить у общества с ограниченной ответственностью «иные данные» право собственности на 344/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Освободить из-под ареста и ограничений 344/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А, наложенных постановлениями Кировского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Корневой Рахимой Равильевной право собственности на 499/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Прекратить у общества с ограниченной ответственностью «иные данные» право собственности на 449/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Освободить из-под ареста и ограничений 449/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А, наложенных постановлениями Кировского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мареем Игорем Михайловичем право собственности на 665/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Признать за Маховой Ларисой Александровной право собственности на 499/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Признать за Павленковой Еленой Викторовной право собственности на 485/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Признать за Подпругиным Алексеем Сергеевичем право собственности на 710/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Прекратить у общества с ограниченной ответственностью «иные данные» право собственности на 710/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Освободить из-под ареста и ограничений 710/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А, наложенных постановлениями Кировского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шубиным Геннадием Васильевичем право собственности на 485/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Признать за Наумовым Владимиром Алексеевичем право собственности на 508/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Прекратить у общества с ограниченной ответственностью «иные данные» право собственности на 508/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер № литер А.

Освободить из-под ареста и ограничений 508/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А, наложенных постановлениями Кировского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Маховым Юрием Владимировичем право собственности на 647/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А.

Освободить из-под ареста и ограничений 647/10000 доли в незавершенном строительством жилом <адрес> по ул. ФИО27 <адрес>, инвентарный номер №, литер А, наложенных постановлениями Кировского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Денисова Петра Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «иные данные» расходы за проведение экспертизы в размере 12672 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два руб.).

Взыскать с Мещеряковой Валентины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «иные данные» расходы за проведение экспертизы в размере 12672 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два руб.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья Ю.В. Ефимкина