Дело № 2-3983 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « иные данные» к Полторацкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком 17.06.2008 г. был заключен Договор № о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету (СКС) № для осуществления расчетов по кредитной карте VISA в пределах платежного лимита - 60.000 руб. со сроком пользования овердрафтом по 30.06.2009 г. Ответчик получила банковскую карту и ПИН-конверт, что подтверждается распиской от 30.11.2006 г. к договору № от 17.06.2008г. об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт. С 17.06.2008г. ответчиком снимались денежные средства с карты, что подтверждается выписками по счету и справкой-расчетом задолженности по состоянию на 08.07.2011г. В соответствии с условиями Договора (п. 4.1.) Банк начисляет проценты по предоставленному Овердрафту в размере 23% годовых в соответствии с тарифами. С Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем VISA и МаsterGard, эмитированных ООО «иные данные», ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете заемщика 22.11.2006г. Согласно п. 4.3.,4.5. Договора ответчик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности. 30.06.2009г. срок пользования кредитом истек, следовательно, вся задолженность по данному договору переведена в разряд просроченной задолженности. Согласно расчёту задолженности и выпискам по ссудным счетам банка, предоставленной бухгалтерией ООО «иные данные», по состоянию на 08.07.2011г. задолженность по овердрафту составила: 100.035 руб. 33 коп., из них задолженность по кредиту -54.300,76 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 29.062,02 руб.; пени по процентам - 5.812,40 руб.; пени по кредиту - 10.860,15 руб. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику 11.12.2009г. и 31.01.2001 г. письменные уведомления № 981 и № 88 соответствнно, о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 100.035,33 руб. и государственную пошлину в размере 3.200,71 руб. В судебном заседании представитель истца Самарская О.Н., действующая на основании доверенности от 17.08.2011 г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заказная корреспонденция направленная в адрес ответчика отделением почтовой связи возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ, считает Полторацкую Е.В. надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании 17.06.2008г. между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по специальному карточному счету (СКС) №, для осуществления расчетов по кредитной карте VISA в пределах платежного лимита 115.000 руб. со сроком пользования овердрафтом по 30.06.2009 г. За пользование кредитными средствами по кредитной карте заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 23% годовых (л.д. 12-14). Во исполнение договора 16.06.2008 г. истец передал ответчику банковскую карту VISAClassic № сроком действия до30.06.2009г. (л.д. 21), что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком. Согласно п 4.3., 4.5, 4.8 Договора ответчик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности. На сумму просроченной задолженности банк начисляет пени, согласно Тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения. 30.06.2009 г. срок пользования кредитом истек. За ответчиком осталась не оплаченная задолженность по состоянию на 08.07.2011г. в сумме 100.035 руб. 33 коп., из них задолженность по кредиту -54.300,76 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 29.062,02 руб.; пени по процентам - 5.812,40 руб.; пени по кредиту - 10.860,15 руб. ( л.д. 10-11). Представленныеистцом доказательстваубедительно свидетельствуют о нарушении ответчикомусловий договора и наличии задолженности в сумме 100.035,33 руб. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по состоянию на 17.06.2008 г. в сумме 100.035,33 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200,71 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 27891 от 18.07.2011 г. ( л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Полторацкой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « иные данные » задолженность по договору № о предоставлении овердрафта по СКС от 17.06.2008г. в сумме 100.035 (сто тысяч тридцать пять) руб. 33 коп., из них задолженность по кредиту -54.300,76 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 29.062,02 руб.; пени по процентам - 5.812,40 руб.; пени по кредиту - 10.860,15 руб. Взыскать с Полторацкой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « иные данные» государственную пошлину в размере 3.200 ( три тысячи двести) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: