Дело № 2-3820 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давыдова Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страхова Компания «иные данные» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 147.380 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 23.12.2009г. между истцом-владельцем автомобиля марки иные данные ( регистрационный знак №) и филиалом « иные данные» ООО « СК « иные данные» был заключен договор страхования средств наземного транспорта ( КАСКО) по риску « Ущерб» на каждый страховой случай. Страховая сумма по договору составила 1.275.000 руб. Выгодоприобретателем по договору является истец. 21.04.2010г. истец произвел выплату страхового вноса в сумме 30.074,40 руб. 13.12.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю марки иные данные ( регистрационный знак №) были причинены повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и 20.12.2010г. ответчик выдал задание эксперту ПО «Областная коллеги оценщиков» на оценку стоимости восстановительного ремонт автомобиля иные данные ( регистрационный знак №). Оценка автомобиля была произведена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила по заключению эксперта 147.380 руб. Однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 147.380 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 09.01.2011г. по 20.07.2011 г. в сумме 6.028,25 руб. Истец Давыдов Д.Ю. и представитель истца Журавлев В.В., действующий на основании ордера № 26 от 01.08.2011г. в судебном заседании поддержали исковые требования уточнив, что просят взыскать страховое возмещение с ООО « СК « иные данные» и увеличили размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.249 руб., за период с 10.10.2011г. по 30.09.2011г. - день вынесения решения по настоящему делу. Представитель ответчика Савосина Ю.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2011г., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Давыдову Д.Ю. отказать, поскольку им - Давыдовым Д.Ю. были нарушены Правила страхования ООО « СК « иные данные». Так, в соответствии с п. 11.3 Правил истец обязан был при наступлении страхового случая, в котором повреждены более одного элемента автомобиля, предоставить ответчику справку из ГИБДД по установленной форме с указанием места и времени ДТП. Указанные требования Правил Давыдовым Д.Ю. исполнены не были, а потому в соответствии с п. 13.3.10.4 Правил ООО « СК «иные данные» вправе отказать истцу в выплате страхового возмещения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ООО « СК « иные данные» имеет Саратовский филиал страховой компании.23.12.2009 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования ( КАСКО, ущерб) АТ № 0245306, автомобиля марки иные данные ( регистрационный знак С 097 СМ 64). Срок действия договора с 23.12.2009г. по 22.12.2010г. Выгодоприобретателем по риску указан истец. Страховая сумма по договору составила 1.275.000 руб., страховая премия - 30.074,40 руб. ( л.д. 11-13). 13.12.2009 г. в результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство истца было повреждено. Согласно экспертного заключения ПО «Областная коллегия оценщиков» № 04/01 от 11.01.2011г. стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составляет 147.380 руб. ( л.д. 45-54) 20.12.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 13.12.2010 г. ( л.д. 43- 44). В выплате истцу страхового возмещения ответчиком было отказано, по причине не предоставления истцом справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2010г. ( л.д. 41- 42). В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 961 ГК РФ (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя); ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов). В соответствии с п. 1.11 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «иные данные» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя и выгодоприобретателя, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС, установленным на ТС дополнительным оборудованием, возникающие, в связи с повреждением, уничтожением, угоном, хищением ТС, а также связанные с причинением жизни и здоровью водителя и пассажиров ТС ( п. 3.1 Правил). В соответствии с п. 11.3 Правил, при повреждении застрахованного ТС и (или) дополнительного оборудования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно заявить в соответствующие компетентные органы и обеспечить документальное оформление страхового события. Письменно заявить страховщику о повреждении ТС и (или) дополнительного оборудования. Кроме письменного заявления о страховом событии для рассмотрения претензии на страховое возмещение предоставить страховщику: оригинал Договора (полиса) страхования; оригинал доверенности на право ведения дел в страховой компании; оригинал регистирационных документов на застрахованное ТС; оригинал доверенности на управление ТС; водительское удостоверение лица, управлявшего ТС. При повреждении ТС и (или) дополнительного оборудования в результате ДТП - справку из ГИБДД по установленной форме ( п.п. 11.3.1.; 11.3.3.; 11.3.3.1). Если иное не предусмотрено договором страхования, то при отсутствии соответствующей справки в случаях, указанных в п.п. 11.3.3.1 выплата страхового возмещения производится в пределах стоимости ремонта или замены одного кузовного элемента, стекол, фар, фонарей застрахованного ТС. При этом возмещение выплачивается не более одного раза в период действия договора страхования ( или каждого года действия страхования, если договор страхования заключен на срок более одного года) при повреждении одного кузовного элемента ТС, и без ограничений по количеству случаев повреждения или уничтожения стекол, фар, фонарей застрахованного ТС. Согласно акту осмотра автомобиля марки иные данные (регистрационный знак №), составленного специалистом ПО «Областная коллегия оценщиков», в результате страхового случая от 13.12.2010г. у автомобиля были повреждены и требовали ремонта и замены : панель крыши в передней правой части лобового стекла; стекло лобовое; блок фара правая; блок фара левая; фара противотуманная правая; фара противотуманная левая ( л.д. 50-53). 20.12.2010г. истец представил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, доверенности на управление транспортным средством, извещения о повреждении ТС, страхового полиса, квитанции об оплате страхового полиса, экспертного заключения с актом осмотра ( л.д. 14). Однако, ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в связи с заключением договора добровольного страхования ( КАСКО ) в отношении автомобиля марки иные данные (регистрационный знак №), не произвел в установленный Правилами страхования срок выплату страхового возмещения. ( 20 дней, п. 12.3.3 Правил) При установленных в судебном заседании обстоятельствах и принимая во внимание, что Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом, суд считает неправомерным отказ ответчика в выплате ситцу страхового возмещения, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взыскать страховое возмещение в сумме 147.380 руб. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчик, в нарушение взятых на себя по договору добровольного имущественного страхования обязательств, не произвел истцу выплату страхового возмещения в течение двадцати дней со дня получения от истца предусмотренных Правилами добровольного страхования документов, суд считает правильным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.249,18 руб. ( с 10.01.2011г. по 30.09.2011г. = 260 дней х ( 147.380 руб. х 7.75% ( ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.268,16 руб. (л.д. 30). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 129,76 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «иные данные» в пользу Давыдова Д.Ю. страховое возмещение в сумме 147.380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2011г. по 30.09.2011 г. в сумме 8.249 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.268 руб.16 коп., а всего 159.897 ( сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 16 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «иные данные» в доход государства государственную пошлину в сумме 129 ( сто двадцать девять) руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: