05 октября 2011 года                                                    г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Е.Г.,

при секретаре Хайрулиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка иные данные (закрытое акционерное общество) к Плотникову Юрию Валерьевичу и Плотниковой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что 10.06.2008 года между Плотниковым Юрием Валерьевичем. и Банком иные данные (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. сроком по 09.06.2015 г., с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. В случае возникновения просрочки по обязательству, согласно п.2.6 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5% в день от суммы не выполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств перед Банком.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме -10 июня 2008 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., путем зачисления их на расчетный счет ответчика.

Согласно пунктов 2.3 и 2.5 Договора заемщиком 18 числа каждого месяца должны осуществляться возврат кредита и уплата процентов аннуитетными ( равными) платежами в сумме 6 тысяч 169 рублей 42 копейки.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 10.05.2008 года с Плотниковой Оксаной Викторовной. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Договору, в том числе обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, комиссий, неустойки, по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Договора.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, с марта 2009 года полностью прекратил осуществлять платежи по договору. 26.10.2010 года в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и начисленной платы за пользование кредитом. Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Истец указывает, что по состоянию на 29 июля 2011 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 385. 263 рубля 81 коп., из которых: 286.220 рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу;78.866 рублей 54 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 12. 536 руб. 64 коп. - сумма задолженности по пени по процентам; 7.640 рублей 45 копеек- сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя указанную сумму задолженности, а также взыскать сумму государственной пошлины. Уплаченную при обращении с иском в суд в сумме 7 тысяч 52 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Плотников Ю.В. и Плотникова О.В. исковые требования Банка признали в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, Банк иные данные (закрытое акционерное общество) и Плотников Ю.В.. в установленной законом форме 10 июня 2008 года заключили кредитный договор № (л.д.27-31).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора Банк иные данные (закрытое акционерное общество) предоставил Плотникову Ю.В. кредит в сумме 300.000 рублей со сроком возврата по 09.06.2015 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых (л.д. 27-31).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 300.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Плотникова Ю.В. 10.06.2008 года платежным поручением (л.д. 36), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Плотников Ю.В.. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 4.2.3., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)» ответчики Плотников Ю.В. и Плотникова О.В., суду не представили.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 10.06.2008 года заемщиком Плотниковым Ю.В. обеспечено поручительством Плотниковой О.В. согласно договору поручительства №-п01от 10 июня 2008 года, что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком.

Согласно расчету задолженность Плотникова Ю.В.. по кредитному договору №, по состоянию на 29.07.2011 г. сумма задолженности перед банком составила 385.263 рубля 81 коп., из которых: сумма основного долга составляет 286.220 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 78.866 рублей 54 копейки, пени по просроченному основному долгу - 7.640 рублей 45 копеек и пени по процентам - 12.536 рублей 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчики просили пени снизить.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиками Плотниковым Ю.В. и Плотниковой О.В., суд не находит оснований для уменьшения размера пени.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №от 10.06.2008 года, по состоянию на 29 июля 2011 года - 385.263 рублей 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчиков Плотникова Ю.В. и Плотниковой О.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 7.052 рубля 64 копейки.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Плотникова Ю.В. и Плотниковой О.В.. в пользу банка, составит 392.316 рублей 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Плотникова Юрия Валерьевича и Плотниковой Оксаны Викторовны в пользу Банка иные данные (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2008 г. в задолженность 385.263( триста восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 81 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 052 руб. 64 копейки, а всего 392. 316 (триста девяносто две тысячи триста шестнадцать рублей) 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Е.Г. Нестеренко