Дело № 2-4623/11 Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Язевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Година Дмитрия Владимировича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Омшиной А.Д., установил: Годин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Омшиной А.Д. В обоснование заявления указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Омшиной А.Д. находился исполнительный лист (дубликат, выданный на основании определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой исполнительного производства №). ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ Омшиной А.Д. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Однако исполнительный лист был получен представителем ДД.ММ.ГГГГ у пристава ФИО3 Из почтового штемпеля следует, что лишь ДД.ММ.ГГГГ из Волжского РОСП <адрес> было выслано заказное письмо в адрес заявителя. Так как бездействием (несвоевременным направлением постановления исполнительного листа) нарушаются права заявителя на справедливое судебное разбирательство и пользование своим имуществом, просит признать в данной части бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Заинтересованное лицо - конкурсный управляющий ЖСК «иные данные в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Судебный пристав-исполнитель Омшина А.Д, и представитель Волжского РОСП г. Саратова Букатова Т.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, заявив при этом, что Годиным Д.В. пропущен предусмотренный законом срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, указанным бездействием нарушение прав Година Д.В. отсутствует, до настоящего времени исполнительный лист не предъявлен к исполнению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования Година Д.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 122 Федерального Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 441 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действия (бездействия). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЖСК «Эталон-85» в интересах взыскателя Година Д.В., предмет исполнения: обязать предоставить в пользование 1-комнатную квартиру жилой площадью 17,6 кв. м в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью исполнения. Копия указанного постановления была вручена представителю Година Д.В. - Агафоновой З.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) В соответствии п. 6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный лист направляется взыскателю регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату. Вместе с тем, как следует из штампа на конверте, копия постановления и исполнительный лист поступили на почтовое отделение № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Как следует из книги исходящей корреспонденции, данное постановление было направлено Годину Д.В. 31.05.2011 года за № (л.д. 22). Исполнительный лист получен представителем Година Д.В. -Агафоновой З.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 об.). Судебным приставом-исполнителем Омшиной А.Д. и представителем Волжского РОСП г. Саратова Букатовой Т.С. в судебном заседании заявлено о пропуске срока для обращения в суд. В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Однако представитель Година Д.В. считает, что срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, заявителем не пропущен, поскольку начинает исчисляться с 15 сентября 2011 года, т.е. с момента, когда представитель Година Д.В. - Агафонова З.А. получила исполнительный лист у судебного пристава-исполнителя (л.д. 13 об.). Суд с данным доводом не может согласиться по следующим основаниям. Как установлено судом решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено постановление пристава об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Година Дмитрия Владимировича о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> Омшиной Д.А. отказано (л.д. 24-26, 29-30). Как следует из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на данную дату представителю заявителя Година Д.В. - Агафоновой З.А. было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОСП <адрес> был направлен в адрес взыскателя исполнительный лист (л.д. 27 об.). Более того, ДД.ММ.ГГГГ представителю Година Д.В. - Агафоновой З.А. была вручена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, в пункте 2 которого указано, что взыскателю возвращается исполнительный документ. Таким образом, суд приходит к выводу, что Годин Д.В. узнал о том, что исполнительный лист возвращен взыскателю Годину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в суд за защитой нарушенных прав Годин Д.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного законом для обращения в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения за защитой своих прав Годиным Д.В. суду не представлено. В соответствии с требованиями ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Кроме того, в соответствии с главой 25 ГПК РФ обязанность по доказыванию нарушения прав и законных интересов граждан оспариваемым бездействием, лежит на заявителе. Доказательств нарушения прав и законных интересов Година Д.В. суду, как того требует положения ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено. Как следует из сообщения Волжского РОСП г. Саратова исполнительный лист в отношении ЖСК «Эталон-85» в пользу Година Д.В. на исполнении Волжском РОСП г. Саратова не находится, что свидетельствует об отсутствии у Година Д.В. волеизъявления на повторное исполнение указанного исполнительного документа (л.д. 23). При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Година Д.В. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении заявления Година Дмитрия Владимировича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Омшиной А.Д. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ судебном заседании представитель Година Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.