06 октября 2011 года          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Язевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимова Романа Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда,

установил:

Ефимов Р.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «иные данные» о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «иные данные» он приобрел автомобиль Тойота РАВ4, 2010 года выпуска, о чем между ним и ООО «иные данные» был заключен договор купли-продажи №. Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю при выполнении следующих условий: подписание акта приема-передачи автомобиля и оплата полной стоимости. Оплата за автомобиль была произведена истцом полностью в сумме 1001000 рублей. Акт приема-передачи был подписан ДД.ММ.ГГГГ. При приемке автомобиля никаких недостатков лакокрасочного покрытия, трещин, сколов, царапин не было обнаружено. В пункте 4.6. договора продавец гарантировал, что автомобиль отвечает высоким стандартам безопасности и качества. Но в процессе эксплуатации автомобиля лакокрасочное покрытие на капоте вздулось и начало отслаиваться. В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите права потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При эксплуатации автомобиля истцом были соблюдены все правила, изложенные в руководстве по эксплуатации. Лакокрасочное покрытие автомобиля не подвергалось внешнему воздействию, не окрашивалось, не подвергалось воздействию иным химическим веществом, не повреждалось. Согласно п. 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный срок на автомобиль устанавливается и исчисляется в соответствии с требованиями изготовителя с даты подписания покупателем акта приема-передачи автомобиля, а также соответствующей отметки в гарантийной регистрации в руководстве по гарантийному обслуживанию и ограничивается пробегом 100000 км или сроком эксплуатации автомобиля три года с даты передачи автомобиля покупателю. На сегодняшний день гарантийный срок на автомобиль истца действует. ДД.ММ.ГГГГ в письменном обращении к генеральному директору ООО «иные данные» ФИО4 истец требовал рассмотрения данной проблемы и расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, в котором было предложено произвести ремонт автомобиля. Но обнаруженный дефект не может быть устранен без несоразмерных расходов и затрат времени, так как автомобиль является технически сложным товаром. Просит суд взыскать с ООО «иные данные» в свою пользу стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 1001000 руб.; взыскать с ООО «иные данные» в свою пользу моральный вред в размере 20000 руб.; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ефимов Р.В. отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу №, а также иных претензий к ООО «иные данные», изготовителю автомобиля истца, импортеру и иным уполномоченным организациям (предпринимателям), связанных с некачественным лакокрасочным покрытием капота автомобиля Тайота иные данные.

2. ООО «иные данные» обязуется в согласованные с истцом сроки перекрасить капот автомобиля Тайота иные данные.

3. ООО «иные данные» обязуется организовать заключение с истцом договора о подключении к программе дополнительного технического обслуживания автомобиля Тайота иные данные, принадлежащего истцу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано сторонами, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ефимовым Романом Владимировичем, и представителем общества с ограниченной ответственностью «иные данные» - Егорушкиным Дмитрием Александровичем, согласно которому:

1. Ефимов Роман Владимирович отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу №, а также иных претензий к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», изготовителю автомобиля истца, импортеру и иным уполномоченным организациям (предпринимателям), связанных с некачественным лакокрасочным покрытием капота автомобиля Тайота иные данные.

2. Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» обязуется в согласованные с Ефимовым Романом Владимировичем сроки перекрасить капот автомобиля Тайота иные данные.

3. Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» обязуется организовать заключение с Ефимовым Романом Владимировичем договора о подключении к программе дополнительного технического обслуживания автомобиля Тайота иные данные, принадлежащего Ефимову Роману Владимировичу.

В случае неисполнения условий мирового соглашения:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «иные данные» устранить недостатки лакокрасочного покрытия капота автомобиля Тайота иные данные.

Производство по гражданскому делу по иску Ефимова Романа Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Ефимкина