Дело № 2-4036/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 г. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО4 к Есикову Юрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 03 апреля 2007 года был заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. со сроком погашения в полном объеме до 03 апреля 2017 г., с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с мая 2007 года. Денежные средства в размере 100 000 рублей были предоставлены ответчику. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2011 года в размере 113 920 руб., взыскать с ответчика в его пользу проценты за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка за период с 11 августа 2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика судебные расходы. Истец, ответчик в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Так, ответчик был извещен посредством телефонограммы (л.д.№). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 03 апреля 2007 года был заключен кредитный договор № (л.д. №). Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб., сумма кредита и сумма процентов за пользование подлежат уплате Заемщиком в полном объеме до 03 апреля 2017 г., проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 7,88 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, проценты - 7,88 % годовых за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 3.1.1, заемщик обязуется: погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с мая 2007 г., равными по сумме платежами, составляющими 3 007 руб. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, и составляет 1 207 руб. и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1 800 руб. В силу п. 4.4 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: однократной просрочке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных п. 3.1.1 договора настоящего Договора, на срок более 10 дней. Денежные средства в размере 100 000 руб. были переданы банком ответчику (л.д.№). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора. Так, имели место просрочки со стороны ответчика по выплате кредита и платы за пользование кредитом, тем самым имело место нарушения условий договора со стороны ответчика. В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 10 августа 2011 года в размере 113 920 руб., состоящая из основного долга в размере 81 177 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2 303 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу в размере в размере 22 884 руб. 99 коп., пени по просроченным процентам в размере 7 553 руб. 08 коп. При этом, суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу (л.д.№). В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени. С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца в следствие нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с данным иском. На основании выше изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до 3 721 руб. 24 коп., размер неустойки по просроченным процентам снизить до 1 888 руб. 27 коп. На основании изложенного подлежит взысканию задолженность в размере 91 091 руб. 44 коп. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать. Что касается требований о расторжении кредитного договора, то данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено в судебном заседании банком с ответчиком 03 апреля 2007 г. был заключен кредитный договор и истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на получение процентов по кредиту, а невыплата ответчиком суммы кредита, неуплаты процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор от 03 апреля 2007 г. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 892 руб. 63 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, и расходы по отправке телеграммы в размере 139 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03 апреля 2007 года между ФИО5 и Есиковым Юрием Алексеевичем с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать в пользу ФИО6 с Есикова Юрия Алексеевича задолженность по кредитному договору в размере 91 091 руб. 44 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 982 руб. 63 коп., судебные расходы по отправке телеграммы в размере 139 руб. 56 коп, а всего денежную сумму в размере 94 213 руб. 63 коп. (девяносто четыре тысячи двести тринадцать руб.) Взыскать в пользу ФИО7 с Есикова Юрия Алексеевича проценты за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 11 августа 2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В. Шамаилова