Дело № 2- 3986 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривова А.А. к Открытому акционерному обществу « иные данные» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что иные данные. в 13 часов 55 минут на пересечении улиц <адрес> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные ( регистрационный знак №) под управлением водителя Кривова А.А. и трамвая иные данные под управлением водителя М.., состоящего в трудовых отношениях с МУПП «иные данные». Виновным в дорожно- транспортном происшествии является истец, нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки иные данные ( регистрационный знак №) причинены повреждения, а владельцу автомобиля Кривову А.А. материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Размер причиненного истцу ущерба в сумме 84.870 руб. подтверждается заказ-нарядом № ФА 00002403 от 10.05.2011г. Автомобиль иные данные ( регистрационный знак №), принадлежащий Кривову А.А., застрахован на условиях полного автоКАСКО ( хищение, угон, ущерб) у ответчика, страховой полис серии КСТ №. 10.05.2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Пегасова Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб. Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом мнения представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 961 ГК РФ (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя); ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов). Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Как установлено судом, ОАО «иные данные» имеет Саратовский филиал страховой компании. 29.03.2011 г. между Кривовым А.А. и ООО « иные данные» заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля марки иные данные (регистрационный знак №), принадлежащего истцу на праве собственности. Период действия договора страхования с 29.03.2011г. по 28.03.2012 г. Страховая сумма по договору составила 500.000 руб. В соответствии с условиями договора размер страхового возмещения при повреждении транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия определяется на основании калькуляции, что соответствует п. 9.5 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «иные данные». 07.05.2011 г. в 13 часа 55 мин. на пересечении улиц <адрес> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки иные данные (регистрационный знак №) Кривов А.А. нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с трамваем иные данные, принадлежащим МУПП «иные данные». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки иные данные (регистрационный знак №), получил технические повреждения. 10.05.2011г. истец обратился к ответчику с заявление о событии, имеющем признаки страхового и решения вопроса о страховой выплате. До настоящего времени ответчик не произвел в пользу истца выплату страхового возмещения. Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением истца, пояснениями представителя истца, полисом добровольного комплексного страхования № КСТ 021445 ( л.д. 16 ), справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 9), схемой дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 10), соглашением о проведении расчета стоимости восстановительного ремонта ОАО « иные данные» от 10.05.2011г. ( л.д. 12 -13). В качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия реального ущерба суд признает заявку по заказ наряду № ФА 00002403 от 10.05.2011г., выданному ООО «иные данные», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки иные данные (регистрационный знак №) по состоянию на 10.05.2011г. составляет 84.870 руб. ( л.д. 14). Доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, а также наличия предусмотренных законом обстоятельств, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения, равно как доказательств умышленного повреждения истцом принадлежащего последнему автомобиля, ответчиком суду не представлено. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 84.870 руб., подлежащими удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, на протяжении всего времени рассмотрения настоящего дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10.000 руб. Размер понесенных истцом расходов подтвержден квитанцией серии ЛХ по соглашению №. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2.746 руб. ( л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества « иные данные» в пользу Кривова А.А. страховое возмещение в размере 84.870 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.746 руб., расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб., а всего 97.616 ( девяносто семь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: