Дело № 2- 3884

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

      04 октября 2011 г.                                                                                       г. Саратов.

    Волжский районный суд г. Саратова

в составе : председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Габитовой Г.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикташевой А.А. к Открытому акционерному обществу « иные данные» о взыскании страхового возмещения,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 24.05.2010г. между сторонами был заключен договор страхования № автомобиля марки иные данные ( регистрационный знак №), 2008г. выпуска. 10.05.2011г. на автомобиле были обнаружены механические повреждения (бампер задний, крыло переднее и бампер передний, брызговик передний левый). Истец вызвала сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по г. Саратову. Постановлением УУМ ОМ №5 в составе УВД по г. Саратову от 15.05.2011 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1, 167 ч 1 УК РФ отказано, за отсутствием состава преступления. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заказ-наряду № А 000003019 от 04.07.2011 г., выставленному ООО «иные данные» (официального дилера иные данные) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 17.262,52 руб. Ответчик произвел оплату в сумме 7.200 руб. посредством перечисления денежных средств на пластиковую карту истца.

          18.05.2011г. истец на припаркованном автомобиле марки иные данные (регистрационный знак №) обнаружила повреждения: царапины с повреждением ЛКП на правой передней двери, правой задней двери и на заднем правом крыле. Истец вызвала сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по г. Саратову. Постановлением УУМ ОМ №5 в составе УВД по г. Саратову от 25.05.2011г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1, 167 ч 1 УК РФ отказано, за отсутствием состава преступления. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заказ-наряду № А 000003019 от 04.07.2011 г., выставленному ООО «иные данные» (официального дилера иные данные) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 21.280 руб. Ответчик произвел оплату в сумме 13.750 руб.

         23.05.2011г. на припаркованном автомобиле марки иные данные (регистрационный знак №) истец обнаружила следующие повреждения : несколько вмятин на крыше автомобиля и царапина над левой передней дверью с повреждением ЛКП. Истец вызвала сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по г. Саратову. Постановлением УУМ ОМ №5 в составе УВД по г. Саратову от 30.05.2011г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1, 167 ч 1 УК РФ отказано, за отсутствием состава преступления. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заказ-наряду № А 000003021 от 04.07.2011 г., выставленному ООО «иные данные» (официального дилера иные данные) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 42.392,43 руб. Ответчик произвел оплату в сумме 9.670 руб. Таким образом, общая сумма не выплаченного страхового возмещения по страховым случаям от 10.05.2011г., 18.05.2011г. и 23.05.2011г. составляет 50.314,95 руб.

       Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица и Саратовского филиала ООО «иные данные» в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция, направленная в адрес Саратовского филиала ООО « иные данные», отделением почтовой связи возвращена в суд в связи с отсутствием организации.

     Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту нахождения юридического лица. С согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

      Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса.

      В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

      В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

        Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 961 ГК РФ (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя); ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов).

        В соответствии с п. 3.1 Правил страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства ООО «Капитал страхование» ( далее Правила), страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

        Согласно п. 3.2.1 Правил, « Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС ( его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, удара молнии, стихийных бедствий, падения инородных предметов, деревьев, падения камней, вылетевших из-под колес других ТС, повреждения ТС животными, попадания птиц, наезда ( удара) на неподвижные или движущиеся предметы ( сооружения, препятствия и др), опрокидывания, затопления, а также повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц.

       Страховщик возмещает страхователю убытки, возникшие в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем осуществления страховой выплаты в размере, определенном в соответствии с содержанием раздела 11 Правил ( п. 11.1 Правил).

        Размер страховой выплаты определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации ущерба ( франшизы), если оно предусмотрено условиями договора страхования ( п.11.5 Правил).

      Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

         На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

         Как установлено судом, ОАО « иные данные» имеет Саратовский филиал страховой компании. 24.05.2010 г. между Бикташевой А.А. и ОАО «иные данные» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки иные данные ( регистрационный знак №), 2008г. выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности. Период действия договора страхования с 24.05.2010г. по 23.05.2011г. Страховая сумма составляет 590.000 руб. В соответствии с дополнительным соглашением №4 к договору страхования (полису) № 01-003-166744 от 24.05.2010г. выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется в соответствии с п. 8.1. Приложения 1 к Договору страхования ( на основании калькуляции СТОА официального дилера).

       10.05.2011г. на автомобиле были обнаружены механические повреждения (бампер задний, крыло переднее и бампер передний, брызговик передний левый). Истец вызвала сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по г. Саратову. Постановлением УУМ ОМ №5 в составе УВД по г. Саратову от 15.05.2011 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1, 167 ч 1 УК РФ отказано, за отсутствием состава преступления. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заказ-наряду № А 000003019 от 04.07.2011 г., выставленного ООО « иные данные» (официального дилера иные данные) стоимость восстановительному ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 17.262,52 руб. Ответчик произвел оплату в сумме 7.200 руб. посредством перечисления денежных средств на пластиковую карту истца. Недоплата составила 10.062,52 руб.

        18.05.2011г. истец на припаркованном автомобиле марки иные данные (регистрационный знак №) обнаружила повреждения: царапины с повреждением ЛКП на правой передней двери, правой задней двери и на заднем правом крыле. Истец вызвала сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по г. Саратову. Постановлением УУМ ОМ №5 в составе УВД по г. Саратову от 25.05.2011г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1, 167 ч 1 УК РФ отказано, за отсутствием состава преступления. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заказ-наряду № А 000003019 от 04.07.2011 г., выставленному ООО « иные данные» (официального дилера иные данные) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 21.280 руб. Ответчик произвел оплату в сумме 13.750 руб. Недоплата составила 7.530 руб.

         23.05.2011г. на припаркованном автомобиле марки иные данные (регистрационный знак №) истец обнаружила следующие повреждения : несколько вмятин на крыше автомобиля и царапина над левой передней дверью с повреждением ЛКП. Истец вызвала сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по г. Саратову. Постановлением УУМ ОМ №5 в составе УВД по г. Саратову от 30.05.2011г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1, 167 ч 1 УК РФ отказано, за отсутствием состава преступления. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заказ-наряду № А 000003021 от 04.07.2011 г., выставленному ООО «иные данные» (официального дилера иные данные) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 42.392,43 руб. Ответчик произвел оплату в сумме 9.670 руб. Недоплата составила 33.722,43 руб.

       Таким образом, общая сумма не выплаченного страхового возмещения по страховым случаям от 10.05.2011г., 18.05.2011г. и 23.05.2011г. составляет 50.314,95 руб.

       Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 34), страховым полисом № ( л.д. 9 ), счетами на оплату и заказ нарядами ООО « иные данные» (л.д. 27-32).

      Доказательств причинения истцу, в связи с повреждением автомобиля марки иные данные (регистрационный знак №), имевшими место 10.05.2011, 18.05.2011г и 23.05.2011г., ущерба в меньшем размере, ответчик суду не представил.

       При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 50. 314,95 руб. подлежащими удовлетворению.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

      В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1.709,45 руб. ( л.д.4).          

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

         Иск удовлетворить.

         Взыскать с Открытого акционерного общества « иные данные» в пользу Бикташевой А.А. страховое возмещение в сумме 50.314, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.709,45 руб., а всего 52.024 ( пятьдесят две тысячи двадцать четыре) руб. 40 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья: