З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е           № 2-4114/11

                                               Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 г.                                                                                г.Саратов

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                              Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Солодовниковой Людмилы Александровны к Открытому акционерному обществу «иные данные», 3-лицо Тагиев Фарман Гасан оглы о взыскании денежных средств,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

           Солодовникова Л.А. указала, что 10.04.2011 года у <адрес> произошло ДТП с участием а\м «Nissan Primera» гос.номер р-№ принадлежащего истцу и а\м «ВАЗ№» гос.номер р-№ус-64-RUS под управлением Тагиева Ф.Г.       В результате ДТП оба транспортных средства получили повреждения. Истец указывает, что ДТП произошло по вине Тагиева Ф.Г., привлеченного административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения.

            Гражданская ответственность Тагиева Ф.Г. застрахована ОАО «иные данные», согласно полису ОСАГО ВВВ №. На основании экспертного заключения №/АЖ от 24.06.2011 года, общая величина ущерба с учетом износа деталей составляет 57383 руб. Согласно экспертного заключения от 24.06.2011 года №/АЖ/УТС от 28.06.2011 года, величина утраты товарной стоимости составляет 8288 руб.      За проведение экспертной оценки истцом оплачено 4065 рублей. Истец обратился к указанному страховщику с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 65671 руб.     Просит взыскать с ответчика расходы по оплате     помощи представителя, по оплате госпошлины.

            В судебное заседание не явились представитель ОАО «иные данные», Тагиев Ф.Г.     О времени и месте судебного заседания извещены. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных сторон в порядке заочного судопроизводства.

           Исследованы справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, схема ДТП, объяснения участников ДТП свидетельство о регистрации транспортного средства, экспертное заключение №/АЖ от 24.06.2011 года, экспертное заключение от 24.06.2011 года №/№ от 28.06.2011 года.

          Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Согласно схемы ДТП из административного материала ГИБДД, при ДТП происшедшем 10.04.2011 года     у <адрес> автомобилю истца были причинены повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от 10.04.2011 года, постановлением от 10.04.2011 года ИД ОГИБДД по Энгельсскому муниципальному району, установлено нарушение п.8.3 ПДД со стороны водителя Тагиева Ф.Г.

          В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

         Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

         В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                        

         В соответствии со ст.931,932,935,937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

         Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

         Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

         В соответствии с ст.6, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб.

         В соответствии со ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему.

         Возмещение данных средств соответствует ст.932 ГК РФ,ст.6, 12, 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Существенные условия договора страхования и порядок их определения указаны в ст.942, 943 ГК РФ.

         Согласно страхового полиса гражданская ответственность Тагиева Ф.Г. застрахована в ОАО «иные данные». По заявлению истца о страховой выплате и после его обращения в суд, решение о выплате ответчиком не принято. Истцом представлены экспертные заключения от 24.06.2011 года и от 28.06.2011 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей с утратой товарной стоимости составляет 65671 рубль. От других сторон не поступало заявлений о назначении экспертиз для определения размера ущерба причиненного автомобилю истца. Ввиду этого, суд считает возможным руководствоваться     при определении размера ущерба данным экспертным заключением. Суд полагает, что данное доказательство, соответствует требованиям ст.60 ГПК РФ.

         В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                        

         В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

         Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены указанными экспертными исследованиями. Ущерб подлежит возмещению в соответствии со ст. 309-310, ст.932, 942, 943 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».     

         Суд учитывает, что до настоящего времени от сторон не поступало ходатайств о назначении экспертизы для установления размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между имеющимися на автомобиле повреждениями и ДТП. Не заявлялись доводы о недоказанности размера ущерба и причинно-следственной связи между ДТП и указанными истцом повреждениями автомобиля. В связи с этим, суд считает возможным исходить при определении размера ущерба, и сведений, имеющихся в экспертных заключениях, представленных истцом.

         Установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98, 100 ГПК РФ. Данные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права и в разумных размерах. В соответствии со ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате помощи представителя, по оплате работы эксперта, по оплате доверенности.

                                   Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Солодовниковой Людмилы Александровны страховое возмещение 65671 руб., расходы по оплате экспертизы 4065 рублей,     расходы по оплате госпошлины 2171 руб., расходы по оплате помощи представителя 8000 рублей

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд вынесший решение в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ____________ А.П.Набенюк