Дело № Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Язевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Федора Геннадиевича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «иные данные», третье лицо - Рябов Андрей Анатольевич о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии, установил: Бондарев Ф.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Страховая группа «иные данные» в лице Саратовского филиала был заключен договор страхования автомашины FordFoсus, иные данные, принадлежащей истцу на праве собственности. Страховая премия оплачена по договору в полном объеме. В список лиц, допущенных к управлению, включен Рябов А.А. При заключении договора страхования, страховая сумма была определена сторонами в размере 553712 рублей. Автомашина была застрахована по риску хищение и ущерб (КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на <адрес> поляну <адрес>, водитель Рябов А.А., управляя автомобилем FordFoсus, не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением и допустил съезд на обочину, в результате чего автомобиль получил повреждения. Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ общая величина причиненного ущерба без учета износа составляет 172296 руб. Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ Бондареву Ф.Г. было выплачено ответчиком 107598 руб. Таким образом, сумма причиненного ущерба, невыплаченная истцу ответчиком составляет 64698 руб. Просит суд взыскать с ЗАО «СГ «иные данные» в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 64698 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2891,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2227,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «иные данные» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Третье лицо - Рябов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Бондарева Ф.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ. В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. Разделом 2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрены страховые случаи и страховые риски, т.е. событие, на случай наступления которых заключается договор страхования. По данным правилам ЗАО «СГ «иные данные» обеспечивает защиту застрахованного транспортного средства от следующих рисков: Пункт 2.2.1 страховым случаем является утрата застрахованного транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или угона. Пункт 2.2.2 повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей транспортного средства), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других транспортных средств). Согласно п. 2.3.3. по договору страхования транспортное средство может быть одновременно застраховано по группам рисков «Хищение» и «Частичное Каско» («Ущерб») (л.д. 92-103). Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 8.6.2 Правил страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля FORD ФОРД «иные данные», государственный регистрационный знак №, является Бондарев Ф.Г. (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым Ф.Г. и ЗАО «СГ «иные данные» в лице Саратовского филиала заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства FORD ФОРД «иные данные», иные данные, от риска - Полное Каско на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Страховая сумма составила 553712 руб. Договор страхования заключен на 1 год. Страховой взнос, уплаченный истцом, составил 33223 руб. В список лиц, допущенных к управлению, включен Рябов А.А. (л.д. 46). ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут на <адрес>, по дороге через Кумысную Поляну водитель Рябов А.А., управляя автомобилем FORD ФОРД иные данные, не учел дорожно-метеорологические условия, скорость движения своего транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением, допустил съезд на обочину. В результате ДТП автомобиль FORD ФОРД «иные данные» получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Бондарев Ф.Г. обратился в ЗАО «СГ «иные данные» в Саратовский филиал с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) (л.д. 45). Согласно экспертному заключению ООО «иные данные» №/ИЧ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля FORD ФОРД «иные данные составила 107598 рублей (л.д. 49-52). На основании данного экспертного заключения ЗАО «СГ «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ оплатило Бондареву Ф.Г. страховую сумму в размере 107598 руб. (л.д. 47). Не согласившись с указанным экспертным заключением, Бондарев Ф.Г. обратился в ООО «иные данные» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа - автомобиля FORD ФОРД «иные данные составляет 172296 руб. (л.д. 12-13). В судебном заседании для размера материального ущерба, причиненного автомобилю FORD ФОРД «иные данные, была назначена судебно-товароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля FORD ФОРД «иные данные составляет 159318 руб. (л.д. 71-86). С данным экспертным заключением стороны в судебном заседании согласились. Поскольку ЗАО «СГ «иные данные» выплачено Бондареву Ф.Г. страховое возмещение в размере 107598 руб., а ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 159318 руб., недоплаченное страховое возмещение составляет 51720 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Является обоснованным и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день предъявления иска процентная ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у установлена 8,25 % годовых. Поскольку суд пришел к выводу о законности требования Бондарева Ф.Г. недоплаченного страхового возмещения со страховой компании, проценты за пользование чужими денежными средствами, как просит истец следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25% годовых от суммы недоплаченного страхового возмещения - 51720 руб., которые составляют 3259 руб. 44 коп. Требования истца о компенсации морального вреда не основаны на нормах действующего законодательства и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В толковании, данном в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания., причиненные действиями (бездействием), посягающих на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной собственности). В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истцом, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, Бондарев Ф.Г. понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 2227 руб. 68 коп. (л.д. 2), оплата за проведение экспертизы в размере 4410 руб. 30 коп. (л.д. 17-18). С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1751 руб. 60 коп., а также расходы по оплате экспертизы в размере 4410 руб. 30 коп., а всего 6161 руб. 90 коп. По правилам ст. 100 ГПК РФ, учитывая объём работы представителя по оказанию Бондареву Ф.Г. юридической помощи, а также степень удовлетворения его исковых требований, суд считает справедливым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей (л.д. 5-6, 20). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа иные данные» в пользу Бондарева Федора Геннадиевича страховое возмещение в размере 51720 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере судебные расходы в размере3259 руб. 44 коп. (три тысячи двести пятьдесят девять руб. 44 коп.), судебные расходы в размере 6161 руб. 90 коп. (шесть тысяч сто шестьдесят один руб. 90 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 76141 руб. 34 коп. (семьдесят шесть тысяч сто сорок один руб. 34 коп.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ удовлетворении остальной части исковых требований Бондарева Федора Геннадиевича отказать.