Дело № 2-3995

                                                               РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    06 октября 2011 г.                                                                              г. Саратов.

    Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Габитовой Г.Ж.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Холодову Ю.В., Арон В.Г., Лутахову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ :

      Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» ( далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.03.2011г. между истцом и ответчиком Холодовым Ю.В. был заключен договор на открытие кредитной линии с лимитом выдачи №ф. Банк предоставил заемщику кредит на условиях открытия кредитной линии с лимитом выдачи 3.000.000 руб. под 19.8 % годовых на неотложные нужды Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно частями по графику, указанному в приложении №1 к договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи № ф от 21.03.2011г. Согласно п. 2.6 кредитного договора выплата процентов по договору производится ежемесячно с 01 по 10 число каждого месяца пользователем кредита. В соответствии с п. 5.7 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и ( или ) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку нейстойку в размере: при просрочке до 5 календарных дней включительно - 0.1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки; при просрочке от 6 до 30 календарных дней включительно - 0.2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки; при просрочке свыше 30 календарных дней включительно - 0.3 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Холодовым Ю.В. было предоставлено поручительство Арон В.Г. по договору поручительства №ф/П/3 от 21.03.2011г.; Лутахова В.В. по договору поручительства №ф/П/3 от 21.03.2011 г. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик Холодов Ю.В. задолженность не погашает в течение длительного времени, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2011г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 3.168.004,40 руб., из которых: сумма основного долга - 3.000.000 руб., проценты за пользование кредитом - 138.318,78 руб., пени по просроченному основному долгу - 21.583,25 руб., пени по просроченным процентам - 9.102,37 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей солидарно.

      В судебном заседании представитель истца Шипилова Т.С.поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно взыскать с ответчиков почтовые расходы, связанные с уведомлением ответчиков о размере сложившейся задолженности, при подаче искового заявления в суд, в сумме 619,56 руб.

     Ответчики Холодов Ю.В., Арон В.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Заказная корреспонденция направленная в адрес ответчиков, отделением почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суда расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

     Ответчик Лутахов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявление с изложением причин неявки в судебное заседание, либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил.

     Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

     В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

      Как установлено в судебном заседании 21.03.2011 г. между истцом и ответчиком Холодовым Ю.В. был заключен договор № на открытие кредитной линии с лимитом выдачи в 5.000.000 руб., с датой окончания погашения кредита 10.03.2016.г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19.8% годовых.

     Согласно п. 2.6 кредитного договора выплата процентов по договору производится ежемесячно с 01 по 10 число каждого месяца пользователем кредита.

       В соответствии с п. 5.7 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и ( или ) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку нейстойку в размере: при просрочке до 5 календарных дней включительно - 0.1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки; при просрочке от 6 до 30 календарных дней включительно - 0.2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки; при просрочке свыше 30 календарных дней включительно - 0.3 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. ( л.д. 10 -13).

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Холодовым Ю.В. было предоставлено поручительство Арон В.Г. по договору поручительства №ф/П/3 от 21.03.2011г.; Лутахова В.В. по договору поручительства №ф/П/3 от 21.03.2011 г. Согласно условиям договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №ф от 21.03.2011г. ( л.д. 15-18).

     Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В судебном заседании установлено, что ответчиком Холодовым Ю.В. ненадлежаще исполняются условия кредитного договора, в результате чего, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 8-9 расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.06.2011г. составил - 3.168.004,40 руб., из них: сумма основного долга - 3.000.000 руб., проценты за пользование кредитом - 138.318,78 руб., пени по просроченному основному долгу - 21.583,25 руб., пени по просроченным процентам - 9.102,37 руб.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками условий кредитного договора, договоров поручительства и наличии задолженности в сумме 3.168.004,40 руб.

     Истребуемые суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

     Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки ( пени).

     Доказательств выплаты истцу задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиками суду не представлено.

     При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №ф от 21.03.2011 г. и процентов за пользование кредитом по ставке 19.8% годовых за период с 16.06.2011г. по дату фактического исполнения.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24.040,02 руб. ( л.д. 7) и расходы, связанные с рассмотрением дела ( почтовые расходы) в сумме 619,56 руб., размер которых подтвержден реестром отправки телеграмм №2 от 09.08.2011г., удостоверенным ОАО « иные данные».

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

         Иск удовлетворить.

         Взыскать с Холодова Ю.В., Арон В.Г., Лутахова В.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору №ф от 21.03.2011 г. по состоянию на 15.06.2011г. в размере 3.168.004 ( три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч четыре) руб. 40 коп.

           Взыскивать с Холодова Ю.В., Арон В.Г., Лутахова В.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ф от 21.03.2011 г., по ставке 19.8 % годовых за период с 16.06.2011г. по день фактического исполнения, исходя из суммы остатка основного долга в 3.000.000 ( три миллиона) руб.

         Взыскать с Холодова Ю.В., Арон В.Г., Лутахова В.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.040 (двадцать четыре тысячи сорок) руб. 02 коп. и почтовые расходы в сумме 619 (шестьсот девятнадцать) руб. 56 коп.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: