Дело № 2-4001

                                                           РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

    06 октября 2011 г.                                                                              г. Саратов.

    Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Габитовой Г.Ж.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», Холодову Ю.В., Холодовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ :

      Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» ( далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.03.2010г. ООО «иные данные» обратилось в Банк с заявлением о предоставлении кредита в форме овердрафт «иные данные» по расчетному счету № под 14.3% годовых с лимитом овердрафта в размере 5.000.000 руб. Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 22 календарных дня со дня возникновения овердрафта, т.к. согласно порядку предоставления кредитов по форме « Овердрафт иные данные» срок пользования овердрафтом составляет 22 рабочих дня. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем размере : при просрочке до 5 календарных дней включительно - 0.3% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки; при просрочке от 6 до 30 календарных дней включительно - 0.4% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки; при просрочке свыше 30 календарных дней включительно - 0.5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «иные данные» было предоставлено поручительство Холодова Ю.В. и Холодовой Е.Г. по договору поручительства № 2 от 27.04.2011г. Осуществляя свое право по овердрафту ООО « иные данные» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик ООО « иные данные» неоднократно нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 05.03.2011г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1.391.477,51 руб., из которых: сумма основного долга - 1.034.762,43 руб., проценты за пользование кредитом - 6.081,00 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 27.972,61 руб., пени по просроченному основному долгу - 320.776,35 руб., пени по просроченным процентам - 1.885, 12 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей солидарно.

      В судебном заседании представитель истца Шипилова Т.С.поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.     Дополнительно взыскать с ответчиков почтовые расходы, связанные с уведомлением ответчиков о размере сложившейся задолженности, при подаче искового заявления в суд, в сумме 546,96 руб.

     Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Заказная корреспонденция направленная в адрес ответчиков, отделением почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суда расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

     Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

     В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Как установлено в судебном заседании19.03.2010г. ООО «иные данные» обратилось в Банк с заявлением о предоставлении кредита в форме овердрафт «иные данные» по расчетному счету № под 14.3% годовых с лимитом овердрафта в размере 5.000.000 руб. Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 22 календарных дня со дня возникновения овердрафта, т.к. согласно порядку предоставления кредитов по форме « Овердрафт иные данные» срок пользования овердрафтом составляет 22 рабочих дня. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем размере : при просрочке до 5 календарных дней включительно - 0.3% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки; при просрочке от 6 до 30 календарных дней включительно - 0.4% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки; при просрочке свыше 30 календарных дней включительно - 0.5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки ( л.д. 13-14).

    Осуществляя свое право по овердрафту ООО « иные данные» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11- 12).

      В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «иные данные» было предоставлено поручительство Холодова Ю.В. и Холодовой Е.Г. по договору поручительства № 2 от 27.04.2011г.( л.д. 15-16).

     Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО « иные данные» ненадлежаще исполняются условия кредитного договора, в результате чего, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 8-9 расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.03.2011г. составил 1.391.477,51 руб., из которых: сумма основного долга - 1.034.762,43 руб., проценты за пользование кредитом - 6.081,00 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 27.972,61 руб., пени по просроченному основному долгу - 320.776,35 руб., пени по просроченным процентам - 1.885, 12 руб.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками условий кредитного договора, договоров поручительства и наличии задолженности в сумме 1.391.477, 51 руб.

     Истребуемые суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

     Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки.

       В судебном заседании установлено, что 15.08.2011 г. истцом ответчикам были направлены телеграммы об истребовании суммы задолженности. Однако требования истца ответчиками выполнены не были.

       При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по овердрафту « иные данные » и процентов за пользование овердрафтом по ставке 14.30% годовых за период с 15.06.2011г. по дату фактического исполнения.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15.157,39 руб. ( л.д. 7) и расходы, связанные с рассмотрением дела ( почтовые расходы) в сумме 546,96 руб., размер которых подтвержден реестром отправки телеграмм от 15.08.2011г., удостоверенным ОАО « иные данные».

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

         Иск удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные», Холодова Ю.В., Холодовой Е.Г. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по овердрафту « иные данные» по состоянию на 15.06.2011г. в размере 1.391.477 (один миллион триста девяносто одна тысяча четыреста семьдесят семь) руб. 51 коп.

           Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «иные данные», Холодова Ю.В., Холодовой Е.Г. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> проценты за пользование овердрафтом « иные данные » по ставке 14.30% годовых за период с 15.06.2011г. по день фактического исполнения.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные», Холодова Ю.В., Холодовой Е.Г. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.157 ( пятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 39 коп. и почтовые расходы в сумме 546 (пятьсот сорок шесть) руб. 96 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: