Дело № 2-4360/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Литвиненко В.В., с участием представителя истца Варфоломеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Кузнецовой Ольге Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил: Между истцом иные данные (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Кузнецовой О.К. (далее «заемщик») № был заключен договор присоединения № о предоставлении кредита на пластиковую карту, в соответствии с которым банк предоставил ответчику пластиковую карту с правом использования в течении 36 месяцев кредитной линии с лимитом 75 000 рублей, с взиманием процентов в размере 28 % годовых за пользование кредитными средствами. При просрочке платежа по кредитной карте подлежит начислению штраф в размере 0,1 % на просроченную задолженность ежедневно. По условиям кредитного договора банк принял обязательства предоставить кредитную карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом задолженности. Ответчик должен был возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты. В соответствии с заявлением, клиенту следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Если Клиент до 20-го числа включительно, текущего месяца, не погасил плановую сумму погашения, то : на конец 20-го числа банк переносит задолженность в размере плановой суммы погашения на счета учета просроченной задолженности. За несвоевременную уплату плановой суммы погашения Клиент обязуется уплатить пени в размере, установленном Тарифами Банка на дату заключения Договора. При неоплате просроченной задолженности в течении 10 и более календарных дней неиспользованный кредитный лимит на кредитной карте блокируется в автоматическом режиме. Карта переходит в статус «Без снятия. В соответствии с тарифами Банка за просрочку платежа по кредитной карте подлежит начислению штраф в размере 0,1 % на просроченную задолженность ежедневно. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и предоставил банковскую карту с лимитом 75 000 рублей, о чем в материалах дела имеется расписка в ее получении. Ответчик Кузнецова О.К. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи, с чем ей были направлены уведомления о наличии долга, однако обязательство до настоящего времени не исполнено. иные данные ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Кузнецовой О.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 83 324 рубля 73 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 699 рублей 74 коп. Также банк просил суд взыскивать с Кузнецовой О.К. проценты по договору № исходя из суммы остатка основного долга по ставке 28 % годовых, за период с 09 июля 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца иные данные Варфоломеева Н.А. действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Кузнецова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ, иные данные и Кузнецова Д.С. в установленной законом форме № заключили кредитный договор № на выпуск кредитной карты на сумму 75 000 рублей. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора иные данные предоставил Кузнецовой О.К. право в течении 36 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 75 000 рублей с взиманием процентов исходя из суммы остатка основного долга по ставке 28 % годовых (л.д. 6,7,8-11). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 75 000 рублей была перечислена банком на пластиковую карту, пластиковая карта и PIN-конверт были получены ответчиком (л.д. 13), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства неоднократно были получены ответчиком по пластиковой карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14). Ответчик, денежные средства банку не возвратила. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования иные данные ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представила. В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга и процентов по нему. Согласно расчета задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 08 июля 2011 года сумма задолженности его перед банком составила 83 324 рубля 73 копеек, из которых: основная задолженность 74 401 рубль 83 копейки, проценты за кредит 7 422 рубля 90 копеек, пени 1 500 рублей. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчик не представил суду возражений на иск. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № заключенный между иные данные и Кузнецовой Ольгой Константиновной и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 08 июля 2011 года в сумме 83 324 рубля 73 копейки. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кузнецовой О.К. в пользу истца проценты по договору № исходя из использованной суммы по ставке 28 % годовых за период с 09.07.2011 г. и по дату вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 2 699 рублей 74 копейки. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 86 024 рубля 47 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между иные данные и Кузнецовой Ольгой Константиновной. Взыскать с Кузнецовой Ольги Константиновны в пользу иные данные сумму задолженности по кредитной карте №, по состоянию на 08 июля 2011 года в сумме 83 324 рубля 73 копеек, из которой: основная задолженность 74 401 рубль 83 копейки, проценты за кредит 7 422 рубля 90 копеек, пени 1 500 рублей, государственную пошлину в сумме 2 699 рублей 74 копейки, а всего 86 024 (восемьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 47 копеек. Взыскивать с Кузнецовой Ольги Константиновны в пользу иные данные проценты по кредитной карте №, исходя из использованной суммы 74 401 рубль 83 копейки, по ставке 28 % годовых за период с 09.07.2011 г. и по дату вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья