Дело № 2-3936/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре Хайрулиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Тукушеву Юрию Максутовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 24.04.2007 года между ЗАО АКБ «иные данные» и Тукушевым Ю.М. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до 24.04.2012 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно до 16 числа (включительно), начиная с мая 2007 года, обеспечивая наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Ответчик Тукушев Ю.А., не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график внесения платежей, в связи с чем, 21.06.2010 года в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и начисленной платы за пользование кредитом. Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с нарушением Заемщиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у него возникла задолженность. ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.07.2011г в сумме 93.952,44 рубля, взыскании с заемщика платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.806,56 рублей. В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» ФИО4., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик исковые требования банка признал частично, просил снизить размер штрафных санкций. Наличие просрочки объяснил сложным материальным положением, возникшим ввиду потери работы. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Тукушев Ю.М.. в установленной законом форме 24 апреля 2007 года заключили кредитный договор № В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения №1 к нему, ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Тукушеву Ю.М.. кредит в сумме 150.000 рублей со сроком погашения кредита до 24.04.2012 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 10-11). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 150.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика 24 апреля 2007 года мемориальным ордером № (л.д.14), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик Тукушев Ю.М. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.3.1., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита. В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 24 апреля 2007 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Тукушевым Ю.М.. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору №, по состоянию на 23. августа. 2011 г. сумма задолженности перед банком составила 260.656 рублей 30 коп., из которых: сумма основного долга составляет 92.037 рублей 48 коп., проценты за пользование кредитом - 1.042 рубля 28 коп., пени по основному долгу - 157.681 рубль 75 коп., пени по процентам - 9..894 рубль 79 копеек В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчик просил снизить штрафные санкции. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив явную не соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций- пени по просроченному основному долгу до 77.681рубль 75копеек, пени по просроченным процентам до 4.894 рубля 79 копеек Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 24.04.2007 года должен выглядеть следующим образом: Сумма основного долга 92.037 рублей 48 коп.+ проценты за пользование кредитом 1042 рубля 28 копеек + пени по просроченному основному долгу 77.681рубль 75копеек + пени по просроченным процентам 4.894 рубля 79 копеек =175.656 рублей 30 копеек. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2007года, по состоянию на 23 августа 2011 года - 175.656 рублей 30 копеек. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Тукушева Ю.М.. в пользу истца плату за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 92.037 рублей 48 коп. за период с 24 августа 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, частичное удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика Тукушева Ю.М.. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям - 3.806 рублей 56 копеек. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу банка, составит (175.656 рублей 30копеек + 3.806 рублей 56 копеек = 179.462рубля 86 копеек) 179.462 рубля 86 копеек. В остальной части иска отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от 24 апреля 2007 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Тукушевым Юрием Максутовичем. Взыскать с Тукушева Юрия Максутовича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2007 года по состоянию на 23 августа 2011 года - 175.656 рублей 30 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3.806 рублей 56 коп., а всего 179.462 (сто семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 86 коп. Взыскивать с Тукушева Юрия Максутовича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга-92.037рублей 48 копеек за период с 24.08.2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Е.Г. Нестеренко
Кредитные средства в размере 150 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.