Р Е Ш Е Н И Е № 2-3433/11 Именем Российской Федерации 05 октября 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Ханмурзиной Сании Мярдяновны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «иные данные», 3-лицо Елудин Роман Иванович о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Ханмурзина С.М. указала, что 06.04.2011 года на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> имело место ДТП, в ходе которого произошло столкновение автомобиля «№» н\з е-№-ув-58-RUS под управлением гр-на Елудина Р.И. с автомобилем «Опель Астра» н\з в-№-тм-64-RUS принадлежащим истцу на праве собственности. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2011 года, установлена вина гр-на Елудина Р.И. в нарушении п.8.4 ПДД, что явилось основанием для привлечения его к ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Гражданская ответственность Елудина Р.И. застрахована ЗАО «Страховая группа «иные данные», согласно полису ОСАГО ВВВ №. Заявитель обратился к указанному страховщику с заявлением о выплате ущерба. Были составлены акты осмотра транспортного средства №/АП от 13.04.2011 года и №/АП от 14.04.2011 года. На основании актов осмотра составлены -страховой акт №/Т/1 от 20.04.2011 года и страховой акт № от 16.05.2011 года. Страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 232378 руб. Истец обращался в СТО для ремонта автомобиля. Указывает, что сумма ремонта превышает страховую выплату. Согласно полученного истцом экспертного заключения № от 13.06.2011 года, стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет 311715 руб. Согласно полиса № лимит страхового возмещения составляет 300000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 67622 руб., в пределах лимита страховой ответственности, расходы по оплате помощи представителя, по оплате доверенности, по оплате оценки повреждений, по оплате госпошлины. ЗАО «Страховая группа «иные данные» исковые требования не признает. Считает, что размер ущерба, определенный страховщиком является обоснованным, соответствующим актам осмотра транспортного средства №/АП от 13.04.2011 года и №/АП от 14.04.2011 года. Указывает, что по факту обращения истца были составлены акт осмотра составлены страховой акт №/Т/1 от 20.04.2011 года и страховой акт № от 16.05.2011 года. Подтверждает выплату страхового возмещения в размере 232378 руб. При рассмотрении гражданского дела в суде была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Выводы данной экспертизы стороной не оспариваются. В судебное заседание не явился истец Ханмурзина С.М. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не явился Елудин Р.И. О времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, причина неявки не известна. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного лица. Исследованы паспорт транспортного средства, заявление о страховой выплате, экспертное заключение, акт осмотра транспортного средства, справка о ДТП, схема ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, страховой полис. Исследованы документы о выплате денежных средств. Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно схемы ДТП из административного материала ГИБДД, при ДТП происшедшем 06.04.2011 года автомобилю истца были причинены повреждения. В соответствии со справкой о ДТП, постановлением ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову, установлено нарушение п.8.4 ПДД со стороны водителя Елудина Р.И. В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931,932,935,937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ст.6, 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст.7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему. Возмещение данных средств соответствует ст.932 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Существенные условия договора страхования и порядок их определения указаны в ст.942, 943 ГК РФ. Согласно страхового полиса гражданская ответственность Елудина Р.И. застрахована в ЗАО «Страховая группа «иные данные». По заявлению истца произведена страховая выплата в размере 232378 рублей. Сведения о ДТП от заявителя поступили к ответчику своевременно, после чего в пользу истца было выплачено возмещение в размере, указанном сторонами. Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы. Сторонами не оспаривается объем повреждений, имеющихся на автомобиле истца, вследствие ДТП. При рассмотрении гражданского дела в суде, проведена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» № от 16.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 302420 рублей. При рассмотрении представленных сторонами экспертных исследований и заключений, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы от 16.09.2011 года, поскольку данное доказательство соответствует требованиям ст.60, 79, 85, 86 ГПК РФ. Остальные заключения подготовлены без соблюдения данных требований. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно позиций сторон и материалов дела, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 232378 рублей. При определении размера ущерба следует исключить произведены выплаты. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. Суд учитывает, что определение ущерба в судебном порядке не противоречит условиям договора страхования. С учетом выплаты истцу ранее денежных средств в указанном размере, в пользу истца должно быть взыскано 67622 рублей. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ. Произведена оплата помощи представителя 18000 рублей. Установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98, 100 ГПК РФ. Данные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права и в разумных размерах. В соответствии со ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении дела представитель подготавливал исковое заявление, истребовал и приобщал к нему доказательства, принимал участие в 2 судебных заседаниях в районном суде. В качестве доказательства несения расходов по оплате помощи представителя, заявителем представлены договор и расписка об оплате. Оценивая указанные доказательства, суд учитывает, что между заявителем и его представителем был заключены договор на определенных условиях. Таким образом, следует исходить из объема удовлетворенных требований, объема работы, выполненной представителем при подготовке материала в суд, объема выполненной им работы в ходе рассмотрения дела в суде. С учетом объема работы выполненной представителем, удовлетворения заявленных требований, количества и продолжительности судебных заседаний, периода рассмотрения дела в суде, незначительной сложности данного гражданского дела, понесенные истцом расходы подлежат возмещению частично. При рассмотрении дела представитель подготавливал исковое заявление, истребовал и приобщал к нему доказательства, принимал участие в 2 судебных заседаниях в районном суде. С учетом ст.100 ГПК РФ, принципа разумности и обоснованности понесенных расходов, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя в возмещение расходов по оплате помощи представителя 15000 рублей. Поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности несения данных расходов в большем размере, основания для взыскания расходов в остальной части отсутствуют. Следует взыскать госпошлину в связи с удовлетворением исковых требований в указанном размере, что составит 2230 рублей. Следует взыскать расходы по оплате доверенности 730 рублей. Понесены расходы, связанные с установлением объема и оценкой повреждений специалистом в размере 6180 руб. Данные расходы суд считает обоснованными, поскольку они непосредственно связаны с защитой нарушенных прав истца в судебном порядке. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «иные данные» в пользу Ханмурзиной Сании Мярдяновны денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 67622 руб., расходы по оплате госпошлины 2230 руб., расходы по оплате доверенности 730 рублей, расходы по оплате помощи представителя 15000 рублей, расходы по определению и оценке повреждений экспертизы 6180 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк