№ 2-4208/11

                                            З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е           

                                               Именем Российской Федерации

     06 октября 2011 г.                                                                                 г.Саратов

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                               Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «иные данные» к Денисову Денису Владимировичу, Денисову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился в суд. Указал, что 28.12.2009 года между ЗАО Банк «иные данные» и Денисовы Д.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец передал заемщику кредит 1233759 руб. 72 коп. на срок до 30.10.2019 года включительно. При этом заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых, в соответствии с условиями кредитного договора. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме.

          В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с п.2.3, п.2.5 кредитного договора. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей.

          Истец в соответствии с Разделами 3-5 кредитного договора направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности.

         Согласно расчета истца размер задолженности на 20.12.2010 года составляет 1428222 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга 1021547 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 336765 руб. 71 коп., пени по процентам 65741 руб. 85 коп., пени по просроченному основному долгу 4167 руб. 92 коп.

          Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

          Судом исследованы кредитный договор, договор поручительства, расчет задолженности, копия лицевого счета, сведения об отправке уведомлений о погашении долга.

          Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

           В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

           Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

           Ответчиками не выполнены условия Разделов 3-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

          Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям.

          В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению

          В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

          С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

           В соответствии с п.2.3, п.2.5 договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в сумме 30716 руб. 67 коп. В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, 02.11.2010 года, в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности.

          Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков на 20.12.2010 года составляет 1428222 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга 1021547 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 336765 руб. 71 коп., пени по процентам 65741 руб. 85 коп., пени по просроченному основному долгу 4167 руб. 92 коп.

          В период рассмотрения дела в суде, ответчиками произведено частичное погашение задолженности на сумму 135000 рублей. Вследствие этого, истцом произведен перерасчет, в результате которого задолженность составляет 1211142 руб. 95 коп.

          Судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере.

          Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

          На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

          Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.333 ГК РФ.

          Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика в указанном размере.

          Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины, с учетом уточнения исковых требований, уменьшения взыскиваемой денежной суммы. Также подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 1096 руб. 33 коп.

                         Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2009 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Банком «иные данные» и Денисовым Денисом Владимировичем.

Взыскать солидарно с Денисова Дениса Владимировича и Денисова Владимира Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества Банка «иные данные» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2009 года в размере 1211142 руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины 14612 руб. 71 коп., почтовые расходы 1096 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения, в суд вынесший решение, в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2011 года.

Судья: _________________ А.П.Набенюк