Дело № 2-3569/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Щекину А.П., Щекину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении первоначальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом ЗАО АКБ «иные данные» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Щекиным А.П. (далее «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №СТ (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 349.000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом по ставке 9 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита обеспечено поручительством и залогом автотранспортного средства другого ответчика Щекина А.А., согласно договору поручительства №СТ/П от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога автотранспортного средства №СТ/З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щекиным А.П.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заемщиком в ЗАО АКБ «иные данные». Ответчик должен был погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по представлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 349.000 рублей.

Ответчик Щекин А.П. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Щекина А.П. и поручителя Щекина А.А. банком были направлены уведомления с требованиями о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №СТ и погашении всей имеющейся задолженности.

Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно пункту 3.3.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к Щекину А.П., Щекину А.А. с требованиями о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 55.242 рубля 10 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1.857 рублей 26 коп.

Также банк просил суд взыскивать с Щекина А.П., Щекина А.А. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 9 % годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество, указанное в договоре залога автотранспортного средства, определить начальную продажную стоимость данного имущества, в соответствии с условиями договора залога.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Щекина А.А. на надлежащего Щекина А.А..

В ходе судебного заседания представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» Колесникова Ю.В. уточнила исковые требования и просила обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортного средства №СТ/З от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку была проведена независимая оценка рыночной стоимости автомобиля и определить первоначальную продажную стоимость в размере 160.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» Колесникова Ю.В., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом его уточнения. Кроме того, обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебныхрасходов, связанных с их извещением, в размере 398 рублей 52 коп. и расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 500 рублей.

Ответчики Щекин А.П., Щекин А.А., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились,о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Щекиным А.П. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №СТ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Щекину А.П. кредит в сумме 349.000 рублей с датой окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 9 % годовых, начисленных на сумму основного долга (л.д. 9-11).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 349.000 рублей была перечислена банком на счет заемщика Щекина А.П. ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № (л.д. 18), тем самым банк выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик Щекин А.П. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов согласно графику погашения кредита, который указан в кредитном договоре, не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п. 5.3 договора,при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательств, подлежащей уплате.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчики Щекин А.П., Щекин А.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору №СТ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Щекина А.П. обеспечено поручительством другого ответчика Щекина А.А., согласно договору поручительства №СТ/П от ДД.ММ.ГГГГ, что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком.

Согласно расчету задолженности Щекина А.П. по кредитному договору №СТ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила 55.242 рубля 10 коп., из которых: сумма основного долга составляет 30.353 рубля 09 коп., проценты - 3.248 рублей 20 коп., пени просроченному основному долгу - 20.735 рублей 77 коп., пени по просроченным процентам - 905 рублей 04 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчиков пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

Учитывая вышеприведенные положения ст. 333 ГК РФ, соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства заемщиком Щекиным А.П., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, условиями договора (л.д. 9-11) банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Щекина А.П. и Щекина А.А. в пользу ЗАО АКБ «иные данные» процентов за пользование кредитом по ставке 9 % годовых исходя из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Судом установлено, что исполнение обязательств Щекина А.П. по кредитному договору №СТ от ДД.ММ.ГГГГ также обеспечено залогом автотранспортного средства, принадлежащего Щекину А.П., что подтверждается договором залога №СТ/З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), заключенному с Щекиным А.П.

По условиям договора залога в обеспечение исполнения обязательства залогодателя по кредитному договору, залогодатель Щекин А.П., передал в залог банку автомобиль иные данные, модели № иные данные, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель № №, принадлежащий Щекину А.П., оценочной стоимостью - 349.000 рублей (л.д. 14-15).

В соответствии с информационным письмом независимого оценщика о рыночной стоимости предмета залога, первоначальная продажная стоимость была определена в 160.000 рублей (л.д. 63).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что сумма задолженности Щекина А.П. перед истцом по кредитному договору №СТ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 55.242 рубля 10 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом ответчиками не представлено, поэтому сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Щекиным А.П. обязательств по погашению задолженности перед банком, наличие обеспечивающего исполнение денежного обязательства, залога автотранспортного средства, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее Щекину А.П. и являющееся предметом залога по договору №СТ/З от ДД.ММ.ГГГГ

Как устанавливается ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, ч.1 ст.348 ГК РФ, ст.349 ГК РФ, п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1995 г. № 2872 «О залоге» (в редакции от 30 декабря 2008 года и с последующими его изменениями), учитывая, что возражений по определению стоимости заложенного по договору залога транспортного средства от ответчиков, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не поступило, суд считает возможным удовлетворить исковые требования из стоимости заложенного имущества, определив его начальную продажную цену в размере 160.000 рублей исходя из произведенной независимой оценки рыночной стоимости автомобиля иные данные, модели № иные данные, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель № №, принадлежащий Щекину А.П.в 160.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (л.д. 3, 68, 73-76), с Щекина А.П., Щекина А.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 1.857 рублей 26 коп., а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчиков, - 398 рублей 52 коп. и расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 500 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Щекина А.П., Щекина А.А., в пользу истца, составит 57.997 рублей 88 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №СТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Щекиным А.А..

Взыскать с Щекина А.П., Щекина А.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору №СТ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 55.242 рубля 10 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 1857 рублей 26 коп., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчиков, - 398 рублей 52 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 500 рублей, а всего 57.997 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 88 коп.

Взыскивать с Щекина А.П., Щекина А.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» проценты за пользование кредитом по ставке 9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 30.353 рубля 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства №СТ/З от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль марки иные данные модели № (AU) иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, №, двигатель № кузов отсутствует, принадлежащий Щекина А.П., установив его начальную продажную стоимость - 160.000 рублей 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья