Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Язевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феклистова Евгения Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «МОСТ» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «иные данные» от 10.07.2011 года в части, установил: Феклистов Е.Н. обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что решением общего собрания (протокол общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ) Феклистов Е.Н. был принят в члены садоводческого товарищества «иные данные» и ему был предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м. Решением общего собрания (протокол собрания СНТ «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ) Феклистов Е.Н. был исключен из членов садоводческого некоммерческого товарищества по причине неуплаты членских взносов. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов садоводческого товарищества «иные данные» утвержден Устав садоводческого некоммерческого товарищества «МОСТ», расположенного на землях <адрес>, земельный участок площадью 10,054 гектаров выделен на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что требования закона и Устава, садоводческим некоммерческим товариществом «иные данные» не были соблюдены. Феклистов Е.Н. не был извещен в нарушение требований закона и устава СНТ «иные данные» не позднее, чем за две недели до даты его проведения, что подтверждается штампом на конверте с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ, а собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ, а законно могло быть проведено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Феклистов Е.Н. не был извещен в нарушение требований указанного закона и устава СНТ «иные данные о всех выносимых вопросах на обсуждение общего собрания, поскольку в полученном им уведомлении со сроком проведения данного собрания в повестке дня обозначен единственный вопрос об исключении из членов СНТ иные данные за неуплату членских взносов. Из уведомлений направленных СНТ «иные данные» о наличии задолженности за Феклистовым Е.Н., следует, что изначально его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «иные данные» была определена в размере 122800 рублей: на май 2011 года в размере 71750 рублей; на июнь 2011 года в размере 71750 рублей. Бухгалтер СНТ «иные данные» отказалась устно пояснять, из чего сложилась сумма задолженности в размере 122800 рублей и потребовала письменный запрос при этом указала адрес его направления. После чего ДД.ММ.ГГГГ СКА «Октябрьская» в адрес СНТ «иные данные» был направлен запрос с просьбой обосновать задолженность и предоставить письменный расчет, но указанный запрос по неизвестным причинам не был получен СНТ «иные данные» и направлен обратно за сроком хранения. Не смотря на увеличение срока и при этом уменьшения суммы задолженности СНТ «иные данные» также не предоставило письменного расчета и основания образовавшейся задолженности и при определении расчета не принято, что Феклистов Е.Н. не мог использовать весь земельный участок по целевому назначению в связи с тем, что на нем с 2001 года находятся световые столбы, которые принадлежат СНТ «иные данные», кроме того, данный участок был незаконно предоставлен Хейировой СТ. кызы, которым она пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010 года. Согласно разделу 10 Устава член садоводческого товарищества может быть исключен из товарищества в следующих случаях: неуплаты в течение года без уважительных причин, установленных общим собранием вступительных, членских и целевых взносов. Следовательно, задолженность может состоять из установленных общим собранием вступительных, членских и целевых взносов. С 2010 года Феклистов просит СНТ иные данные» определить задолженность в части членских и целевых взносов и указать на решение общего собрания, подтверждающее правомерность их исчислений. До настоящего времени правление СНТ «иные данные» не может обосновать истцу выставляемые суммы для оплаты, из чего они сложились и чем они регламентированы. Полагает, что поскольку процедура извещения СНТ «иные данные» и основания его исключения соблюдены не были, то и решение общего собрания от 10 июля 2011 года в части исключения из членов СНТ «иные данные» Феклистова Е.Н. должно быть признано незаконным. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Председатель правления СНТ «иные данные» исковые требования Феклистова Е.Н. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание исковых требований председателем СНТ «иные данные» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком - председателем СНТ «иные данные». В связи с этим суд находит заявленные требования Феклистова Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению и признает незаконным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные» от 10 июля 2011 года в части исключения Феклистова Евгения Николаевича из членов садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные». Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: признать незаконным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные» от 10 июля 2011 года в части исключения Феклистова Евгения Николаевича из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мост». Судья подпись Ю.В. Ефимкина Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.