З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е             № 2-4227/11

                                          Именем Российской Федерации

       11 октября 2011 г.                                                                            г.Саратов

        Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                              Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Халяпиной Дианы Владимировны к Администрации Волжского района муниципального образования «город Саратов», 3-лицо Администрация муниципального образования «Город Саратов», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности, об установлении факта принятия наследства

                                                   У С Т А Н О В И Л :

            Истец указала, что является наследником после смерти бабушки Гусевой Марии Семеновны, умершей 18.01.2000 года. В 1991 году Гусева М.С. являющаяся собственником домовладения № по <адрес> подарила данное домовладение отцу истца Гусеву В.И.         В 1995 году Гусев В.И. пропал В соответствии с решением Волжского районного суда г.Саратова от     29.06.2011 года он объявлен умершим. В соответствии с заочным решением Волжского районного суда г.Саратова от 14.01.1997 года, договор дарения домовладения расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Гусевой М.С. и Гусевым В.И. был признан недействительным. Истец указывает, что после смерти бабушки она является единственным лицом, принявшим наследство. Истец указывает, что после смерти отца она наследует имущество, принадлежавшее бабушке по праву представления. Указывает, что приняла наследство, следит за сохранностью данного имущества, забрала вещи принадлежащие наследодателю, пользуется ими. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти указанного наследодателя, и признать право собственности в порядке наследования.

            В судебное заседание не явились Халяпина Д.В., представители ответчика Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус нотариального округа г. Саратов Яшина С.И. О времени и месте судебного заседания извещены заказными письмами с уведомлением, причины неявки не известны. Не явился представитель МРИ ФНС № 8 по Саратовской области. О времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

           Судом исследованы материалы инвентарного дела БТИ, решение суда от 29.06.2011 года, решение суда от 14.01.1997 года, технический паспорт БТИ, свидетельства о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, о рождении. Исследованы сведения об отсутствии наследственного дела после смерти Гусевой М.С. и Гусева В.И.

          Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Из представленных свидетельства о рождении от 20.09.1983 года, о заключении брака от 03.11.2010 года следует, что истец является дочерью Гусева В.И.      Кроме того, она является внучкой Гусевой Марии Семеновны, умершей 18.01.2000 года. Представлено повторное свидетельство о смерти Гусевой М.С. от 21.01.2009 года. Данный наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно инвентарного дела МУП Городское БТИ, Гусева М.С. числится собственником строений в домовладении № по <адрес>. В соответствии с решением Волжского районного суда г.Саратова от     29.06.2011 года Гусев В.И. объявлен умершим.

          На основании заочного решения Волжского районного суда г.Саратова от 14.01.1997 года, договор дарения домовладения расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Гусевой М.С. и Гусевым В.И. был признан недействительным. Истец утверждает, что после смерти бабушки она является единственным лицом, принявшим наследство.

          В соответствии со ст.1152-1155 ГК РФ, ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Истец принял наследство после смерти наследодателя, обратившись с соответствующим заявлением в срок, установленный ст.1153, 1154 ГК РФ.

          Истец указывает, что после смерти бабушки она пользуется данным домом, производит в нем ремонт. Другие лица не обращались с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя, о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          Суд также считает, что истцом были приняты необходимые меры по приобретению в собственность спорного имущества.

          В соответствии со ст.1111, 1112 ГК РФ, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, как принадлежавшее наследодателю на праве собственности к моменту его смерти.

          Суд считает, что со стороны заявителя представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти указанного наследодателя. Согласно сведений, представленных нотариусом, иные лица не принимали наследства после смерти наследодателя.

          В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

          Истец является дочерью Гусева В.И., внучкой Гусевой Марии Семеновны, умершей 18.01.2000 года. Из представленных материалов следует, что истец после смерти данного собственника является единственным лицом, принявшим наследство. Суд полагает, что представленные истцом доказательства принятия наследства после смерти наследодателя

           На этом основании рассматриваемое заявление соответствует ст. 131, 218, 235, 1112 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

                             Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Халяпиной Дианой Владимировной 24.08.1983 года рождения, проживающей по адресу <адрес>,<адрес> <адрес> наследства после смерти Гусевой Марии Семеновны 20.12.1918 года рождения, умершей 18.01.2000 года в г.Саратове, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>.

Признать за Халяпиной Дианой Владимировной право собственности на жилой дом с деревянным наружным сооружением по адресу: <адрес>, литер «З» «З1», «з», в порядке наследования после смерти Гусевой Марии Семеновны.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2011 года.

Судья: __________________ А.П.Набенюк