Р Е Ш Е Н И Е                № 2-4227/11

                                          Именем Российской Федерации

        11 октября 2011 г.                                                                                 г.Саратов

          Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                               Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Синицыной Ирины Анатольевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, Кузиной Тамаре Анатольевне о признании права собственности, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу

                                                       У С Т А Н О В И Л :

          Истец указал, что 28.05.2010 года умер ее отец Савенков А.И.      Истцу известно, что наследодатель имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>. После его смерти, заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с постановлением нотариуса от 28.06.2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с тем, что государственная регистрация права собственности наследодателя на указанную квартиру не была произведена, ввиду пропуска срока на принятие наследства. Истец указывает, что наследодателем 24.11.1994 года был заключен с ОАО «иные данные» договор на приватизацию жилого помещения. Однако государственная регистрация данного договора произведена не была. Истец считает, что в связи с заключением договора приватизации в требуемой форме, данную квартиру следует включить в наследственную массу, на основании ст.218 ГК РФ. В связи с отсутствием других наследников намеренных принять наследство, и принятием им наследства, просит признать за ним на данную квартиру право собственности в порядке наследования.

          Кузина Т.А. не возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что не намерена принимать наследство. Подала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.

          Администрация муниципального образования «Город Саратов» не возражает против удовлетворения исковых требований.

           В судебное заседание не явился представитель МРИ ФНС №8 по Саратовской области. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не явились нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области Яшина С.И., представители ОАО «иные данные», Комитета по управлению имуществом г. Саратова. О времени и месте судебного заседания извещены заказным письмом с уведомлением, причины неявки не известны. С учетом мнения сторон и представителей, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

           Судом исследованы копии материалов наследственного дела, свидетельства о смерти, о рождении, копия договора приватизации жилого помещения. Исследованы копия постановления нотариуса от 28.06.2011 года, справка МУП «Городское БТИ», выписка из инвентарного дела БТИ. Исследованы квитанции на оплату коммунальных услуг за 2010-2011 г.г.

          Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Из свидетельства о смерти и постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство следует, что заявитель является наследником по закону. Наследодатель умер 28.05.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно постановления нотариуса от 28.06.2011 года заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру в связи с отсутствием сведений о гос.регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

          В соответствии со ст.1152-1155 ГК РФ, ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Истец представил в суд квитанции на оплату коммунальных услуг от 2010 -2011 года. Данные квитанции хранятся у него и подписаны им. Согласно квитанций, истец оплачивала коммунальные услуги за квартиру. Кузина Т.А. показала, что истец осуществляла уход за наследодателем, проживала с ним до его смерти. Подтвердила факт принятия истцом наследства.

          Договор на приватизацию жилого помещения был заключен между наследодателем и ОАО «иные данные». Указанная квартира находилась на балансе данной организации. Согласно отметки на договоре, он зарегистрирован в МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда г.Саратова».

          Суд учитывает, что наследодателем были совершены действия, направленные на приобретение в собственность указанной квартиры, в порядке, предусмотренном ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года, суд полагает установленным совершение сторонами необходимых действий, направленных на приватизацию наследодателем спорного жилого помещения. В соответствии со ст.218 ГК РФ, имеются основания для признания за наследодателем права собственности на спорную квартиру.

           После смерти наследодателя государственная регистрация права собственности на указанное имущество за наследодателем была невозможной.

           В соответствии с постановлением нотариуса единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя является истец. Другие лица не обращались с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство и о принятии наследства.

           Суд также считает, что наследодателем были приняты необходимые меры по приобретению в собственность спорной квартиры. Договор на приватизацию квартиры сторонами исполнен, спорная квартира передана наследодателю в порядке, предусмотренном ст.218, 235 ГК РФ, что является основанием для возникновения у наследодателя права собственности на      имущество.

           В соответствии со ст.1111, 1112 ГК РФ, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, как принадлежавшее наследодателю на праве собственности к моменту его смерти.

       Суд считает, что со стороны заявителя представлены достаточные доказательства фактического принятия наследства после смерти указанного наследодателя. Согласно материалов наследственного дела иные лица не принимали наследства после смерти наследодателя.

        На этом основании рассматриваемое заявление соответствует ст. 131, 218, 235, 1112 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

        Суд считает доводы истца обоснованными и исковые требования подлежащими удовлетворению.

                            Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Синициной Ириной Анатольевной 05.02.1959 года рождения, проживающей по адресу: <адрес> после смерти Савенкова Анатолия Павловича, умершего 28.05.2010 года умершего в г.Саратове, зарегистрированного на день смерти по адресу <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Савенкова Анатолия Павловича двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 40,8 кв.метров.

Признать за Синициной Ириной Анатольевной право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2011 года.

Судья: __________________ А.П.Набенюк