№ 2-4383/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Гущиной Валентине Ивановне, Гущиной Евгении Павловне о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, иску Гущиной Евгении Павловны к Закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «иные данные», 3-лицо Гущина Валентина Ивановна о признании договора недействительным У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «иные данные» указал, что между ним и Гущиной В.И. был заключен кредитный договор №-ЛМ от 31.03.2007 года, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит 100000 рублей на срок до 31.03.2012 года, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Гущиной Е.П. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с мая 2007 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. Истец в соответствии с Разделами 3-5 кредитного договора направил ответчикам уведомления о необходимости погашения указанной задолженности. Согласно расчета истца размер задолженности составляет 155740 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга 84449 руб. 15 коп., проценты 7379 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу 62534 руб. 37 коп., пени по процентам 1377 руб. 74 коп. Гущина В.И. и Гущина Е.П. в судебном заседании подтвердили факт получения денежных средств по кредитному договору в указанном размере. Данные лица признали исковые требования в части основного долга в размере 84449 руб. 15 коп., процентов 7379 руб. 47 коп. Гущиной Е.П. отказалась от исковых требований к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании договора недействительным. В указанной части производство по делу подлежит прекращению. ЗАО АКБ «иные данные» отказалось от исковых требований к Гущиной В.И., Гущиной Е.П. о взыскании пени в размере 62534 руб. 37 коп., и пени в размере 1377 руб. 74 коп. Судом исследованы кредитный договор, договор поручительства, расчет задолженности, копия мемориального ордера, уведомления о погашении долга. Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Ответчиками не выполнены условия Разделов 3-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям. В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. Судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названных ответчиков. Суд учитывает, что заемщик и поручитель признали исковые требования в размере, уточненном истцом. Суд учитывает, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей в погашение долга. Расчет представленный истцом по кредитному договору обоснован, и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения. Также в соответствии со ст.88, 98, 363 ГПК РФ, с заемщика и поручителя солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №-ЛМ от31.03.2007 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные» и Гущиной Валентиной Ивановной. Взыскать солидарно с Гущиной Валентины Ивановны, Гущиной Евгении Павловны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №-ЛМ от 31.03.2007 года, по состоянию на 15.08.2011 года в размере 91828 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины 2954 руб. 86 коп. Взыскать солидарно с Гущиной Валентины Ивановны, Гущиной Евгении Павловны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» по кредитному договору №-ЛМ от 31.03.2007 года, проценты исходя из суммы остатка основного долга по ставке 7,88 % годовых за период с 16.08.2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу, Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2011 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк