№ 2-4272/11

                                                           Р Е Ш Е Н И Е           

                                            Именем Российской Федерации

      11 октября 2011 г.                                                                            г.Саратов

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                              Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Индивидуальному предпринимателю Ахметкалиевой Акмарал Айтжановне, Ахметкалиеву Тысынбаю Имангалиевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

         Истец указал, что между ЗАО АКБ «иные данные» и ИП Ахметкалиевой А.А. был заключен кредитный договор №/МН от 28.04.2008 г., в соответствии с которым истец передал заемщику кредит 2000000 рублей на срок до 26.04.2013 года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнение обязательств по договору, между истцом и Ахметкалиевым Т.И. был заключен договор поручительства и договор залога транспортного средства. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме.

           В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с мая 2008 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей.

           Истец в соответствии с Разделами 3-5 кредитного договора направил ответчику уведомление о необходимости погашения указанной задолженности.

           Согласно расчета истца размер задолженности составляет 1258273 руб. 15 коп., из которой сумма основного долга составляет 1096950 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 103767 руб. 15 коп., пени по основному долгу 31864 руб. 81 коп., пени по плате по процентам 25690 руб. 91 коп.

           ИП Ахметкалиева А.А. в судебном заседании пояснила, что денежные средства в указанном размере были ею получены. Задолженность погашалась в соответствии с графиком платежей. Затем, в связи с материальными затруднениями, погашение задолженности не производилось. Просит снизить размер пени, по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

           В судебное заседание не явился Ахметкалиев Т.И. О времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

           Судом исследованы кредитный договор, договор поручительства, договор залога, расчет задолженности, уведомление о погашении долга.

           Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими      частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

           Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

           Ответчиком не выполнены условия Разделов 3-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

          Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям.

         В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению

          В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

          С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

          Согласно расчета, представленного истцом, задолженность составляет 1258273 руб. 15 коп., из которой сумма основного долга составляет 1096950 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 103767 руб. 15 коп., пени по основному долгу 31864 руб. 81 коп., пени по плате по процентам 25690 руб. 91 коп.

          Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере.

          Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

          На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

           Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.421 ГК РФ. Суд учитывает размер основного долга, факт просрочки платежей. Суд учитывает продолжительность периода просрочки, а также несоразмерность пени по плате за кредит к размеру платы за кредит. Ввиду изложенного, размер пени по данному гражданскому делу следует снизить на 50 %, и применить ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

          Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика в указанном размере.

          При обращении взыскания на заложенное имущество суд в соответствии со ст.348, 349 ГК РФ считает необходимым установить начальную продажную цену. При определении цены суд считает необходимым руководствоваться          соглашением сторон достигнутом при заключении договора залога имущества. Отсутствуют заявления ответчиков о не согласии с такой оценкой. Возражения против установления стоимости имущества в указанном размере в суд не представлены. Стоимость имущества соответствует цене иска. С учетом ст. 348,349 ГК РФ, наличия договора залога имущества, суд полагает возможным обратить на них взыскание, установить начальную продажную цену в соответствии с соглашением сторон.

          Расчет, представленный истцом по кредитному договору, обоснован, и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения.

          Также в соответствии со ст.88, 98, 363 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

                           Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №/МН от 28.04.2008 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные и ИП Ахметкалиевой Акмарал Айтжановной.

Взыскать солидарно с Ахметкалиевой Акмарал Айтжановны и Ахметкалиева Тысынбая Имангалиевича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №/МН от 28.04.2008 года, по состоянию на 05.09.2011 года в размере 1229495 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 14347     руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с Ахметкалиевой Акмарал Айтжановны и Ахметкалиева Тысынбая Имангалиевича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» по кредитному договору №/МН от 28.04.2008 года,          плату за пользование кредитом поставке 26 % годовых с начислением указанных процентов на сумму основного долга за период с 06.09.2011 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество а\м КАМАЗ модели 55102 выпуска 1989 года двигатель № 476461, шасси № 340176, кузов 1155685, установить начальную продажную цену 133000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «иные данные» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2011 года.

Судья: _________________ А.П.Набенюк