Р Е Ш Е Н И Е № 2-3676/11 Именем Российской Федерации 13 октября 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Белова Алексея Борисовича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «иные данные» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Белов А.Б. указал, что 27.10.2010 года около 21 часа на пересечении <адрес> произошло ДТП, в ходе которого имело место столкновение а\м «иные данные» номерной знак р-иные данные-64-RUS с а\м иные данные. В отношении а\м «иные данные» между истцом и ЗАО «Страховая группа «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования по полису КАСКО по риску «Хищение, ущерб». Истец обращался к страховщику с заявлением о страховом случае. Ответчик признал данный случай страховым. В качестве страхового возмещения ответчик выплатил истцу 143657 рублей. С указанным размером ущерба истец не согласен. Им проведена самостоятельная оценка размера ущерба. Согласно экспертного исследования № 019-2011 от 27.06.2011 года ООО «иные данные» размер ущерба составляет 186077 рублей. Разницы в оценке составляет 42420 руб. 37 коп. Истцом в адрес страховщика 05.07.2011 года была направлена претензия с предложением выплаты денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не поступил. Истец указывает, что им были понесены расходы по оплате экспертного исследования в размере 3050 рублей. Также понесены расходы по оплате госпошлины, по оплате юридической помощи при подготовке материала в суд и расходы по оплате помощи представителя. Просит взыскать с ответчика денежные средства с учетом данного заключения эксперта на основании ст.15, 1064 ГК РФ. ЗАО «Страховая группа «иные данные» не оспаривает результатов судебной автотехнической экспертизы. Не отрицает факт оплаты страхового возмещения в размере указанном истцом. Считает, что страховщик выполнил свои обязательства перед истцом в полном размере. Судом исследованы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, акты осмотра транспортного средства, справки о ДТП, платежные поручения, акты приема-передачи выполненных работ, страховой акт, полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, доверенности. Исследовано экспертное исследование № от 2011 года, экспертное заключение №/ИЧ от 24.11.2010года. Исследовано заключение эксперта № от 26.09.2011 года ООО «иные данные». Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно справки акта осмотра и страхового акта от 15.12.2010 года, автомобиль истца получил повреждения при ДТП 27.10.2010 года около 21 часа на пересечении <адрес>. В отношении а\м «иные данные» между истцом и ЗАО «Страховая группа «иные данные» 13.09.2010 года был заключен договор страхования по полису КАСКО по риску «Хищение, ущерб». Согласно полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства автомобиль истца был застрахован по страховому риску «КАСКО» (Хищение, ущерб). Заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком было получено. Из актов осмотра транспортного средства и представленных экспертных заключений усматривается, что все повреждения, обнаруженные на автомобиле, возникли в ходе указанных ДТП. В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сведения о ДТП от заявителя поступили к ответчику своевременно, после чего в пользу истца возмещение выплачивалось согласно страхового акта от 15.12.2010 года. Истец в отношении указанного транспортного средства является страховщиком. На основании доверенностей, оформленных собственником автомобиля, истец имеет право на заключение договоров страхования и получение денежных средств Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Согласно п.9.2.1 указанных Правил, в случае повреждения застрахованного транспортного средства, размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком, или с привлечением независимой экспертной организации; - счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые страхователь был направлен страховщиком;- оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования. Сторонами не оспаривается объем повреждений, имеющихся на автомобиле истца, вследствие ДТП. Истцом при обращении в суд была проведена оценка. Согласно отчета №\ИЧ от 24.11.2010 года ООО «иные данные», стоимость ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составила 143657 рублей. Из материалов представленных сторонами следует, что в возмещение ущерба, причиненного при данных ДТП, ответчик выплатил истцу 143657 рублей. При рассмотрении гражданского дела в суде, проведена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «иные данные» № от 26.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 171078 рубль. Истец указывает, что стоимость ремонта определена экспертом не на момент причинения ущерба, а на момент проведения экспертизы. Суд полагает, что данное обстоятельство не противоречит ст.1064 ГК РФ, поскольку судом рассматриваются исковые требования о взыскании реального ущерба, причиненного истцу. Экспертиза проведена после обращения истца в суд по прошествии периода времени после возникновения ущерба. В силу этого, имеется возможность определить размер ущерба на момент обращения истца за защитой нарушенного права, что не противоречит ст.15, 1064 ГК РФ. При рассмотрении представленных сторонами экспертных исследований и заключений, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы от 26.09.2011 года, поскольку данное доказательство соответствует требованиям ст.60, 79, 85, 86 ГПК РФ. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно позиций сторон и материалов дела, истцу выплата произведена в размере 143657 рублей. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. Суд учитывает, что определение ущерба в судебном порядке не противоречит условиям договора страхования, пунктам 9.2.1, 9.3.1, 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «иные данные». Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано 27421 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований по указанным основаниям следует отказать. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98, 100 ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что исковые требования были удовлетворены частично. При рассмотрении дела представитель принимал участие в судебном заседании. В качестве доказательства несения расходов по оплате помощи представителя, заявителем представлены договоры и квитанции по оплате юридической помощи и по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей. Оценивая указанные доказательства, суд учитывает, что между заявителем и его представителем был заключен договор на определенных условиях. Таким образом, следует исходить из объема удовлетворенных требований, объема работы, выполненной представителем при подготовке материала в суд, объема выполненной им работы в ходе рассмотрения дела в суде. Представитель заявителя принимал участие в беседе и судебных заседаниях при рассмотрении исковых требований в районном суде. Им произведена подготовка искового заявления и искового материала, который подан в суд. Ввиду этого, с учетом объема работы выполненной представителем, объема заявленных требований, количества и продолжительности судебных заседаний, периода рассмотрения дела в суде, незначительной сложности данного гражданского дела, понесенные заявителем расходы подлежат возмещению с учетом принципа разумности и обоснованности. Суд считает возможным взыскать в пользу заявителя в возмещение расходов по оплате юридической оплате помощи представителя 15000 рублей. Следует взыскать госпошлину в связи с удовлетворением исковых требований в указанном размере, что составит 1022 рублей 63 коп. Следует взыскать расходы по оплате подготовки материала в суд. Подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы 3050 руб., поскольку данные расходы непосредственно связаны с защитой нарушенных прав истца в судебном порядке, и суд считает их обоснованными. Несение данных расходов было необходимым для определения стоимости ущерба, цены иска и для обращения в суд. При проведении судебной автотехнической экспертизы, ответчиком не была произведена оплата за данную работу экспертному учреждению. Суд подагает, что данные расходы в соответствии со ст.89,98,103 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу ООО «иные данные». Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «иные данные» в пользу Белова Алексея Борисовича денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 27421 руб., расходы по оплате госпошлины 1022 руб. 63 коп., расходы по оплате оценки 3050 руб., расходы по оплате помощи представителя 15000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Белову А.Б. отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «иные данные» в пользу Общества ограниченной ответственностью «иные данные» 6912 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк