Р Е Ш Е Н И Е № 2-4394/11 Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Халяпина Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «иные данные», Открытому страховому акционерному обществу «иные данные», 3-лицо Кузнецов Александр Васильевич, Купленский Иван Владимирович о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Халяпин С.В. указал, что 10.05.2011 года в 18 часов 30 мин. на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием данного автомобиля и а\м «№ гос.номер р№RUS под управлением водителя Кузнецова А.В. и а\м «№» гос.номер №-RUS под управлением Халяпина И.В. В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения. Истец указывает, что согласно материалов ГИБДД ДТП произошло по вине Кузнецова А.В., нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Кузнецова А.В. застрахована в ООО «СК «иные данные». Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «иные данные». Истец указал, что обращался к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещении в порядке, предусмотренном ст.14.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. После осмотра автомобиля, произведенного данным страховщиком, истцу была перечислена денежная сумма 23217 руб. 60 коп. Истец указывает, что вследствие ДТП произошла утрата товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля. Им получено экспертное заключение ООО «иные данные» №/НВ/УТС от 30.06.2011 г., согласно которой величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 64447 рублей. За составление экспертного заключения им уплачено 1530 руб. Истец просил взыскать с ответчиков данные денежные средства, судебные расходы, а также расходы по оплате работы представителя 8000 рублей. ООО «СК иные данные» исковые требования не признает. Считает, что вследствие обращения истца за получением страхового возмещения в порядке, предусмотренном ст.14.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, возмещение утраты товарной стоимости должно производиться страховщиком выплатившим страховое возмещение. Считает, что такая выплата будет соответствовать п.48.1 Правил ОСАГО. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Выводы автотехнической экспертизы им не оспариваются. ОСАО «иные данные» исковые требования не признает. Считает, что истец имеет право на получение страхового возмещения с ООО «СК «иные данные», в порядке, предусмотренном ст.14.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.48.1 Правил ОСАГО. Кузнецов А.В. и Купленский И.В. в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания извещены. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения сторон и представителей суд определил рассмотреть дело в отсутствие данной стороны. Судом исследованы ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, экспертное заключение № 443/11/НВ/УТС от 30.06.2011 года. Исследовано заключение эксперта от 12.10.2011 года № 2404. Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно схемы ДТП из административного материала ГИБДД, при ДТП происшедшем 10.05.2011 года с участием автомобиля истца и а\м «№» гос.номер р-656-тр-64-RUS, автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно материалов ГИБДД ДТП произошло по вине Кузнецова А.В., нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «иные данные», согласно полису ОСАГО. В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931,932,935,937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ст.6, 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст.7 Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему. В соответствии со ст.14.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Возмещение данных средств соответствует ст.932 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.48.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263. Согласно п.48.1 - п.48.3 Правил, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). В качестве ответчиков истцом указаны две страховые компании, в том числе страховая компания, осуществлявшая выплаты в порядке ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. Истец оставляет вопрос взыскания денежных средств с какой-либо из этих компаний на усмотрение суда. Суд полагает, что истец имеет право обратиться с требованиями о взыскании утраты товарной стоимости страховой компании производившей выплаты. При этом, суд учитывает следующие обстоятельства. Поскольку истцом было реализовано право на прямое возмещение убытков, и он обратился к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, не за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, и который не возник после предъявления требования о страховой выплате, а о котором потерпевший знал на момент предъявления требования, - за возмещением утраты товарной стоимости, в порядке ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., то суд полагает возможным взыскание возмещения утраты товарной стоимости со данного страховщика. В таком случае отсутствуют основания для взыскания утраты товарной стоимости со страховщика причинителя вреда. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к другому лицу следует отказать. По заявлению истца о страховой выплате денежные средства ему выплачены в размере 23217 руб. 60 коп. С исковым заявлением истец обратился в суд с экспертным заключением от 30.06.2011 года ООО «иные данные», подготовленного для обращения в суд. Также при рассмотрении дела в суде была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения № 2404 от 12.10.2011 года, величина утраты товарной стоимости составляет 16245 руб. Стороны не оспаривают данное заключение эксперта. Ввиду этого, суд считает возможным руководствоваться при определении размера ущерба данным экспертным заключением. Суд полагает, что данное доказательство, соответствует требованиям ст.60 ГПК РФ. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Суд учитывает, что до настоящего времени от сторон не поступало ходатайств о назначении повторной экспертизы для установления утраты товарной стоимости. Не заявлялись доводы о недоказанности размера ущерба и причинно-следственной связи между ДТП и указанными истцом повреждениями автомобиля. В связи с этим, суд считает возможным исходить при определении размера величины утраты товарной стоимости, имеющейся в экспертном заключении, полученном в суде. С учетом выводов эксперта в пользу истца следует взыскать с указанного ответчика 16245 рублей. Установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98, 100 ГПК РФ. Данные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права и в разумных размерах. В соответствии со ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате помощи представителя, по оплате работы эксперта, с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований. Данные расходы понесены в разумных пределах и обоснованно, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, объема работы, выполненной данным представителем. На основании ст.100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению в полном объеме. Суд учитывает, что величина утраты товарной стоимости, определенная заключением автотехнической экспертизы составляет 16245 рублей. Данные денежные средства взысканы в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В связи с этим, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст.89, 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Халяпина Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», Открытому страховому акционерному обществу «иные данные», 3-лицо Кузнецов Александр Васильевич, Купленский Иван Владимирович о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «иные данные» в пользу Халяпина Сергея Викторовича 16245 рублей, расходы по уплате госпошлины 649 руб. 80 коп., расходы по оплате помощи представителя 8000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Халяпину С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк