Дело № 2-4369/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Литвиненко В.В.,с участием представителя истца Белова А.П., представителя иные данные рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрулина Фарида Мянсуровича к иные данные о взыскании страховой выплаты, установил: Истец Хайрулин Ф.М. обратился в суд с иском к иные данные о взыскании страховой выплаты, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля иные данные № принадлежащего Хайрулину Ф.М. Составили схему происшествия, произвели замеры и описали повреждения автомобиля, в присутствии понятых. Автомобиль застрахован по услуге «КАСКО» в иные данные». Документы необходимые для осуществления страховой выплаты были собраны и переданы страховщику 25.04.2011 г. Страховщиком было выдано направление на прохождение автотехнической экспертизы, а также был составлен акт осмотра транспортного средства. В соответствии с проведенной экспертизой стоимость ремонта автомобиля составляет 482 690 рублей. До настоящего времени выплата не произведена. На устные обращения истца, ответчик пояснял, что продляет сроки проверки на неопределенное время. На письменную претензию от 05.07.2011 г. ответа не последовало. Истец просит суд взыскать с иные данные страховое возмещение в размере 482 690 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 026 рублей 90 копеек. Представитель истца Белов А.П. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он занимается эти делом с момента ДТП, неоднократно он обращался в страховую компанию с письменными претензиями, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Белова А.П. Представитель ответчика Шляхтина О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что ответчик не оспаривает факт заключения договора страхования принадлежащего истцу транспортного средства иные данные №, от 14.04.2011 г. Истцу неоднократно направлялись письма, с сообщением, что сроки продляются, однако не одно письмо не было получено истцом. В настоящее время страховое возмещение истцу не выплачено в связи с тем, что оригиналы дела были изъяты следственными органами в связи с расследованием уголовного дела, о чем истцу сообщалось начальником отдела урегулирования убытков иные данные Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 961 ГК РФ (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя); ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов). Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные № выпуска. 14.04.2011 г. Хайрулиным Фаридом Мянсуровичем и иные данные заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля иные данные № года выпуска по виду риска «КАСКО». Период действия договора страхования с 14.04.2011 г. по 13.04.2012 г. Выгодоприобретателем по риску указан истец. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан истец (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в г. Саратове на пересечении ул. иные данные Хайрулин Ф.М. управляя автомобилем иные данные № перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра в результате чего допустил наезд на препятствие. Управляемый автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается материалами по факту ДТП. Согласно экспертного заключения иные данные от 25.05.2011 г. стоимость устранения повреждений автомобиля иные данные № года выпуска без учета износа составляет 482 690 рублей (л.д. 7-10). 25.04.2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по договору страхования. 07.05.2011 г. истцом в адрес ответчика передана претензия в связи с невыплатой страхового возмещения (л.д. 11). До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком истцу не произведена, что подтверждено истцом и представителем ответчика в судебном заседании. Согласно п. 1.1.10. Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков иные данные утвержденным председателем правления иные данные 07.10.2009 г., страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого производится страхование. Наступившее событие, описываемое как страховой риск, является страховым случаем. Наступление страхового случая влечет возникновение обязательства страховщика по выплате страхового возмещения. В силу п.1.5.1 вышеуказанных правил, при страховом случае страховщик обязан произвести страхователю выплату в установленные Правилами страхования срок. В соответствии с п. 2.3.2.3 договор страхования может быть заключен на случай наступления страхового риска, «КАСКО» который включает в себя совокупность рисков «УЩЕРБ» и «УГОН». В соответствии с п. 2.6.20 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней по риску «УЩЕРБ» (по риску « УГОН» - 20 рабочих дней), со дня подписания страхового акта. Об отказе в выплате страхового возмещения (полностью или частично) страховщик извещает страхователя в письменной форме с сообщением причин отказа в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения об отказе в страховой выплате. Как установлено в судебном заседании вследствие наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ автомобиль иные данные № выпуска получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 482 690 рублей. Размер причиненного ущерба представителем истца в судебном заседании не оспаривался. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, по страховому случаю от 19.04.2011 г. подлежащим удовлетворению на сумму 482 690 рублей. Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных законом (ст. ст. 961, 963,964 ГК РФ), по страховому случаю от 19.04.2011 г. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 8 026 рублей 90 копеек ( л.д. 3-4). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 18 мая 2011 года истцом был заключен договор об оказании юридических услуг и произведена оплата в размере 20 000 рублей, с Беловым А.П. который представлял интересы истца при рассмотрении данного дела. Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание уровень подготовленности представителя к судебному заседанию, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении требований Хайруллина Ф.М. к иные данные о взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя на сумму 10 000 рублей, отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с иные данные в пользу Хайрулина Фарида Мянсуровича страховое возмещение в сумме 482 690 рублей, государственную пошлину в сумме 8 026 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителей в сумме 10 000 рублей, а всего 500 716 рублей 90 копеек. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму 10 000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме (24.10.2011 г.) Судья